OpenAI développerait un outil d’IA pour la composition musicale

Selon The Infor­ma­tion, le projet serait mené en colla­bo­ra­tion avec des étudiant·e·s de la Juilliard School, aux États-Unis. Iels anno­te­raient des parti­tions afin de créer une base de données desti­née à entraî­ner le modèle. Contac­tée par les médias, OpenAI n’a pas encore réagi à cette infor­ma­tion.

OpenAI n’est pas à son coup d’es­sai

Avant cette colla­bo­ra­tion, OpenAI avait déjà lancé plusieurs projets liés à la géné­ra­tion musi­cale. En 2019, l’en­tre­prise avait présenté Muse­Net, un système capable de compo­ser des morceaux de 4 minutes en utili­sant jusqu’à 10 instru­ments, et même de recréer des œuvres exis­tantes dans d’autres styles, comme le Rondo Alla Turca de Mozart dans le style de Chopin. Puis, en 2020, Juke­box avait vu le jour, un modèle capable de produire de la musique et du chant rudi­men­taire à partir de méta­don­nées telles que le genre, l’ar­tiste ou les paroles.

Un secteur tech­no­lo­gique déjà en effer­ves­cence

Cette initia­tive s’ins­crit dans un contexte d’ex­pan­sion rapide de la musique géné­rée par intel­li­gence arti­fi­cielle. Spotify a récem­ment annoncé un parte­na­riat avec Sony, Univer­sal et Warner pour déve­lop­per des produits d’IA respon­sables, et utilise déjà des tech­no­lo­gies simi­laires pour ses play­lists person­na­li­sées et son DJ IA. De leur côté, des start-up telles que Suno AI et Eleven­Labs exploitent des plate­formes capables de géné­rer de la musique origi­nale à partir de simples consignes.

La sempi­ter­nelle ques­tion des droits d’au­teur·i­ce·s persiste

Face à ces avan­cées, plusieurs orga­ni­sa­tions du secteur musi­cal s’inquiètent des consé­quences pour les créa­teur·i­ce·s. L’Al­liance euro­péenne des compo­si­teur·i­ce·s et auteur·i­ce·s (ECSA) et le Grou­pe­ment euro­péen des socié­tés d’au­teur·i­ce·s et compo­si­teur·i­ce·s (GESAC) ont souli­gné que l’AI Act euro­péen, adopté en 2024, ne garan­tit pas une protec­tion suffi­sante des œuvres utili­sées pour l’en­traî­ne­ment des modèles d’IA. Aux États-Unis, Suno AI est d’ailleurs visée par une plainte de la Recor­ding Indus­try Asso­cia­tion of America (RIAA), qui l’ac­cuse d’avoir copié des chan­sons issues de YouTube pour entraî­ner ses modèles. Une pratique malheu­reu­se­ment courante.

Une justice à deux vitesses : un tempo qui inquiète

Enfin, et pour ajou­ter à l’inquié­tude latente, rele­vons qu’en mars dernier, Antro­phi­cAI échap­pait à une injonc­tion des majors Univer­sal Music Group, Concord et ABKCO. Les maisons d’édi­tion musi­cales repro­chaient à Anthro­pic d’avoir utilisé les paroles d’en­vi­ron 500 chan­sons proté­gées pour entraî­ner son modèle d’IA, capable selon elles de repro­duire fidè­le­ment des titres comme Uptown Funk de Bruno Mars ou Halo de Beyoncé.

D’après Michael Bennett, respon­sable de la stra­té­gie en IA à l’Uni­ver­sité de l’Illi­nois à Chicago, la formu­la­tion trop géné­rale de la demande a conduit le tribu­nal à la reje­ter. La plainte ne préci­sait pas si Univer­sal Music Group et les autres plai­gnantes souhai­taient qu’An­thro­pic supprime certaines œuvres de ses ensembles d’ap­pren­tis­sage ou qu’il réen­traîne entiè­re­ment ses modèles sans leur contenu.

Dans la conclu­sion de sa prise de parole, la juge Lee en charge de l’af­faire a déclaré qu’« une injonc­tion contrai­gnant Anthro­pic à réen­traî­ner des modèles déjà lancés ou à recons­truire le corpus d’en­traî­ne­ment pour les modèles en déve­lop­pe­ment pour­rait impo­ser des coûts impré­vi­sibles à Anthro­pic ».

Il y a quelques jours, un accord exclu­sif entre Univer­sal Music et la star­tup Udio était annoncé, les deux prota­go­nistes colla­bo­rant sur le lance­ment d’une plate­forme de créa­tion musi­cale par IA. Une grande première, qui marque peut-être le début d’une nouvelle ère pour l’in­dus­trie musi­cale. Mais la vraie ques­tion persiste : à qui profi­te­ront réel­le­ment les béné­fices ?

Suivez toute l’actualité d’Audiofanzine sur Google Actualités !