Landr présente les conclusions d’une étude internationale menée auprès de 1 200 créateur·ice·s de tous niveaux (réalisée en ligne du 30 septembre au 6 octobre 2025 auprès des 16 ans et +), révélant que 87 % d’entre elleux ont intégré au moins un outil d’intelligence artificielle dans leur flux de travail. Les répondant·e·s utilisent l’IA pour écrire, produire, distribuer ou promouvoir leurs œuvres, et pour combler des lacunes techniques sans dépendre d’une équipe externe.
L’enquête met en avant l’adoption croissante des générateurs de chansons : 29 % des artistes y ont recours, le plus souvent pour des éléments individuels plutôt que pour créer un morceau complet. Les débutant·e·s sont les plus enclin·e·s à les utiliser (51 %), contre un quart des professionnel·le·s. Parmi celleux qui n’ont pas encore essayé, 65 % se disent prêt·e·s à tester ces outils.
Des témoignages évoquent l’usage de la génération vocale pour pallier l’absence de chanteur·euse, ou l’utilisation de l’IA comme groupe de musicien·ne·s de session. Les participant·e·s expriment également une forte attente autour de l’aide à la promotion, notamment pour l’analyse de statistiques de sortie ou la création de visuels.
L’étude mentionne toutefois des préoccupations concernant le risque de contenus génériques et les enjeux éthiques liés à l’entraînement des modèles. LANDR affirme travailler sur des outils transparents et respectueux du travail des artistes.
Le rapport complet est disponible sur landr.com/ai.
Suivez toute l’actualité d’Audiofanzine sur Google Actualités !
Sauvegarder la news
-
pi.trackPosteur·euse AFfamé·ePosté le 19/11/2025 à 14:06:54Sont-ce les mêmes qui regrettent le pillage de leurs œuvres qui utilisent le truc responsable de ce pillage ?
Globalement pour moi le rapport entre ce que l'IA générative "apporte" et ce qu'elle coûte (fric, écologie, social) est largement déficitaire. Donc je ne l'utilise pas.
Cela étant je suis prêt à parier que ce type de service ne restera pas "gratuit" longtemps ... quand tout le monde sera bien dépendant à l'IA va falloir ouvrir le portefeuille et donc revenir à la dure réalité, oui ça a un coût de produire de l'art et un musicien ou une musicienne a besoin d'autres compétences que les siennes pour vendre sa production.
En attendant les dégâts sociaux, sociétaux et écologiques eux seront bien là. -
alex.d.Je poste, donc je suisPosté le 19/11/2025 à 14:16:37C'est intéressant le tiraillement vis-à-vis de l'IA : personne ne veut se faire piller par l'IA, mais visiblement la majorité des musiciens en sont quand même utilisateurs. Faites ce que je dis...
-
totounetJe poste, donc je suisPosté le 19/11/2025 à 14:25:42Si c!était que pour l’IA…
-
kYZmarJe poste, donc je suisPosté le 19/11/2025 à 14:39:36Pour faire de la musique, on s'est servi du travail de generations entieres de musiciens sur plusieurs siecles.
Eux-memes faisaient pareil...
J'espere bien que les nouvelles generations ne se serviront pas de cette base commune pour creer a leur tour, car c'est MA musique.
Citation :Cela étant je suis prêt à parier que ce type de service ne restera pas "gratuit" longtemps
Il va falloir qu'on paye nos outils ? Incroyable.