Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Instruments et matériels audio
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions à la news Commentaires sur la news : Landr dévoile son étude mondiale sur l’usage de l’IA par les artistes

  • 207 réponses
  • 28 participants
  • 6 108 vues
  • 39 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Landr dévoile son étude mondiale sur l’usage de l’IA par les artistes
2.jpg
Une enquête récente  révèle que la majorité utilise désormais des outils d’IA à différents stades de création, production et promotion musicale.


Lire la news


Ce sujet a été créé automatiquement suite à la publication d’une news. N’hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Sont-ce les mêmes qui regrettent le pillage de leurs œuvres qui utilisent le truc responsable de ce pillage ?

Globalement pour moi le rapport entre ce que l'IA générative "apporte" et ce qu'elle coûte (fric, écologie, social) est largement déficitaire. Donc je ne l'utilise pas.

Cela étant je suis prêt à parier que ce type de service ne restera pas "gratuit" longtemps ... quand tout le monde sera bien dépendant à l'IA va falloir ouvrir le portefeuille et donc revenir à la dure réalité, oui ça a un coût de produire de l'art et un musicien ou une musicienne a besoin d'autres compétences que les siennes pour vendre sa production.

En attendant les dégâts sociaux, sociétaux et écologiques eux seront bien là.
3
C'est intéressant le tiraillement vis-à-vis de l'IA : personne ne veut se faire piller par l'IA, mais visiblement la majorité des musiciens en sont quand même utilisateurs. Faites ce que je dis...
4
Si c!était que pour l’IA…:mdr:

[ Dernière édition du message le 19/11/2025 à 14:25:57 ]

5
Pour faire de la musique, on s'est servi du travail de generations entieres de musiciens sur plusieurs siecles.
Eux-memes faisaient pareil...
J'espere bien que les nouvelles generations ne se serviront pas de cette base commune pour creer a leur tour, car c'est MA musique.

Citation :
Cela étant je suis prêt à parier que ce type de service ne restera pas "gratuit" longtemps

Il va falloir qu'on paye nos outils ? Incroyable.
6
Citation de pi.track :
Globalement pour moi le rapport entre ce que l'IA générative "apporte" et ce qu'elle coûte (fric, écologie, social) est largement déficitaire. Donc je ne l'utilise pas.


Il n'y a pas que de l'IA générative
7
Citation de kYZmar :
Il va falloir qu'on paye nos outils ? Incroyable.


Si les gens utilisent les IA génératives pour produire leurs visuels en lieu et place d'un•e graphiste ou vidéaste ou autre c'est probablement parce que c'est "gratuit" ? Cet "avantage" de l'IA générative sur les artistes en chair et en os risque de ne pas durer, c'est tout ce que je dis ;)
8
Citation de Gam :
Il n'y a pas que de l'IA générative


Ah mais oui ! Mais il me semble que c'est de celle ci dont on parle ici et dont parle landr - voir la liste des TOP - et c'est aussi de cette IA dont on parle 99% du temps et qu'utilisent les gens ?
9
Les gens utilisent aussi l’IA générative pour produire ce qu’ils ne pourraient tout simplement pas réaliser autrement. Dans énormément de projets, ce n’est pas l’envie qui manque, c’est le budget.

Un exemple très concret : des instit' qui créent des petites vidéos éducatives pour leurs élèves.
Pas de budget, juste de la passion.
Avant, leurs illustrations étaient objectivement "nulles". Maintenant, grâce à l’IA, ils peuvent produire des visuels de qualité.
Ça leur permet de lancer des projets qui auraient été impossibles à faire autrement.

Autre exemple, tu peux créer des illustrations sonores personnalisées pour tes vidéos, là où, avant, tu devais piocher dans les banques libres de droits... que tout le monde utilise, avec les mêmes sons qui reviennent en boucle.
Tu crois vraiment que ces personnes auraient eu les moyens d’embaucher un musicien ?

C’est pour ça que je dis que l’IA est une aubaine pour les créatifs, mais un cataclysme pour les exécutants.
Elle libère la créativité de ceux qui ont des idées mais pas les moyens, tout en bousculant les métiers dont la valeur repose uniquement sur l’exécution.
10
Citation :
C'est intéressant le tiraillement vis-à-vis de l'IA : personne ne veut se faire piller par l'IA, mais visiblement la majorité des musiciens en sont quand même utilisateurs. Faites ce que je dis...


c'est une étude sur 1241 utilisateurs d'IA à travers le monde, cad que c'est représentatif de pas grand chose.

41 % d'américain soit moins de 509 personnes pour représenter un pays de 340 millions d'habitants
24 % d'européen soit env 298 personnes pour représenter 500 millions d'individus dont les spécificités culturelles sont niées (un français n'est pas un allemand qui n'est pas un italien, qui n'est pas un espagnol, ...)
7 % pour toute l'Asie (Russie inclue) c'est à dire moins de 87 personnes pour représenter plus de 4 milliards d'individus qui là aussi culturellement sont aussi distincts que les européens sinon plus encore.
aucun africain

ensuite l'utilisation de l'IA n'est pas distingué en fonction des régions (raison culturelle, politique, économique) donc ça n'indique rien sinon un gros gloubiboulga

Enfin on notera juste que sur les 1241 interrogés :
- que 74 % des interrogés ne sont pas des professionnels du secteur.
- que 78 % ont plus de 35 ans
- que 51 % ont plus de 45 ans
- que 27 % ont plus de 55 ans
- que 88 % sont des hommes (soit 1092 créateurs)
- que 7 % sont des femmes.(soit 87 créatrices)
- que 5 % (62 personnes) ne savent pas si ils sont homme ou femme.(les fameuses "créa­teur·i­ce·s" sans doute)

bref autant ne pas faire d'étude et surtout autant éviter de tirer la moindre conclusion de celle ci

11
Je me suis un peu assoupli (et pas assoupi:mdr:...) concernant l'IA. J'ai suffisamment prôné la tolérance musicale ici pour ne pas empêcher les gens de faire comme ils veulent. Résultat : si une œuvre, appelons cela ainsi, est créée de manière importante ou totale par l'IA, il faut qu'un message clair le mentionne. Sinon, c'est du truandage, n'ayons pas peur des mots. J'ai deja eu recours à l'IA pour trouver des textes, c'est pas la peine d'essayer de laver plus blanc que blanc, mais dans son état actuel, l'IA est bien décevante, et ne correspond pas du tout à mes attentes. Et c'est bien ainsi. C'est juste un avis.
12
La question du truandage, Spotify en est un exemple : récemment, un titre Country fait partie des plus grosses écoutes et des spécialistes sont pratiquement sûrs de sa génération par IA (référence à un autre groupe lui totalement identifié comme tel). Et d'ailleurs, je ne suis pas sûr que les utilisateurs IA indiquent le recours à cette technologie à quelque stade que ce soit.

Le problème, c'est l'éthique. Y-a-t'il une utilisation éthique de l'IA ? A priori, l'Allemagne a fourni un élément de réponse pour voie de justice : OpenAI a été reconnu coupable d'avoir enfreint les droits d'auteur.

On note que le rapport pointe l'usage massif chez les plus jeunes et non professionnels, ce qui semble logique, la question de leurs intérêts n'est pas la même pour les artistes plus "établis".

13
Citation :
si une œuvre, appelons cela ainsi, est créée de manière importante ou totale par l'IA, il faut qu'un message clair le mentionne. Sinon, c'est du truandage, n'ayons pas peur des mots.

N'oublions pas de preciser egalement s'il y a eu utilisation de tout autre techniques de "triche" (overdub, recalage rythmique, sample,...)
Enfin, tout ce qui s'eloigne d'une purete artistique.

Citation :
dans son état actuel, l'IA est bien décevante

C'est un outil nouveau, et comme tout outil nouveau, il faut savoir le maitriser.
Et c'est un outil absolument incroyable.

Citation :
Concernant le sujet de l'IA, pas tellement surpris, suis tombé sur un groupe de compo de ma région qui compose paroles et musique par IA pour ensuite corriger sur de vrais instruments. Ça m'a laissé perplexe...

C'est une utilisation coherente.
Ecrire en anglais quand t'es pas bilingue, apporter une couleur musicale en dehors de ta zone de confort, t'aider a progresser dans les arrangements,...
14
Citation de kYZmar :
Les gens utilisent aussi l’IA générative pour produire ce qu’ils ne pourraient tout simplement pas réaliser autrement. Dans énormément de projets, ce n’est pas l’envie qui manque, c’est le budget.


Oui tout à fait d'accord... Mais du coup on prend le budget mis dans l'IA et on le donne aux profs :mrg: ?

Citation de kYZmar :
C’est pour ça que je dis que l’IA est une aubaine pour les créatifs, mais un cataclysme pour les exécutants.
Elle libère la créativité de ceux qui ont des idées mais pas les moyens, tout en bousculant les métiers dont la valeur repose uniquement sur l’exécution.


Il n'y a pas que les boulots d’exécutants qui prennent... Et toutes les autres conséquences de cette course à l'IA ça ne compte pas ?
15
Citation :
’est pour ça que je dis que l’IA est une aubaine pour les créatifs, mais un cataclysme pour les exécutants.
Elle libère la créativité de ceux qui ont des idées mais pas les moyens, tout en bousculant les métiers dont la valeur repose uniquement sur l’exécution.


C'est plus proche du statut d'interprète que d'auteur, nonobstant. Perso n'a cru que confier les textes à Obispo, ou a Roda Gil était une libération de la créativité...

Sur le fait d'écrire en anglais, tu peux aussi écrire en français et (faire) traduire, même si le mot pour mot ne fonctionne pas toujours c'est clair


Citation :
C'est une utilisation coherente.


Je dirais rationnelle plutôt que cohérente. Rationnelle dans le sens où elle est adaptée à des situations avec peu de moyens et/ou de temps... Ça veut pas pour autant dire que c'est bien (je ne juge pas les artistes qui procèdent ainsi néanmoins)

[ Dernière édition du message le 19/11/2025 à 17:19:35 ]

16
Citation :
Et toutes les autres conséquences de cette course à l'IA ça ne compte pas ?

A moins d’être végétarien, de ne pas avoir de voiture, de ne pas te chauffer et de vivre dans un bâtiment sans béton, l’IA n’est pas ton plus gros levier écologique.

Citation :
Sur le fait d'écrire en anglais, tu peux aussi écrire en français et (faire) traduire, même si le mot pour mot ne fonctionne pas toujours c'est clair

Même si le mot-à-mot ne fonctionne JAMAIS, tu voulais dire.
La rime, les jeux de sons, les doubles sens, les expressions idiomatiques... toutes les subtilités propres à une langue sautent instantanément avec une traduction littérale.

Traduire ≠ écrire dans la langue.
Ça n’a absolument rien à voir avec l’aide que peut t’apporter l’IA pour écrire directement en anglais, avec les bons codes, les bons tournures et le rythme naturel.
17
Citation de pantoufles :
Je me suis un peu assoupli (et pas assoupi:mdr:...) concernant l'IA. J'ai suffisamment prôné la tolérance musicale ici pour ne pas empêcher les gens de faire comme ils veulent. Résultat : si une œuvre, appelons cela ainsi, est créée de manière importante ou totale par l'IA, il faut qu'un message clair le mentionne. Sinon, c'est du truandage, n'ayons pas peur des mots. J'ai deja eu recours à l'IA pour trouver des textes, c'est pas la peine d'essayer de laver plus blanc que blanc, mais dans son état actuel, l'IA est bien décevante, et ne correspond pas du tout à mes attentes. Et c'est bien ainsi. C'est juste un avis.


Il y en a beaucoup qui, bon gré mal gré, finissent par s'assouplir concernant l'IA, puisque son intégration est si rapide et profonde qu'on ne pourra bientôt plus y échapper en société, à moins d'aller se réfugier dans les bois. C'est comme l'arrivée de l'électricité ou de l'informatique, mais en plus violent. On comprend ceux qui s'en inquiètent, c'est tout à fait légitime, moins ceux qui insultent et fulminent.

[contenu HS modéré]
18
Citation de kYZmar :

A moins d’être végétarien, de ne pas avoir de voiture, de ne pas te chauffer et de vivre dans un bâtiment sans béton, l’IA n’est pas ton plus gros levier écologique.


Exemple parfait de Whataboutisme.

Tu semble partir du principe que l'IA générative utilisée est entraînée et servie par des serveurs alimentés par une energie "decarbonnée" et surtout la réalité matérielle de l'IA... L'extractivisme necessaire a la fabrication des puces avec des gens qui bossent dans des conditions dégueulasses, l'eau nécessaire pour refroidir les fermes de serveur. Le rapport du shift project sur l'IA est assez complet et démontre bien que si, l'IA est (ou sera très bientôt) un problème majeur pour l'environnement et l'accès aux ressources dont certaines sont vitales et d'autres pourraient servir a développer les energies renouvelables.

Pour moi c'est un choix politique et de société de favoriser l'IA. On force son adoption en la mettant de partout et souvent sans que personne ne l'ait demandée.

Encore une fois pour moi le problème se situe dans ce que ce type d'IA apporte VS ce que ca coûte. Est-ce que vraiment ça en vaut la peine ?
19
Pour voir de près ce que fait l'IA dans mon métier, ce que je constate, c'est moins de profondeur d'analyse, des réponses stéréotypées, des processus de travail déshumanisants. Alors, je n'ai aucun empressement à ce que la musique soit touchée par ça (l'industrie musicale s'en charge déjà suffisamment comme ça).

Si la création IA c'est avoir un morceau qui est la moyenne des titres ingurgités, et que le cerveau va aimer, non pas parce que c'est original, mais parce que ça lui dit déjà quelque chose. On se retrouve avec un catalogue Netflix. Un peu comme cette mode des quatre accords magiques.

Des fois, je me dis qu'on vivra une époque à la Démolition man, où on s'enjaillera sur de la musique de pub...

[ Dernière édition du message le 19/11/2025 à 18:28:19 ]

20
Citation de pi.track :
Citation de kYZmar :

A moins d’être végétarien, de ne pas avoir de voiture, de ne pas te chauffer et de vivre dans un bâtiment sans béton, l’IA n’est pas ton plus gros levier écologique.


Exemple parfait de Whataboutisme.

Tu semble partir du principe que l'IA générative utilisée est entraînée et servie par des serveurs alimentés par une energie "decarbonnée" et surtout la réalité matérielle de l'IA... L'extractivisme necessaire a la fabrication des puces avec des gens qui bossent dans des conditions dégueulasses, l'eau nécessaire pour refroidir les fermes de serveur. Le rapport du shift project sur l'IA est assez complet et démontre bien que si, l'IA est (ou sera très bientôt) un problème majeur pour l'environnement et l'accès aux ressources dont certaines sont vitales et d'autres pourraient servir a développer les energies renouvelables.

Pour moi c'est un choix politique et de société de favoriser l'IA. On force son adoption en la mettant de partout et souvent sans que personne ne l'ait demandée.

Encore une fois pour moi le problème se situe dans ce que ce type d'IA apporte VS ce que ca coûte. Est-ce que vraiment ça en vaut la peine ?


A quoi j'ajouterai que les serveurs nécessitent des sources d'énergie monumentales. Qu'aux Etats-Unis, certaines entreprises souhaitent ou vont acquérir leur propre centrale nucléaire (Google), pour l'alimentation ET le refroidissement, sans qu'on sache si ces entreprises savent gérer pareille installation.

Et que la personne ayant parier sur la crise des Sub primes, vient aussi de parier sur l'éclatement de ce que beaucoup s'accordent à considérer comme une bulle spéculative.

Plein d'entreprises se rendent compte des limites de productivité et reviennent en arrière (95 % des entreprises n'en tirent aucun profit). Pire, aux USA, c'est 25000 emplois supprimés en lien direct avec cette technologie (la moitié par Amazon).

Donc, on peut bien avoir un lauréat français sur prix de la Banque de Suède en hommage à Alfred Nobel qui tente de nous convaincre que la destruction créatrice, c'est cool, mais on n'est pas non plus obligé d'abdiquer, ou de considérer que, parce que le compteur de vitesse va jusqu'à 200, que je peux rouler à cette vitesse sur une route départementale...
21
Le premier truc qui me choque c'est l'emploi du terme "étude" pour ce qui n'est finalement qu'un espèce de sondage en ligne.
Dans notre monde actuel où la science est constamment mise à mal, je trouve que ça participe d'une ambiguïté mensongère relativement dangereuse.

Pour l'IA en elle même, c'est sans aucun doute un outil créatif extraordinaire, qui comme le sampling à ses débuts, affolait tout le monde et au final à permis l'éclosion de mouvements et courants musicaux.

Mais d'un point de vue éthique, social, sociétal et écologique, c'est surtout un des plus puissants accélérateur du cataclysme en cour que l'homme à pu créer.
On installe des datacenter dans des zones arides des pays du sud dans lesquels on consomme des millions de m3 d'eau et des quantités d'énergie colossales alors même que les populations locales vivent dans des conditions déplorables.
À chacun de se positionner en son âme et conscience mais le plus gros problème de l'IA, me semble-t-il, n'est pas sur le plan artistique ou de la créativité.

>> La création d'un studio de mastering de A à Z ! <<

>> les arnaques dans les petites annonces <<

>> idiophilie <<

[ Dernière édition du message le 19/11/2025 à 19:11:08 ]

22
Citation :
Exemple parfait de Whataboutisme

C'est surtout un exemple de coherence entre ce qu'on attend de la communaute et ce qu'on est capable d'appliquer a soi-meme.
Coupe Internet, vends ta voiture et la, on commencera a avoir un minimum de coherence.

Citation :
Si la création IA c'est avoir un morceau qui est la moyenne des titres ingurgités, et que le cerveau va aimer, non pas parce que c'est original, mais parce que ça lui dit déjà quelque chose. On se retrouve avec un catalogue Netflix.

Je vois pas trop la difference entre ce que tu decris et ce qu'on vivait avant l'arrivée de l'IA.
En tant qu'optimiste/utopiste, j'aime a penser que l'IA va permettre de casser les codes, comme la democratisation du home-studio aurait deja du le faire.

Citation :
Un peu comme cette mode des quatre accords magiques.

C'est un sketch a la base...
En tant que musicien, tu devrais comprendre que :
1. Ils transposent pour pouvoir jouer les chansons avec ces 4 accords magiques, ici ce ne sont pas les accords qui sont identiques, mais la cadence.
Les chansons n'ont pas toutes la meme tonalite.
2. Une pause musicale (avec du bla-bla) puis ils reprennent sur d'autres chansons (aussi transposees) mais avec une cadence differente.
Sans la pause, on aurait capte la supercherie.
3. L'essentiel d'une chanson (melodie, rythme, paroles, orchestration) est construit par-dessus cette fondation. C'est ça qui donne son identite a un morceau.
C'est comme dire : Toutes les recettes faites avec de la farine, des œufs et du lait ont le même gout.
4. Kick sur 1 et 3, Snare sur 2 et 4 et tu peux aussi faire la rythmique de base d'une majorite de chansons.
23
Citation :
Le premier truc qui me choque c'est l'emploi du terme "étude" pour ce qui n'est finalement qu'un espèce de sondage en ligne.

Ca reste une etude, mais pas tres fiable, c'est clair.
Peu de participants, comme explique dans un message precedent.
Et comme dans toutes les "etudes", important de savoir qui la commande et qui y repond.

Dans le rapport, on lit "This report is informed by a survey which took place from September 30th - October 6th 2025, among 1,241 music makers from LANDR’s global community aged 16 and older."
En gros, ceux qui repondent font partie de la communaute Landr donc sont des utilisateurs de l'IA.
Les utilisateurs de Suno, si tu leurs demandes, te diront que c'est un formidable outil la ou j'ai l'impression que la majorite des musiciens sont refractaires a cette technologie, comme pour le sample a l'epoque, la MAO,...

Citation :
Mais d'un point de vue éthique, social, sociétal et écologique, c'est surtout un des plus puissants accélérateur du cataclysme en cour que l'homme à pu créer.

J'ai l'impression qu'Internet rentre aussi dans cette categorie, de par ses multiples applications.
24
Citation :
J'ai l'impression qu'Internet rentre aussi dans cette categorie, de par ses multiples applications.

Oui, de toute façon les 2 sont maintenant indissociables.

>> La création d'un studio de mastering de A à Z ! <<

>> les arnaques dans les petites annonces <<

>> idiophilie <<

25
x
Hors sujet :

Citation de kYZmar :

C'est surtout un exemple de coherence entre ce qu'on attend de la communaute et ce qu'on est capable d'appliquer a soi-meme.
Coupe Internet, vends ta voiture et la, on commencera a avoir un minimum de coherence.


Bah non c'est bien du (re)whataboutisme :mrg:

Le whataboutisme est un argument rhétorique « ad hominem » de type « tu quoque », qui vise à attaquer l'orateur sans répondre à son argument.

Je dis "l'IA est une catastrophe écologique et sociale et des études en parlent" tu dis "ben t'as qu'à vendre ta voiture et couper internet sinon t'es pas cohérent".

Je ne prétend aucunement être parfait et n'avoir aucune contradiction. Mais est-ce que utiliser internet interdit toute critique de la technologie ou du numérique ? Est-ce que posseder une voiture interdit d'avoir une conscience écologique ? Sérieusement ?


Sinon bien d'accord pour dire que cette étude est pas forcément fiable sur ses conclusions.