Sujet Qualité des Les Paul Gibson
- 2 réponses
- 3 participants
- 490 vues
- 3 followers
Syzigy
386
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
khronegon
5164
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Oh, ben ca faisait longtemps 
Les Les Paul ont changées récemment. C'est pas faux.
En effet, ils évident le corps actuellement sur les standard 2008. Certains crient au sacrilège, d'autre à l'innovation... Ceux qui n'aiment pas les innovations peuvent se payer le modèle "traditionnal"...
Les gens se plaignaient du poids et des mécaniques des Les Paul... Gibson les écoute, modifie la guitare : résultat les gens râlent car c'est plus la même chose qu'avant... Va comprendre...
On raconte beaucoup de choses sur les Gibson, sur Fender aussi... C'est très à la mode de dire que c'était mieux avant et blablabla... Je trouve que ca permet juste à ceux qui refourguent les Les Paul d'y quelques années de la vendre plus cher à ceux qui écoutent ce genre de ragots. (je parle pas des modèles de 58 non plus, là je dis pas...)
Ah ouais, autre discour à la mode : tu peux acheter des copies japonaises et Coréenne moins chère et mieux aussi... Peut être vrai pour certain, probablement faux pour d'autre...
Tout ça pour dire que tu n'auras pas de réponse facile hélas.
Faut choisir ta religion : t'as le droit entre "Gibson ca tue", "Gibson ca tuait, maintenant c'est de la merde" et "Gibson c'est de la merde" (je caricature hein, keep cool).
Fait une recherche sur le forum, tu aura de la lecture pour la journée...
Si t'as trouvé la Les Paul de 2007 terrible, ne te pose pas plus de question que ça... Il me semble que le modèle "traditionnal" correspondra probablement au modèle que tu a essayé. Faut avouer qu'il y a tellement de variante, on peut s'y perdre...
Tout ceux qui ont ou ont eu une Gibson en sont généralement ravis...
Les Les Paul ont changées récemment. C'est pas faux.
En effet, ils évident le corps actuellement sur les standard 2008. Certains crient au sacrilège, d'autre à l'innovation... Ceux qui n'aiment pas les innovations peuvent se payer le modèle "traditionnal"...
Les gens se plaignaient du poids et des mécaniques des Les Paul... Gibson les écoute, modifie la guitare : résultat les gens râlent car c'est plus la même chose qu'avant... Va comprendre...
On raconte beaucoup de choses sur les Gibson, sur Fender aussi... C'est très à la mode de dire que c'était mieux avant et blablabla... Je trouve que ca permet juste à ceux qui refourguent les Les Paul d'y quelques années de la vendre plus cher à ceux qui écoutent ce genre de ragots. (je parle pas des modèles de 58 non plus, là je dis pas...)
Ah ouais, autre discour à la mode : tu peux acheter des copies japonaises et Coréenne moins chère et mieux aussi... Peut être vrai pour certain, probablement faux pour d'autre...
Tout ça pour dire que tu n'auras pas de réponse facile hélas.
Faut choisir ta religion : t'as le droit entre "Gibson ca tue", "Gibson ca tuait, maintenant c'est de la merde" et "Gibson c'est de la merde" (je caricature hein, keep cool).
Fait une recherche sur le forum, tu aura de la lecture pour la journée...
Si t'as trouvé la Les Paul de 2007 terrible, ne te pose pas plus de question que ça... Il me semble que le modèle "traditionnal" correspondra probablement au modèle que tu a essayé. Faut avouer qu'il y a tellement de variante, on peut s'y perdre...
Tout ceux qui ont ou ont eu une Gibson en sont généralement ravis...
[ Dernière édition du message le 03/08/2009 à 15:28:22 ]
Hyde
981
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte