[ Dernière édition du message le 24/08/2014 à 20:19:56 ]
Will Zégal
75379
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
12Posté le 26/08/2014 à 14:51:41
Citation :
faire de l'aléatoire est sa seule qualité. Si on peut appeler ça une qualité. Mais bon..
Personnellement, je trouve ça intéressant. L'arpégiateur de Sonar a aussi des modes aléatoires, mais ils ne concernent que l'ordre des notes. Ici, ce que je trouve intéressant, c'est que les potards random semblent être affectés aux vélocité, gate, shift et swing, ce qui peut donner des trucs intéressants et, dosé délicatement, des arpèges plus vivants et moins répétitifs.
Par contre, je vous remercie, toi et PH neutre, pour avoir signalé les deux autres qui ont l'air sacrément intéressants.
Le problème avec l'aléatoire, c'est que ça ne donne jamais 2 fois le même résultat
Un peu comme un batteur, quoi
Tu as essayé le machin ? Parce que j'ai quand même l'impression qu'on est dans l'aléatoire très contrôlé.
Ça me fait penser au step séquenceur de Sonar qui a une fonction aléatoire. Pour chaque note, tu peux donner une probabilité pour qu'elle soit jouée ou pas (ça se limite à ça). C'est assez sympa, par exemple pour mettre un coup de ride ou de crash de temps en temps sans avoir le côté obsédant limite agaçant que ça pourrait avoir quand ça vient systématiquement sur une boucle de 4 temps par exemple. Je m'en sers aussi pour certains coups de caisse claire ou encore sur des ghost notes. C'est de l'aléatoire, mais ça reste très contrôlé.
En fait je parlais de manière générale, quelque soit le soft ou la technique utilisée.
J'ai souligné une évidence parce que de mon côté c'est le seul (mais énorme) inconvénient.