RME Fireface 800 VS MOTU 2408 Mk3
- 13 réponses
- 9 participants
- 1 728 vues
- 1 follower

Glints collide
885

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/03/2005 à 08:20:21RME Fireface 800 VS MOTU 2408 Mk3
A comparer, quels sont les avantages/inconvénients des 2 cartes.
Au niveau des convertisseurs (dynamique etc etc.) ça se vaut ?
Au niveau des convertisseurs (dynamique etc etc.) ça se vaut ?

Glints collide
885

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 16/03/2005 à 08:08:54
Upupup !
0

nervé 7
62

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
3 Posté le 16/04/2005 à 11:46:48
Le mieux je crois pour toi, c'est d'aller l'essayer et tu en sera le seul juge. Si non bcp de chose different entre ces deux cartes, la carte rme est plus moderne je pense (nouvelle technologie des convertos et des préamps de class A) va sur le site RME et tu comprendras
0

nervé 7
62

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 16/04/2005 à 12:05:11
Et à priori tu auras moins de pb avec une RME, a lire les posts chez motu, ca laisse à réfléchir!!! 

0

ML
321

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 24/04/2005 à 06:28:00

Merci
M.L
0

Anonyme
110

6 Posté le 26/04/2005 à 14:06:01
Salut !
Je me suis posé la même question.
Conclusion : des déçus de part à d'autre. Appremment certaines Fireface auraient eu des problèmes et ont été remplcées par le fabriquant. Mais de façon générale les Motu auraient un niveau de qualité un petit cran dessous...
Par chance, c'est un achat que je ne prévois pas avant la fin de l'année et je compte mettre ce temps à profit pour surveiller l'évolution des avis et du marché : peut-être une troisième voie apparaîtra-t-elle ?
Si je devais choisir là tout de suite avec un revolver sur la tempe je prendrais sans doute la FireFace (pour les caractéristiques, pas pour les emmerdements que certains ont rencontré...
)
A PROPOS : Quelqu'un aurait-il, à qualité égale (et si possible inconvénients moindres, on peut rêver...) une troisième carte à proposer pour un "best of" ?
Je me suis posé la même question.
Conclusion : des déçus de part à d'autre. Appremment certaines Fireface auraient eu des problèmes et ont été remplcées par le fabriquant. Mais de façon générale les Motu auraient un niveau de qualité un petit cran dessous...
Par chance, c'est un achat que je ne prévois pas avant la fin de l'année et je compte mettre ce temps à profit pour surveiller l'évolution des avis et du marché : peut-être une troisième voie apparaîtra-t-elle ?
Si je devais choisir là tout de suite avec un revolver sur la tempe je prendrais sans doute la FireFace (pour les caractéristiques, pas pour les emmerdements que certains ont rencontré...

A PROPOS : Quelqu'un aurait-il, à qualité égale (et si possible inconvénients moindres, on peut rêver...) une troisième carte à proposer pour un "best of" ?
0

Tonka
2488

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
7 Posté le 26/04/2005 à 15:26:57
Bien moins chère et pas forcément plus cheap, il y a la Tascam fw1804, qui est loin d'être ridicule. maintenant, qui pourrait réellement comparer les trois bécanes ?
Tonka
Tonka
0

Deweak
5908

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
8 Posté le 26/04/2005 à 16:31:53
Ben voui, pour se rendre compte des possibilités ou des inconvénients d'une carte, il faut l'utiliser assez longuement pour tester différentes configurations. Ca sera peut-être difficile de tomber sur des personnes possédant les deux, voire trois modèles et les utilisant régulièrement.
Pour ma part, je dirais que les points forts de la Fireface sont le nombre d'entrées, et donc de pistes enregistrables (28 en ajoutant deux préamplis ADAT), la présence en facade de quatre bons préamplis, les possibilités énormes de routing (28 sources vers 56 destinations) et le paramétrage via l'utilitaire RME. Les inconvénients: on a une grille de routing énorme, mais pas de possibilité de nommer les entrées (ce qui oblige à noter les affectations sur papier, un peu dommage vu qu'il y a huit mémoires de routing), les entrées ligne sont commutables GLOBALEMENT en +4db ou -10dB (on ne peut pas panacher les deux) et en configuration bien chargée, la face arrière n'est pas des plus accessible, surtout dans un rack.
Ne connaissant pas les deux autres cartes, je n'ai rien de plus à commenter.
Pour ma part, je dirais que les points forts de la Fireface sont le nombre d'entrées, et donc de pistes enregistrables (28 en ajoutant deux préamplis ADAT), la présence en facade de quatre bons préamplis, les possibilités énormes de routing (28 sources vers 56 destinations) et le paramétrage via l'utilitaire RME. Les inconvénients: on a une grille de routing énorme, mais pas de possibilité de nommer les entrées (ce qui oblige à noter les affectations sur papier, un peu dommage vu qu'il y a huit mémoires de routing), les entrées ligne sont commutables GLOBALEMENT en +4db ou -10dB (on ne peut pas panacher les deux) et en configuration bien chargée, la face arrière n'est pas des plus accessible, surtout dans un rack.
Ne connaissant pas les deux autres cartes, je n'ai rien de plus à commenter.
0

Yanamoro San
48

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
9 Posté le 04/05/2005 à 09:22:12
La Motu est en PCI, la RME en Firewire.
Cà fait déjà une sacrée différence, je trouve.
J'hésite moi-même entre les deux...
Cà fait déjà une sacrée différence, je trouve.
J'hésite moi-même entre les deux...
0

coric
4

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 04/05/2005 à 09:36:48
Je crois bien qu'avec un upgrade du bios de la RME on peut nommer les entrées....
0

zx81
260

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 06/05/2005 à 20:43:17
Slt cruel dilem !!
En février j'étais super motivé pour une motu828 ,mais au vu des posts
relatant des problemes ca m'a fait flipper de dépenser autant ....
(mais 9/10 c probs viennent du paramétrage du pc)
J'ai patienté et finalement j'ai pris une ff800 .
Pourquoi ? pour des raisons purement non-musicales
Achetons des produits fabriqués en Europe !!
En février j'étais super motivé pour une motu828 ,mais au vu des posts
relatant des problemes ca m'a fait flipper de dépenser autant ....
(mais 9/10 c probs viennent du paramétrage du pc)
J'ai patienté et finalement j'ai pris une ff800 .
Pourquoi ? pour des raisons purement non-musicales

Achetons des produits fabriqués en Europe !!

0

Deweak
5908

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
12 Posté le 07/05/2005 à 09:51:55
Citation : Je crois bien qu'avec un upgrade du bios de la RME on peut nommer les entrées....
Exact, après mise à jour du bios et des drivers, les entrées et sorties sont renommables !
Petit problème résolu : comme c'est arrivé chez certains acheteurs de MOTU, le câble firewire 6/6 fourni avec ma carte était défectueux, ce qui perturbait carrément la communication avec le pc.
Bravo pour ton achat Bulloss, tu ne le regretteras pas !
0

zx81
260

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 07/05/2005 à 21:52:40
C vrai Deweak je ne regrette pas du tout mon achat !!
J'avais les boules d'avoir des problèmes d'install mais désormais c
du passé. Ca roule !!(après une nuit a tester les routings,les params,les synchros....)
Le total mix est vraiment excellent avec ses subs, on peut presque tout faire.
Ca sent l'outil pro a plein nez !
Avant j'avais une hoontech ,donc le son RME est beaucoup plus défini,clair ,précis.
J'ai enfin perdu cet sorte de voile qui apparaissait sur mes enregistrements.
Au casque ,avec la hoontech j'avais l'impression de "voir le son" devant moi,avec la
Rme on est bien plus immergé dans le son grace a cette définition qui ne masque
pas les détails !
Coté latence j'ai la meme qu'avec la hoontech 128samples(avec 70% cpu dans live sur p4 1.8ghz)
La consommation cpu 3 a 4 % de plus qu'avec la hoontech pci.
Par contre le rapport Signal/bruit est bluffant ,la sortie casque puissante et cette carte encaisse
trés bien les forts niveaux(+14db max en +4dbu) tout l'inverse de la hoontech(max + 2db).
Pas de mystère pour avoir la qualité ,faut mettre le prix !
Après avoir été decu par nombre de carte son grand public(gravis,isis et hoontech ),j'ai enfin
acheté une carte sérieuse ce que j'aurais du faire depuis longtemps car a y réfléchir:
gravis 250euros +isis 400e + hoontech 600e = une ff800 !!
J'avais les boules d'avoir des problèmes d'install mais désormais c
du passé. Ca roule !!(après une nuit a tester les routings,les params,les synchros....)
Le total mix est vraiment excellent avec ses subs, on peut presque tout faire.
Ca sent l'outil pro a plein nez !
Avant j'avais une hoontech ,donc le son RME est beaucoup plus défini,clair ,précis.
J'ai enfin perdu cet sorte de voile qui apparaissait sur mes enregistrements.
Au casque ,avec la hoontech j'avais l'impression de "voir le son" devant moi,avec la
Rme on est bien plus immergé dans le son grace a cette définition qui ne masque
pas les détails !
Coté latence j'ai la meme qu'avec la hoontech 128samples(avec 70% cpu dans live sur p4 1.8ghz)
La consommation cpu 3 a 4 % de plus qu'avec la hoontech pci.
Par contre le rapport Signal/bruit est bluffant ,la sortie casque puissante et cette carte encaisse
trés bien les forts niveaux(+14db max en +4dbu) tout l'inverse de la hoontech(max + 2db).
Pas de mystère pour avoir la qualité ,faut mettre le prix !
Après avoir été decu par nombre de carte son grand public(gravis,isis et hoontech ),j'ai enfin
acheté une carte sérieuse ce que j'aurais du faire depuis longtemps car a y réfléchir:
gravis 250euros +isis 400e + hoontech 600e = une ff800 !!
0

zx81
260

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 07/05/2005 à 22:06:01
Citation : J'avais les boules d'avoir des problèmes d'install mais désormais c
du passé. Ca roule !!(après une nuit a tester les routings,les params,les synchros....)
Attention!! pas de mal entendu ,je n'ai pas dit que j'avais eu des problèmes d'install;
la FF800 a été reconnue de suite sans aucun soucis

0
- < Liste des sujets
- Charte