Une arnaque ou pas la fireface 800?
- 25 réponses
- 6 participants
- 1 357 vues
- 6 followers
hansson
tout d'abord sachez que je souhaite l'acquerir
mais j'entend des "sons" de cloches assez contradictoires
on me dit que rme ne fait plus rien de vraiment excellent
meme si la grande majorité des big studios en ont
et que si il y a 4 ou 5 ans rme cassais la baraque desormais
il y a sur le marché des produits moins chère et tout aussi pro
surtout les matos styles M-audio pour protools et presonus dans une gamme
de prix equivalent ! etc etc
donc ma question c'est qu'en pensez vous de ce produit
est ce une arnaque ou bien c'est le top
allez up
- 1
- 2
bbbob
Une partie de la réponse me semnle être dans ta question :
"il y a sur le marché des produits moins chère" # "...dans une gamme
de prix equivalent"... Y'aurais pas comme une contradiction ?
Ceci dit, tu auras toujours, et pour n'importe quels produits des avis différents... alors à qui se fier ? A tes oreilles ;-)
De mon coté je voulais à la base une MOTU, et puis j'ai rencontré un pote qui avait des problèmes avec sous windows... et je me suis donc renseigné en lisant des forums, y compris anglophone, et c'était pas le seul...
Tu trouveras surement aussi des gens qui ont des bugs avec la fireface... Alors...
hansson
dans des prix qui depasse les 1000€
je prefere poser la questions !
mais je prefere ajouter que certains vendeurs de matos zik ont ete negatif
sur certains des produit rme commes les hammerfall mais en fait il s'avère qu'ils n'avaient pas RME comme client donc
hansson
Fluch
Perso, et comme elle marche nickel sur mon PC, je ne peus que te donner un avis ultra positif. Ceci dit, je ne suis pas un pro de la MAO, ni blindé d' une expérience monstrueuse ni de références extraordinaires, mais le fait est qu'elle m'étonne tous les jours quand à ses possibilitès!
Certes, c'est une usine à gaz!
Mais quand tu t'y frottes un peu de près, quelle puissance, et quelle polyvalence!(hormis le fait d'être nomade.....).
Au début, il faut prendre le temps de comprendre et d'étudier(même après!), donc ça ne va pas parfois aussi vite qu'on le souhaite, mais c'est aussi là que réside sa principale qualité, tellement il y a de possibilités de config!
Enfin voilà, je doute que la concurence, surtout à prix inférieur fasse mieux(en terme de qualité et de polyvalence)!
Après faut voir ce que tu cherches(simplicité, ou puissance).
Un bon investissement(certes un peu lourd!!!)pour l'avenir.
Fluch
hansson
c'est clair qu'il s'agit d'un investissement dans l'avenir
et effectivement c'est la puissance de la carte qui m'interesse
pour les config j'ai longuement entendu parler des differentes
config possibles c'est impressionnant
et ça me derange pas de passer un peu de temps
pour mettre la bete en route !
merci de ta reponse
Fluch
Par contre, y'a pas de soft fourni
Après, c'est vrai que certains ont eu des soucis, faut voir
Si tu peus éssayer avant(ce qui n'a pas été mon cas), tu seras + tranquille
Fluch
hansson
hansson
Fluch
En tout cas, il faut IMPERATIVEMENT mettre le firmware à jour, et l'installer ainsi que les drivers, comme ils le recommandent
Hors sujet : Mon ampli est un Bluesound,vendu avec mes NS-10, mais qui est de très médiocre qualité. J'attend(depuis + d'un an maintenant, mais comme je vais pas payer cher
)un Amcron D60 qui est presque fini d'être réparé.
Fluch
hansson
hansson
Fluch
Perso, j'ai une carte pci de base, qui ne fait que le 400.
Prends une carte 800, UNIQUEMENT si tu veus relier plusieurs FF800 ensembles.
Sinon, ça sert à rien.
Fluch
hansson
hansson
hansson
reXet
J'ai bien reçu ton mail alors je viens directement poster ici
Ma première carte son a été une Multiface et elle m'a apporté tout ce que je recherchais : performance, stabilité, qualité audio, etc. Quand la Fireface est sortie je me suis jeté dessus car c'était pour moi la même chose avec tout ce qui manquait : la mobilité grâce au Firewire, des preamps, une entrée instrument, volume casque, etc.
J'ai été au début un peu déçu car finalement je ne retrouvais pas les performances en terme de latence que j'avais avec ma Multiface. J'ai essayé beaucoup de chose (réinstallation du PC complet, changement de carte par RME, etc.) mais rien n'y a fait. J'ai donc décidé de changer de PC pour prendre une machine très puissante (Dual Core 4800+, 2Go de RAM) et maintenant tout baigne !! Donc ma conclusion est que l'interface Firewire bouffe plus de ressource que le format PCI. Bon ce n'est pas nouveau mais d'après ce qu'annonçait RME, cette différence devait être minime ce qui n'a pas été mon cas.
Voilà pour ma propre expérience. Maintenant tout roule et je suis plus que ravi de mon achat !
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
hansson
gregmako
J'ai jamais eu de problème technique avec et j'ai aucun problème de latence.
Je travaille avec sur MAC avec Logic.
c'est vraiment pas une arnaque et la qualité comparé à du M-Audio c'est comme comparer le son d'un synthé avec le son d'un instrument accoustique.
hansson
gregmako
Citation : --------------------------------------------------------------------------------
Tu as aussi une config xp?
tu utilises une carte pro pour pc?
Oui j'ai aussi une config sur pc avec XP (plus pour longtemps puisque je passe sous linux dès que j'ai fini de sauvegarder mes 450 Go de données.
J'ai pas testé la carte sur XP mais sur un pc sous linux et ça marche nickel.
Mais mon xp m'est réservé pour les conneries : surf sur le net, mail, téléchargements ...
Je suis devenu allergique aux PC dans le cadre du travail d'où l'achat d'un MAC. Donc le PC est équipé d'une carte son intégrée à la carte mère. that's it!
Et au moins je n'ai pas eu un seul post à écrire sur AF pour dire que j'avais un problème puisque je n'en ai pas rencontrés !!
bloodsugar
j'ai eu un soucis de non detection au début (retour en SAV, à ce sujet, Arbiter est très efficace) et maintenant tout roule depuis 8 mois.
avant j'avais une Hoontech C-port (en PCI donc) et au passage à la fireface, c'est du bohneur, latence plus basse possible, super stabilité, qualité audio au top (de ce que je peux en juger, je n'ai connu que la Hoontech et la RME derriere) nan, vraiment du tout bon.
C'est cher, mais il y a de quoi voir venir avec les deux ports ADAT.
Et les preamp sont très bien (comparés à du TF-pro et du SPL goldmike)
Donc niveau perf, rien à signaler de mon côté, pourtant mon PC commence à dater (Athlon 1800, 256 de ram, si si c'est possible, et HDD IDE en 7200 tours)
- un point important cependant: je n'utilise principalement que de l'audio. Quasiment pas de VSTi. Par contre, j'insere sans probleme quelques comp, et reverbe en insert / aux...
- autre remarque, je n'abuse pas de la latence, je dois être à 11 ms de latence (512 buffers, et 44.1 Khz) et jusqu'ici, je n'ai jamais eu de craquements (je suis en XP)
bien sur, si tu veux 2ms de latence, avec watt milliard de VSTi gourmand, il va falloir une config musclée.
----------------
sinon, quand tu parle des perf de la carte, c'est surtout pour le routing interne, les converto, etc...
cette carte n'a pas de DSP intégré qui allege le proc de ton PC pour faire tourner des VST, qu'on soit bien d'accord.
gregmako
Citation : sinon, quand tu parle des perf de la carte, c'est surtout pour le routing interne, les converto, etc...
cette carte n'a pas de DSP intégré qui allege le proc de ton PC pour faire tourner des VST, qu'on soit bien d'accord.
ça c'est sur qu'elle est hyper gourmande au niveau des ressources processeur dès que tu utilises des synthés virtuels. J'ai du musclé mon mac pour ça!!
hansson
bloodsugar
il y a deux chose différente:
- les cartes audionumériques bien foutu qui gere les flux audio parfaitement, qui ont un DSP pour leur flux interne, (uniquement pour le flux) etc...
genre HAmmerfall, fireface, etc...
avec un avantage de gourmandise / perf au niveau des tranfers aux carte PCI.
(le firewire étant plus gourmand niveau ressouce hardware, indépendemment du soft audio)
- les carte DSP intégrant des effet propriétaire qui permettent de decharger le proc de ton PC (genre UAD-1 de universal audio)
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2