Sujet Un Desktop pour ma FF800! oui mais lequel?
- 20 réponses
- 9 participants
- 850 vues
- 8 followers
Davvv
204
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 21/05/2006 à 01:23:06Un Desktop pour ma FF800! oui mais lequel?
Je bosse sur un portable inspiron 9300 avec ma FF800 et pas de problème jusque là .
je souhaite m'acheter ou me construire une tour (puissante) pour gérer de gros projet (24 pistes audio + VSTi + plugs audio).
que me conseillez-vous?
un PC déjà construit, P4 ou AMD (dual ou pas)...
si je le fais moi même, quel Processeur, carte mère...
...j'ai lu sur certain posts des souci avec le RAID, j'y connais rien... bref quel HD
Merci Ă tout ceux qui ont une config costaud et fiable de me conseiller.
Je bosse avec Cubase SX2
Davvv
je souhaite m'acheter ou me construire une tour (puissante) pour gérer de gros projet (24 pistes audio + VSTi + plugs audio).
que me conseillez-vous?
un PC déjà construit, P4 ou AMD (dual ou pas)...
si je le fais moi même, quel Processeur, carte mère...
...j'ai lu sur certain posts des souci avec le RAID, j'y connais rien... bref quel HD
Merci Ă tout ceux qui ont une config costaud et fiable de me conseiller.
Je bosse avec Cubase SX2
Davvv
Fockwulf
712
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 28/05/2006 à 02:56:42
Salut,
même avec les 16 canaux Adat et tes 10 entrées analogiques tournant à fond les ballons en 44.1/24bits, pas moyen de venir saturer le port Firewire 800.
Il n'est utile que lorsque tu chaines 2 ou 3 fireface... et encore, il faut avoir de la piste (sauf en 192 kHz...)
ça n'engage que moi, mais c'est ce que j'ai pu constater (enregistrement live d'un groupe avec une dm1000 et les deux canaux adat utilisés plus quelques entrées analogiques, en plus sur un portable de merde (DD 60Go 5400tr/min)... mais ça a marché NICKEL !!! )
même avec les 16 canaux Adat et tes 10 entrées analogiques tournant à fond les ballons en 44.1/24bits, pas moyen de venir saturer le port Firewire 800.
Il n'est utile que lorsque tu chaines 2 ou 3 fireface... et encore, il faut avoir de la piste (sauf en 192 kHz...)
ça n'engage que moi, mais c'est ce que j'ai pu constater (enregistrement live d'un groupe avec une dm1000 et les deux canaux adat utilisés plus quelques entrées analogiques, en plus sur un portable de merde (DD 60Go 5400tr/min)... mais ça a marché NICKEL !!! )
La différence entre la théorie et la pratique est, en théorie, qu'il n'y a pas de différence...
deb76
3727
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 19/06/2006 à 14:02:41
Bonjour,
J'utilise depuis maintenant près d'un mois la Fireface 800 et j'en suis pleinement satisfait car la qualité sonore est indiscutable.
En revanche, manifestement, il y a des choses qu'elle ne supporte pas trop, je pense aux manipulations en temps réel avec Live quand je manipule les marqueurs warp. Par moments, pas toujours, j'obtiens quelques microcoupupes voire des craquements dans le son. Autant de petits désagréments que je n'avais pas avec ma Hoontech Media 7.1 sur mon ancien PC. Mais bon, c'est un détail, en regard du plus obtenu au niveau de la qualité sonore.
A+
J'utilise depuis maintenant près d'un mois la Fireface 800 et j'en suis pleinement satisfait car la qualité sonore est indiscutable.
En revanche, manifestement, il y a des choses qu'elle ne supporte pas trop, je pense aux manipulations en temps réel avec Live quand je manipule les marqueurs warp. Par moments, pas toujours, j'obtiens quelques microcoupupes voire des craquements dans le son. Autant de petits désagréments que je n'avais pas avec ma Hoontech Media 7.1 sur mon ancien PC. Mais bon, c'est un détail, en regard du plus obtenu au niveau de la qualité sonore.
A+
Davvv
204
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 03/12/2006 à 01:10:31
Je reviens vers vous car je n'ai toujours pas acheté mon PC.
Intel propose maintenant les Core 2 Duo , et AMD les athlon 64 X2.
un installateur me propose la config suivante :
Athlon 64 X2 4600+ (SOCKET 940)
2Go ram Corsair DDR2
carte mère AM2 NF3 ASROCK
250 Go HD SATA2 (16Mo buffer)
Carte graphique X700 PRO 256MO
pour 1150euros
Chez dell, je peux avoir pour ce prix un dimension 9200 (Core 2 Duo Ă 2,4) avec 2Go de ram...
que me conseillez vous, parmi c'est 2 possibilités?
Amd 64X2 ou intel Core 2 Duo?
je bosse avec une fireface 800 et cubase SX 3 et Cubase 4.
MErci
Intel propose maintenant les Core 2 Duo , et AMD les athlon 64 X2.
un installateur me propose la config suivante :
Athlon 64 X2 4600+ (SOCKET 940)
2Go ram Corsair DDR2
carte mère AM2 NF3 ASROCK
250 Go HD SATA2 (16Mo buffer)
Carte graphique X700 PRO 256MO
pour 1150euros
Chez dell, je peux avoir pour ce prix un dimension 9200 (Core 2 Duo Ă 2,4) avec 2Go de ram...
que me conseillez vous, parmi c'est 2 possibilités?
Amd 64X2 ou intel Core 2 Duo?
je bosse avec une fireface 800 et cubase SX 3 et Cubase 4.
MErci
deb76
3727
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
14 Posté le 03/12/2006 à 02:11:04
Bonsoir,
Ma config est la suivante : AMD Socket 939 Athlon64 X2 Dual Core4600, 2,41 GHz, 2,00 Go de Ram, Leadtek PX7800GT TDH VIVO Extreme, Asus A8N-SLI Nvidia nForce4SLI Athlon64 Sata Raid.
Et avec la Fireface 800 ça tourne fantastiquement bien.
Ma config est la suivante : AMD Socket 939 Athlon64 X2 Dual Core4600, 2,41 GHz, 2,00 Go de Ram, Leadtek PX7800GT TDH VIVO Extreme, Asus A8N-SLI Nvidia nForce4SLI Athlon64 Sata Raid.
Et avec la Fireface 800 ça tourne fantastiquement bien.
gregmako
355
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 03/12/2006 à 12:52:01
L'un ou l'autre t'auras aucun problème de performance. La seule chose qui différencie les deux c'est que chez Dell tu as une garantie étendue possible et les dimensions sont des machines très performantes.
En revanche chez ton installateur si tu as un problème, tu pourras aller le voir changer une pièce etc... en revanche la carte mère qu'il te propose vérifie bien sur le site de RME qu'il n'y ait pas d'incompatibilité avec cette carte ainsi qu'avec le chipset Nforce 3 (le nforce 4 est peut être préférable car plus neuf donc plus mis à jour : il date de début 2005 il me semble) D'autre part la carte mère m'est inconnue les marques sont plutot du type Abit, Asus (faire attention à certain modèle), Gigabyte ou MSI... Je te conseillerai de demander une autre carte mère quant avec le nforce4.
D'autre part, à l'epoque les AMD chauffaient enormément vérifie sur un forum du type hardware.fr si ça chauffe pas trop.
Enfin, je ne sais pas si les dimensions sont silencieux (y'a deux ans ils étaient un peu bruyant) alors que chez ton renvendeur tu peux demander un Antec Sonata tour très silencieuse...
Quant à AMD ou Intel le core duo 2 est je crois plus performant d'après ce que j'ai lu.
Je peux pas t'en dire plus.
En revanche chez ton installateur si tu as un problème, tu pourras aller le voir changer une pièce etc... en revanche la carte mère qu'il te propose vérifie bien sur le site de RME qu'il n'y ait pas d'incompatibilité avec cette carte ainsi qu'avec le chipset Nforce 3 (le nforce 4 est peut être préférable car plus neuf donc plus mis à jour : il date de début 2005 il me semble) D'autre part la carte mère m'est inconnue les marques sont plutot du type Abit, Asus (faire attention à certain modèle), Gigabyte ou MSI... Je te conseillerai de demander une autre carte mère quant avec le nforce4.
D'autre part, à l'epoque les AMD chauffaient enormément vérifie sur un forum du type hardware.fr si ça chauffe pas trop.
Enfin, je ne sais pas si les dimensions sont silencieux (y'a deux ans ils étaient un peu bruyant) alors que chez ton renvendeur tu peux demander un Antec Sonata tour très silencieuse...
Quant à AMD ou Intel le core duo 2 est je crois plus performant d'après ce que j'ai lu.
Je peux pas t'en dire plus.
"Joue au dessus de ce que tu sais"
Davvv
204
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 03/12/2006 à 15:59:38
Merci pour vos conseils.
MĂŞme si l'amd est stable et performant, je ne vais pas opter pour lui car il est un peu ancien (en terme d'informatique). je vais rester sur le Core 2 Duo.
Le Dell est très silencieux paraît-il mais on me dit que pour le même prix que le dell je peux me faire une super tour avec un core 2 Duo (chipset intel 965) chez un assembleur type Materiel.net.
Je ne sais pas quoi faire!!
si je fais assembler mon PC, je prendrais :
1 core 2 Duo E6600 (2,4)
1 carte asus P5 WDH
1 carte graphique asus nvida 7600 GT
...
qu'en pensez-vous pour faire touener ma fireface800?
MErci
davvv
MĂŞme si l'amd est stable et performant, je ne vais pas opter pour lui car il est un peu ancien (en terme d'informatique). je vais rester sur le Core 2 Duo.
Le Dell est très silencieux paraît-il mais on me dit que pour le même prix que le dell je peux me faire une super tour avec un core 2 Duo (chipset intel 965) chez un assembleur type Materiel.net.
Je ne sais pas quoi faire!!
si je fais assembler mon PC, je prendrais :
1 core 2 Duo E6600 (2,4)
1 carte asus P5 WDH
1 carte graphique asus nvida 7600 GT
...
qu'en pensez-vous pour faire touener ma fireface800?
MErci
davvv
Hawkai
238
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
17 Posté le 05/12/2006 à 22:43:55
Bon sans vouloir heurter la sensibilité des "antiIntel/Pro AMD" (ce que ca peut me gaver c'est guéguerres AMD/Intel, MAC/PC, ... Nintendo/Séga :-p), il est bon de noter quelques petits détails sur le sujet.
Alors pour remettre les chose Ă leur place et bien prouver que je suis justement pas un "anti-AMD/Pro-Intel" mais juste un mec qui essaie de faire la part des choses objectivement :
AMD qui chauffe, c'est du passé. Ca c'est même inversé sur certaines séries de P4 qui étaient pas encore bien rôdé et qui en venait à chauffer plus que les AMD pour des perfs pas meilleurs (voire inférieurs). Donc ca c'est plus d'actualité.
Sinon, au stricte point de vues puissance ca se vaut plus ou moins. Certains te dirons que AMD est un peu devant et c'est probablement vrai mais la question est de savoir qui sont "ceux" qui te diront ca et avec quoi cela est visible.
Les gamers ont une large tendance à préférer AMD qui sembble plus perfomant dans ce domaine. Par contre, de l'avis d'un assembleur qui bosse presque que pour des entreprises, donc sur du lourd qui doit être béton et qu'avec des pros, il a noté des réelles différences de perfs entre AMD et Intel, en faveur d'intel pour ce qui concerne les applications pro en vidéo, image et son (genre photoshop etc). Ca tient au fait que les jeux d'instructions sont différents, donc la programmation aussi. Les developpeurs font leur softs et leur drivers en priorité pour Intel et font certainement ensuite une adaptation vers les autres marques. Du coup le core du soft est plus efficace avec les jeux d'instrcutions Intel car il est pensé à l'origine pour tourner avec. Il y a peut-être des exceptions, et ca n'est pas forcément très significatifs (ca l'est de moins en moins), surtout avec des constructeurs sérieux, comme RME. Mais la différence existe bel et bien.
Après y'a le problème du Chipset de carte mère --> VIA c'est quand même pas ca à coté d'intel et de Nvidia. Sauf que Nvidia c'est logiquement plsu orienté gamer aussi. Donc toute considération de CPU mise à part rien que du fait que AMD ne tourne pas sur Chipset Intel (logique) c'est à prendre en compte pour faire du son.
Voilà voilà . Après si ta configue sert aussi à faire du jeu ca peut quand même être préférable de prendre un Athlon (avec un chipet Nvidia), les différence ne doivent pas être trop significatives. Mais dans le cas contraire si c'est vraiment pour bétonner une configue pro je pense qu'il est préférable de prendre de l'Intel.
Alors pour remettre les chose Ă leur place et bien prouver que je suis justement pas un "anti-AMD/Pro-Intel" mais juste un mec qui essaie de faire la part des choses objectivement :
AMD qui chauffe, c'est du passé. Ca c'est même inversé sur certaines séries de P4 qui étaient pas encore bien rôdé et qui en venait à chauffer plus que les AMD pour des perfs pas meilleurs (voire inférieurs). Donc ca c'est plus d'actualité.
Sinon, au stricte point de vues puissance ca se vaut plus ou moins. Certains te dirons que AMD est un peu devant et c'est probablement vrai mais la question est de savoir qui sont "ceux" qui te diront ca et avec quoi cela est visible.
Les gamers ont une large tendance à préférer AMD qui sembble plus perfomant dans ce domaine. Par contre, de l'avis d'un assembleur qui bosse presque que pour des entreprises, donc sur du lourd qui doit être béton et qu'avec des pros, il a noté des réelles différences de perfs entre AMD et Intel, en faveur d'intel pour ce qui concerne les applications pro en vidéo, image et son (genre photoshop etc). Ca tient au fait que les jeux d'instructions sont différents, donc la programmation aussi. Les developpeurs font leur softs et leur drivers en priorité pour Intel et font certainement ensuite une adaptation vers les autres marques. Du coup le core du soft est plus efficace avec les jeux d'instrcutions Intel car il est pensé à l'origine pour tourner avec. Il y a peut-être des exceptions, et ca n'est pas forcément très significatifs (ca l'est de moins en moins), surtout avec des constructeurs sérieux, comme RME. Mais la différence existe bel et bien.
Après y'a le problème du Chipset de carte mère --> VIA c'est quand même pas ca à coté d'intel et de Nvidia. Sauf que Nvidia c'est logiquement plsu orienté gamer aussi. Donc toute considération de CPU mise à part rien que du fait que AMD ne tourne pas sur Chipset Intel (logique) c'est à prendre en compte pour faire du son.
Voilà voilà . Après si ta configue sert aussi à faire du jeu ca peut quand même être préférable de prendre un Athlon (avec un chipet Nvidia), les différence ne doivent pas être trop significatives. Mais dans le cas contraire si c'est vraiment pour bétonner une configue pro je pense qu'il est préférable de prendre de l'Intel.
"Enter fully of your own will and leave some of the happiness you bring"
Hawkai
238
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
18 Posté le 05/12/2006 à 22:45:28
Ah oui et tant qu'a faire ... prendre des systèmes de refroidissement passif pour la carte graphique et la carte mère ca peut aussi être sympas pour avoir un PC bien silentieux.
"Enter fully of your own will and leave some of the happiness you bring"
Davvv
204
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 06/12/2006 à 10:40:01
Merci beaucoup!!!
Je vais me faire une tour Ă base d'intel avec le dernier chipset.
J'hésite entre ces 2 cartes mères :la Intel D975XBX2 ou la Gigabyte GA-965P-DQ6
qu'en pensez vous?
davvv
Je vais me faire une tour Ă base d'intel avec le dernier chipset.
J'hésite entre ces 2 cartes mères :la Intel D975XBX2 ou la Gigabyte GA-965P-DQ6
qu'en pensez vous?
davvv
PhilSofa
521
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
20 Posté le 06/12/2006 à 14:29:00
Salut ,
un pote qui fait beaucoup de config pour l'audio conseille en ce moment
une CM Gigabyte DS3,DS4 ou DQ6 suivant ses besoins et un Core 2duo E6600
si ça peut aider
data
un pote qui fait beaucoup de config pour l'audio conseille en ce moment
une CM Gigabyte DS3,DS4 ou DQ6 suivant ses besoins et un Core 2duo E6600
si ça peut aider
data
- < Liste des sujets
- Charte