Un Desktop pour ma FF800! oui mais lequel?

Davvv

204

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/05/2006 à 01:23:06

Je bosse sur un portable inspiron 9300 avec ma FF800 et pas de problème jusque là.
je souhaite m'acheter ou me construire une tour (puissante) pour gérer de gros projet (24 pistes audio + VSTi + plugs audio).

que me conseillez-vous?
un PC déjà construit, P4 ou AMD (dual ou pas)...
si je le fais moi même, quel Processeur, carte mère...
...j'ai lu sur certain posts des souci avec le RAID, j'y connais rien... bref quel HD

Merci à tout ceux qui ont une config costaud et fiable de me conseiller.
Je bosse avec Cubase SX2

Davvv

deb76

3799

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 21/05/2006 à 02:30:07

Bonjour,
Dans quelques jours je pourrais te répondre. Je me suis fait monter une tour puissante, dont on me dit que cela devrait être assez sympa au niveau calcul, en l'occurence avec un Amd Socket 939 Athlon64 X2 4600 et 2 Go de mémoire vive.
A+

0

Site (en cours de construction)

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

gregmako

355

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 21/05/2006 à 11:13:48

G5 dual core ou Quadri core... peu importe la puissance des process.. c'est vraiment géant

Après si PC Toujours processeur intel dual carte mère abit ou asus (quoique attention à Asus qui a déjà des problèmes de compatibilité) Je crois aussi qu'il fallait faire attention au chipset nforce 4 à un moment. Le mieux c'est d'aller sur le site d'RME pour voir les compatibilités matos

Mais alors là à ces prix là plus rien ne justifie de ne pas passer sur MAC

0

"Joue au dessus de ce que tu sais"

deb76

3799

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 21/05/2006 à 12:34:35

Bonjour,

Citation : Mais alors là à ces prix là plus rien ne justifie de ne pas passer sur MAC

Honnêtement, je ne vois pas pourquoi je devrais passer au Mac. Je travaille sur les deux plateformes, il est vrai avec un vieux G3 pour piloter mes synthés SY99 et EX5R avec Studio Vision Pro - qui n'existe plus et c'est dommage car il était grandiose - et le PC me convient parfaitement, notamment pour tout ce qui concerne les Vst et Vsti où le choix est beaucoup plus important.
Et en faisant monter mon PC dans une configuration puissante, avec deux disques durs Sata, une très bonne carte graphique, 2 Go de mémoire vive, j'arrive au prix, pour la tour, au prix du Dual 2.3 Ghz. Mais si je choisissais Apple, ça voudrait dire aussi qu'il faudrait que je réinvestisse aussi dans les logiciels. Pour moi, la facture serait considérable.
A+

0

Site (en cours de construction)

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

Davvv

204

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 21/05/2006 à 13:04:15

Tu as raison deb76, moi aussi je n'ai pas le budget pour investir dans un Quad G5 ou même un dual G5 sachant qu'il me faudra réinvestir dans les logiciels... on n'en fini plus!!!
De plus, je bosse avec Cubase sx2, qui est d'après tous les tests plus fiable et plus fluide sur PC.
Bref, je reste sur PC pour la MAO mais de tout façon ce n'est pas le sujet de mon post.

je veux un gros PC très rapide et stable avec la FF800
merci

(PS : j'ai aussi un iMac G5 20' 2Ghz, qui est une très bonne machine du reste, que j'utilise pour l'internet et la famille..)

0

deb76

3799

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 26/05/2006 à 20:44:06

Salut davvv,

Jai reçu le PC et j'ai donc pu tester la RME fireface 800 mais seulement en firewire 400, j'attends une carte PCI pour gérer le 800 en début de semaine. Alors que j'étais quand même méfiant, et bien tout est stable. Alors, je me dis qu'avec le 800 ça va dépoter.
Et puis, il y a ce son... Il y a une lisibilité sonore qui me laisse pantois. Mon installateur, celui qui m'a monté ma configuration, qui n'est pas spécialement féru en musique, m'a dit que d'habitude pour lui, la musique il l'entendait globalement. Mais là, ce qu'il l'a surpris, c'est que le moindre détail, tout au fond, quasi inaudible, tu le sens et surtout tu peux le détailler.
Revers de la médaille, je dois me réhabituer à ces nouvelles sonorités. Avant, j'avais une Hoontech Media 7.1 dont j'étais satisfait, j'avais une bonne qualité mais là, ça n'a rien à voir, c'est vraiment autre chose.
Pour le PC, c'est un dual core, un Amd socket 939 Athlon64 X24600+ box (Asus) avec 2 Go de mémoire vive, etc.
A+

0

Site (en cours de construction)

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

Anonyme

7 Posté le 27/05/2006 à 01:32:40

Bonjour _

Attention avec une Fireface800, je pense qu'il n'y aura aucune différence avec une liaison FW 400 ou 800.

Cette dernière liaison est réservée à l'emploi de plusieurs Fireface 800 ou avec le chaînage d'un disque dur sur Firewire 800.

0

Deweak

5909

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 27/05/2006 à 02:18:55

Je confirme, tu peux utiliser la Fireface plein pot en firewire 400.

0

http://www.genesis-tribute-horizons.com

deb76

3799

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 27/05/2006 à 02:22:35

Bonsoir,

Citation : The Fireface 800 has a second port for hub functionality, bi-lingual mode for full FireWire 400 compatibility, and an additional FireWire 400 port. Several Fireface 800 can be used in parallel and at the same time on one FireWire port without any problem.

A priori, si je ne me trompe pas, les deux modes sont possibles. Et logiquement, le débit du firewire 800 est beaucoup plus rapide. Logiquement, mais je me trompe peut-être, je devrais y gagner en flux audio. Sinon, effectivement, comme je n'ai pas encore cette carte, le flux est correcte. Mais par rapport à ma Hoontech Media 7.1, qui est en port PCI, avec le même projet, lors de changements de presets, je note de très légers craquements que je n'ai pas sur la Media 7.1. Et j'espère, justement que le firewire800 va m'éviter ça. Mais comme je le dis, je me trompe peut-être.
Sinon, le son est superbe. Je redécouvre mes synthés virtuels : Ems Avs, Moog Modular, MiniMonsta, Imposcar, Prophet Vs, ça sonne...
Merci pour vos remarques.
A+

0

Site (en cours de construction)

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

Deweak

5909

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

10 Posté le 27/05/2006 à 02:39:52

Tu ne gagneras pas en "flux audio" en firewire 800 puisque la carte peut fonctionner à plein régime en 400 ! En plus comme Windows ne gère pas très bien le firewire 800 rien ne devrait changer. Il faut peut-être que tu augmentes un peu la taille de ton buffer.

0

http://www.genesis-tribute-horizons.com

Fockwulf

712

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 28/05/2006 à 02:56:42

Salut,

même avec les 16 canaux Adat et tes 10 entrées analogiques tournant à fond les ballons en 44.1/24bits, pas moyen de venir saturer le port Firewire 800.

Il n'est utile que lorsque tu chaines 2 ou 3 fireface... et encore, il faut avoir de la piste (sauf en 192 kHz...)

ça n'engage que moi, mais c'est ce que j'ai pu constater (enregistrement live d'un groupe avec une dm1000 et les deux canaux adat utilisés plus quelques entrées analogiques, en plus sur un portable de merde (DD 60Go 5400tr/min)... mais ça a marché NICKEL !!! ) :mdr:

0

La différence entre la théorie et la pratique est, en théorie, qu'il n'y a pas de différence...

deb76

3799

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 19/06/2006 à 14:02:41

Bonjour,

J'utilise depuis maintenant près d'un mois la Fireface 800 et j'en suis pleinement satisfait car la qualité sonore est indiscutable.
En revanche, manifestement, il y a des choses qu'elle ne supporte pas trop, je pense aux manipulations en temps réel avec Live quand je manipule les marqueurs warp. Par moments, pas toujours, j'obtiens quelques microcoupupes voire des craquements dans le son. Autant de petits désagréments que je n'avais pas avec ma Hoontech Media 7.1 sur mon ancien PC. Mais bon, c'est un détail, en regard du plus obtenu au niveau de la qualité sonore.
A+

0

Site (en cours de construction)

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

Davvv

204

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 03/12/2006 à 01:10:31

Je reviens vers vous car je n'ai toujours pas acheté mon PC.
Intel propose maintenant les Core 2 Duo , et AMD les athlon 64 X2.
un installateur me propose la config suivante :
Athlon 64 X2 4600+ (SOCKET 940)
2Go ram Corsair DDR2
carte mère AM2 NF3 ASROCK
250 Go HD SATA2 (16Mo buffer)
Carte graphique X700 PRO 256MO

pour 1150euros

Chez dell, je peux avoir pour ce prix un dimension 9200 (Core 2 Duo à 2,4) avec 2Go de ram...

que me conseillez vous, parmi c'est 2 possibilités?
Amd 64X2 ou intel Core 2 Duo?
je bosse avec une fireface 800 et cubase SX 3 et Cubase 4.

MErci

0

deb76

3799

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 03/12/2006 à 02:11:04

Bonsoir,

Ma config est la suivante : AMD Socket 939 Athlon64 X2 Dual Core4600, 2,41 GHz, 2,00 Go de Ram, Leadtek PX7800GT TDH VIVO Extreme, Asus A8N-SLI Nvidia nForce4SLI Athlon64 Sata Raid.
Et avec la Fireface 800 ça tourne fantastiquement bien.

0

Site (en cours de construction)

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

gregmako

355

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 03/12/2006 à 12:52:01

L'un ou l'autre t'auras aucun problème de performance. La seule chose qui différencie les deux c'est que chez Dell tu as une garantie étendue possible et les dimensions sont des machines très performantes.

En revanche chez ton installateur si tu as un problème, tu pourras aller le voir changer une pièce etc... en revanche la carte mère qu'il te propose vérifie bien sur le site de RME qu'il n'y ait pas d'incompatibilité avec cette carte ainsi qu'avec le chipset Nforce 3 (le nforce 4 est peut être préférable car plus neuf donc plus mis à jour : il date de début 2005 il me semble) D'autre part la carte mère m'est inconnue les marques sont plutot du type Abit, Asus (faire attention à certain modèle), Gigabyte ou MSI... Je te conseillerai de demander une autre carte mère quant avec le nforce4.

D'autre part, à l'epoque les AMD chauffaient enormément vérifie sur un forum du type hardware.fr si ça chauffe pas trop.

Enfin, je ne sais pas si les dimensions sont silencieux (y'a deux ans ils étaient un peu bruyant) alors que chez ton renvendeur tu peux demander un Antec Sonata tour très silencieuse...

Quant à AMD ou Intel le core duo 2 est je crois plus performant d'après ce que j'ai lu.

Je peux pas t'en dire plus.

0

"Joue au dessus de ce que tu sais"

Davvv

204

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 03/12/2006 à 15:59:38

Merci pour vos conseils.

Même si l'amd est stable et performant, je ne vais pas opter pour lui car il est un peu ancien (en terme d'informatique). je vais rester sur le Core 2 Duo.
Le Dell est très silencieux paraît-il mais on me dit que pour le même prix que le dell je peux me faire une super tour avec un core 2 Duo (chipset intel 965) chez un assembleur type Materiel.net.

Je ne sais pas quoi faire!!

si je fais assembler mon PC, je prendrais :
1 core 2 Duo E6600 (2,4)
1 carte asus P5 WDH
1 carte graphique asus nvida 7600 GT

...
qu'en pensez-vous pour faire touener ma fireface800?
MErci
davvv

0

Hawkai

238

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

17 Posté le 05/12/2006 à 22:43:55

Bon sans vouloir heurter la sensibilité des "antiIntel/Pro AMD" (ce que ca peut me gaver c'est guéguerres AMD/Intel, MAC/PC, ... Nintendo/Séga :-p), il est bon de noter quelques petits détails sur le sujet.

Alors pour remettre les chose à leur place et bien prouver que je suis justement pas un "anti-AMD/Pro-Intel" mais juste un mec qui essaie de faire la part des choses objectivement :

AMD qui chauffe, c'est du passé. Ca c'est même inversé sur certaines séries de P4 qui étaient pas encore bien rôdé et qui en venait à chauffer plus que les AMD pour des perfs pas meilleurs (voire inférieurs). Donc ca c'est plus d'actualité.

Sinon, au stricte point de vues puissance ca se vaut plus ou moins. Certains te dirons que AMD est un peu devant et c'est probablement vrai mais la question est de savoir qui sont "ceux" qui te diront ca et avec quoi cela est visible.

Les gamers ont une large tendance à préférer AMD qui sembble plus perfomant dans ce domaine. Par contre, de l'avis d'un assembleur qui bosse presque que pour des entreprises, donc sur du lourd qui doit être béton et qu'avec des pros, il a noté des réelles différences de perfs entre AMD et Intel, en faveur d'intel pour ce qui concerne les applications pro en vidéo, image et son (genre photoshop etc). Ca tient au fait que les jeux d'instructions sont différents, donc la programmation aussi. Les developpeurs font leur softs et leur drivers en priorité pour Intel et font certainement ensuite une adaptation vers les autres marques. Du coup le core du soft est plus efficace avec les jeux d'instrcutions Intel car il est pensé à l'origine pour tourner avec. Il y a peut-être des exceptions, et ca n'est pas forcément très significatifs (ca l'est de moins en moins), surtout avec des constructeurs sérieux, comme RME. Mais la différence existe bel et bien.

Après y'a le problème du Chipset de carte mère --> VIA c'est quand même pas ca à coté d'intel et de Nvidia. Sauf que Nvidia c'est logiquement plsu orienté gamer aussi. Donc toute considération de CPU mise à part rien que du fait que AMD ne tourne pas sur Chipset Intel (logique) c'est à prendre en compte pour faire du son.

Voilà voilà. Après si ta configue sert aussi à faire du jeu ca peut quand même être préférable de prendre un Athlon (avec un chipet Nvidia), les différence ne doivent pas être trop significatives. Mais dans le cas contraire si c'est vraiment pour bétonner une configue pro je pense qu'il est préférable de prendre de l'Intel.

0

"Enter fully of your own will and leave some of the happiness you bring"

Hawkai

238

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

18 Posté le 05/12/2006 à 22:45:28

Ah oui et tant qu'a faire ... prendre des systèmes de refroidissement passif pour la carte graphique et la carte mère ca peut aussi être sympas pour avoir un PC bien silentieux.

0

"Enter fully of your own will and leave some of the happiness you bring"

Davvv

204

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 06/12/2006 à 10:40:01

Merci beaucoup!!!
Je vais me faire une tour à base d'intel avec le dernier chipset.
J'hésite entre ces 2 cartes mères :la Intel D975XBX2 ou la Gigabyte GA-965P-DQ6
qu'en pensez vous?

davvv

0

PhilSofa

522

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

20 Posté le 06/12/2006 à 14:29:00

Salut ,
un pote qui fait beaucoup de config pour l'audio conseille en ce moment
une CM Gigabyte DS3,DS4 ou DQ6 suivant ses besoins et un Core 2duo E6600
si ça peut aider :clin:

data

0

www.sofastudio.fr

David-Paul

792

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

21 Posté le 11/01/2007 à 23:12:17

Ma fireface tourne bien, mais de temps en temps, j'ai un gel de l'affichage.
Ca ne nuit pas a l'acquisition du son (qui semble rester prioritaire) mais ca gele aussi le midi. L'usage CPU est indépendant de ces incidents. Quelqu'un aurait le meme probleme?

0