Fireface 400 et 800 ont elles des differences de convertisseur
- 13 réponses
- 8 participants
- 1 385 vues
- 7 followers
Anonyme
521397

07 Décembre 2007 à 23:02Fireface 400 et 800 ont elles des differences de convertisseur
#1
A part des connectiques en moins sur la 400, les deux soeurs ont elles la meme structure...convertisseurs qualité? et firmware au top
je compte investir dans une 800 pour un macbook pro, mais la 400 m'inspire aussi
simple question
bravo a arbiter au passage, j'en ai deja eu une , ca me manque lol
je compte investir dans une 800 pour un macbook pro, mais la 400 m'inspire aussi
simple question
bravo a arbiter au passage, j'en ai deja eu une , ca me manque lol
signaler
Anonyme
65640

08 Décembre 2007 à 11:32
#2
Hello,
Alors oui, les convertisseurs sont identiques dans les 2 cas.
Les differences notables se situent dans la connectique (2 ports ADAT pour la 800, un seul pour la 400), et les preamplis (4 pour la 800; 2 pour la 400).
Mais faut dire aussi que ces preamps, meme s'ils sont au top des cartes sons "tout-en-un", restent bien faiblards pour un usage pro.
Alors oui, les convertisseurs sont identiques dans les 2 cas.
Les differences notables se situent dans la connectique (2 ports ADAT pour la 800, un seul pour la 400), et les preamplis (4 pour la 800; 2 pour la 400).
Mais faut dire aussi que ces preamps, meme s'ils sont au top des cartes sons "tout-en-un", restent bien faiblards pour un usage pro.
signaler
Anonyme
521397

08 Décembre 2007 à 11:44
#3
J'ai vu une chose qui m'a etonné
au niveau des connectiques midi...une seule (in/out) pour la fireface 4OO
je trouve ca assez etonnant,
ca m'aurait bien interessé sinon, mais je vais me rabattre sur soit la fa101, soit la 800
au niveau des connectiques midi...une seule (in/out) pour la fireface 4OO
je trouve ca assez etonnant,
ca m'aurait bien interessé sinon, mais je vais me rabattre sur soit la fa101, soit la 800
signaler
Asturias76
1015

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
08 Décembre 2007 à 11:51
#4
Citation : Mais faut dire aussi que ces preamps, meme s'ils sont au top des cartes sons "tout-en-un", restent bien faiblards pour un usage pro.
Je ne trouve pas. Ils sont très neutres et on retrouve vraiment ce qu'on entend en live. C'est aussi une question de goût mais cette neutralité n'est pour moi pas un handicap.
signaler
bessinnox
5546

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
08 Décembre 2007 à 12:35
#5
Citation : au niveau des connectiques midi...une seule (in/out) pour la fireface 4OO
2 in et 2 out via un cable spécial
signaler
Anonyme
65640

08 Décembre 2007 à 12:48
#6
Citation : Ils sont très neutres et on retrouve vraiment ce qu'on entend en live
Oui, oui. Simplement, ils vraiment en dessous de la qualité proposée par un preampli dédié. Et ils sont loin d'egaler la qualité de leurs convertisseurs.
Pour ainsi dire, le preampli est presque l'element le plus cher d'une carte son. J'aurais préféré que RME n'en mette pas dans leurs racks, et baisses ses prix....
Ce qui permettrait, avec les roros sauvés, d'acheter un preamp également classe A, comme le mindprint envoice, autrement plus convaiquant.
signaler
Asturias76
1015

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
08 Décembre 2007 à 13:04
#7
Disons que pour moi, à partir du moment où ça préamplifie sans dénaturer le signal, c'est l'essentiel. Après, si on cherche une coloration particulière, une dénaturation musicale du signal, ça laisse la porte ouverte à n'importe quel préampli typé.
RME propose des convertisseurs et des préamps seuls, ça laisse le choix selon les façons de travailler de chacun.
RME propose des convertisseurs et des préamps seuls, ça laisse le choix selon les façons de travailler de chacun.
signaler
David-Paul
804

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
09 Décembre 2007 à 16:08
#8
Je ne suis pas bien sur qu'il ne denature pas le signal, comparé a des preamplis dedies beaucoup plus convaincants.
Tout depend de l'usage, mais sur la voix, je les trouve plutot moyens, comme du reste tous les preamplis de carte son ou de table de mixage que j'ai pu estimer jusqu'alors.
Tout depend de l'usage, mais sur la voix, je les trouve plutot moyens, comme du reste tous les preamplis de carte son ou de table de mixage que j'ai pu estimer jusqu'alors.
signaler
reXet
6140

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
11 Décembre 2007 à 11:32
#9
Il me semble que les convertisseurs ne sont pas les même entre la 400 et la 800... par contre il devrait être quasi impossible de faire la différence en terme de qualité sonore
!
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
signaler
psychovibes
242

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
11 Décembre 2007 à 12:42
#10
Les convertisseurs de la 800 comme de la 400 étant le top de la gamme de chez AKM, bien que ceux de la 400 soient plus réçents on en déduira que pour des cartes son entre 850 et 1200 euros, c'est belle et bien la qualité de l'horloge qui fait le son. Et de ce côté là c'est strictement identique sur ces 2 bécanes. Je précise que Rme est au top sur cette gamme de prix et plus, n'est-ce pas Apogée...;)
signaler
Anonyme
65640

11 Décembre 2007 à 13:34
#11
Citation : Je précise que Rme est au top sur cette gamme de prix et plus, n'est-ce pas Apogée...
Faut pas abuser non plus.
Si effectivement la conversion AN/NA des 400 et 800 est au dessus des autres cartes sons, on reste loin d'un apogee rosetta.
Ceci dit, le prix aussi reste assez loin....
Par contre, les RME ADI écrasent sans souci les convertos Digidesign d'un systeme ProTools HD/TDM, et sont dans la meme gamme de qualité qu'Apogee.
Mais ça c'est un autre débat, hein.
signaler
psychovibes
242

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
11 Décembre 2007 à 18:03
#12
Regardes plutôt ça avant d'être dégouté de ta rosetta...
https://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/89615-rosetta-vs-fireface-b-test.html
https://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/89615-rosetta-vs-fireface-b-test.html
signaler
kermel
214

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
11 Décembre 2007 à 21:50
#13
Bonjour à tous.
Je viens de parcourir le post. Je fais de la prise de son en classique, sur les lieux d'acoustique naturelles (églises, salles de concerts), et je suis équipé d'une Fireface 800. Pensant en changer, je me suis beaucoup renseigné auprès de la profession (ingés son), et il en ressortirait que les convertos Apogee soit trop colorés pour cet usage, trop flatteur. Ce n'est pas ce que je demande à un convertisseur. On m'a orienté sur du Mytek ou Lavry. Ma priorité est un preamp haut de gamme pour le moment, donc je ne donnerais pas d'avis sur ces convertisseurs avant un moment ... Sauf loto conciliant
Je viens de parcourir le post. Je fais de la prise de son en classique, sur les lieux d'acoustique naturelles (églises, salles de concerts), et je suis équipé d'une Fireface 800. Pensant en changer, je me suis beaucoup renseigné auprès de la profession (ingés son), et il en ressortirait que les convertos Apogee soit trop colorés pour cet usage, trop flatteur. Ce n'est pas ce que je demande à un convertisseur. On m'a orienté sur du Mytek ou Lavry. Ma priorité est un preamp haut de gamme pour le moment, donc je ne donnerais pas d'avis sur ces convertisseurs avant un moment ... Sauf loto conciliant
signaler
psychovibes
242

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
12 Décembre 2007 à 00:50
#14
Lavry = Excellent rapport qualité prix.
signaler
- < Liste des sujets
- Charte