Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers RME Audio Fireface 800
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
RME Audio Fireface 800
Photos
1/1501
RME Audio Fireface 800

Interface audio FireWire de la marque RME Audio appartenant à la série Fireface

65 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (6) À partir de 140 €
Présentation du produit Présentation
Avis 65 65
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 6 6
Forums 655 655
Actu 1 1
Tutoriels 3 3

Rme fireface 800 ou Focusrite liquid saffire 56

  • 14 réponses
  • 6 participants
  • 3 015 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Rme fireface 800 ou Focusrite liquid saffire 56
Bonjour à tous,

je suis sur le point d'acheter une nouvelle interface firewire, et je recherche quelque chose de sérieux, de fiable et de bonne qualité.
J'étais parti au départ sur un classique, la rme fireface 800, cependant je me suis arreté sur la focusrite liquid saffire 56, qui avec son prix et ses 4 préamps supplémentaires m'ont attirés.
On trouve très peu d'avis sur la focusrite pour le moment, quelqu'un a t'il eu l'occasion d'entendre et tester les deux ? de sentir la différence entre leurs préamps et surtout si la conversion est aussi bonne sur l'une que l'autre ?
En sachant que je compte rajouter un rack de 8 preamps par la suite, donc le fait que la rme ai "seulement" 4 préamps n'est pas un frein pour moi, mais si il n'y a guère de différence entre les deux pourquoi se priver de 4 supplémentaires...
j'ai hâte de lire vos avis, que je puisse avancer dans mes achat de home studio.
merci d'avance !

yann.

[ Dernière édition du message le 25/07/2009 à 19:23:37 ]

2
Up !
aucuns avis ?
la rme fireface date déja par rapport à ce genre de carte son, n'est elle pas "démodée" ou plutôt dépassée ?
L'évolution dans ce domaine est tellement énorme...
merci
3
Citation :
L'évolution dans ce domaine est tellement énorme...
Ho non, la plupart des éléments importants d'une carte son de datent pas d'hier ; l'evolution des convertisseurs analonumériques n'ayant rien à voir avec l'evolution des ordis en général.
Et pour ce qui est de toute la partie analogique des cartes sons, peu d'evolutions aussi.

Sinon, pour la question initiale, la fireface est mieux à tous points de vue,  mais plus chère.et ayant une connectique plus réduite.
4
Merci de ta réponse !
ok, je ne savais pas que l'évolution était moins prononcée que dans le domaine informatique.
Après je préfere investir un peu plus de budget sur la Rme plutôt que de revenir sur mon achat 6 mois plus tard... même si la focusrite sur le papier est très attirante.
5
Citation de youtou :
la plupart des éléments importants d'une carte son de datent pas d'hier
c'est exact. 


Citation de Youtou :
la fireface est mieux à tous points de vue
là je suis moins persuadé. Focsrite est un spécialiste des convertisseurs et des préamplis et sur ce dernier point, la serie RED fait réference en la matière. De ce côté du son, les différences ne seront donc pas très tranchées. 

Pour le reste, la saffire 56 propose des trucs utiles pour le son et le musicien (liquid prè), là ou RME propose des technologies pointues mais reservés aux techniciens dans un environnement numérique complexe (SyncChek, AutoSynch, DDS, frequence Multiplier etc...). Des recherches qui justifient probablement le prix excesif des fireface mais assez inutile pour le homestudiste.

Evidement, la Fireface reste une référence, mais la saffire est probablement une affaire au tarif où elle est pour un résultat forcement très crédible au vu du constructeur, il faut attendre les premiers tests !!!

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

6
d'une manière générale c'est plus les interface FW et USB qui m'ont déçus !!! je suis passé à une Digiface 24 in/24 out avec des octopréamps Octamic, et je n'ai jamais eu le moindre souci de stabilité, pas un seul reboot  !
Quand à reconnaitre un préamp classe A d'un autre préamp classe A, en aveugle, c'est comique !
º¿º

www.allrythmics.com

7
Citation de youtou :
la fireface est mieux à tous points de vue
La fireface est mieux à TON point de vue. Je ne peux pas donner d'avis négatif sur tel ou tel point de l'une ou de l'autre car je travaille pour les deux marques, mais aucune des deux n'est toute rose et l'autre toute noire!
8
Justement, peux tu m'en dire un peu plus par rapport aux preamps et conversion ?
9
Attention, la gamme Red qui est le grâal chez Focusrite n'a absolument aucun point commun avec la gamme Saffire.

Focusrite utilise des puces DICE dans ses interfaces, les mêmes que TC electronic, Presonus....
Un converto numérique pour les ISA coute entre 500 et 1000 euros soit le prix de plus de 2 saffires pro 40...

J'ai sa petite soeur, la pro 40 qui n'a évidemment rien à voir, du point de vue sonore avec les Fireface.
ça reste très bon pour du home studio tout de même, mais le niveau de stabilité, routing, latence n'arrive pas à égaler les Fireface, même 4 ou 5 ans plus tard.
10
Citation :
La fireface est mieux à TON point de vue

La fireface embarque des trucs qui tout simplement n'existent pas dans les plupart des carts sons et convertisseurs ANNA, comme des outils de suppression du jitter ou de synchronisation du wordlclock.
Apres ces bitonniots ne sont pas du tout utiles dans un contexte homestudio.
Sans parler du systeme de gestion du routing, totalmix, qui n'est rien d'autre qu'une table de mixage virtuelle, sans consommation de CPU. Là, y a pas vraiment de concurrence même dans les cartes sons plus haut de gamme.

Sinon, comme mis au dessus, à part la marque, aucun point commun entre les preamplis focusrite red et les preamps de la saffire. Faut dire aussi que 8 preamplis red, ça nous amenerait à une facture de 7500€.