comment brancher 56 pistes analogue sur la bestiole?

Non mais sérieusement: on ne peut pas contrôler 56 pistes en live pendant qu'on joue. Surtout que tu n'es pas en façade, tu n'as pas le son de la façade, donc tu ne sais pas si ce que tu fais améliore ou pas le son. C'est le boulot de l'ingé son, qui déjà avec 56 pistes n'a pas fini de se marrer.

Au pire, tu prends la digimax, tu la règles chez toi, et tu fais quelques ajustement en balance, mais tu n'y touches pas pendant le live, tu ne feras que pourrir le son.

Bien sûr, une fois que les volumes sont réglés, en général, je n' y touche plus, juste des mutes en live et envois d' effets.

Citation de : lo

Yes, Scoual a raison, c' est pour mixer, faire du live.

Si j' ai bien compris vos réponses, 2 interfaces presonus firestudio lightpipe ou 2 M Audio Profire Light bridge, équipées de 4 convertisseur adat chacune, ce qui donnerais 64 pistes pourrait convenir?

Je ne suis pas sûr que les Presonus ou M-Audio puissent se cumuler. Il faudrait alors 2 ordis.

56 entrées, ça doit faire une bonne 20aine de machines, je sais pas comment tu gères ça, mais il doit bien y avoir la place pour une console numérique, parce que 56 faders midi ça prend aussi de la place.

J'en reviens à ce qje dis plus haut : faut absolument que tu revoies ta config', quitte à à voir ça de plus près avec un ingé son consultant.

Je ne connais absolument personne qui jongle avec 56 pistes en live.

Même sur un concert de metallica, je doute que l'ingé son façade principal ait 56 pistes à gérer pour tout le groupe, alors l'un des musiciens....

"56 entrées, ça doit faire une bonne 20aine de machines, je sais pas comment tu gères ça, mais il doit bien y avoir la place pour une console numérique, parce que 56 faders midi ça prend aussi de la place"

ça chiffre vite le nombre de pistes : TR9090 : 10 pistes , MB6582:8 , Mbsid v1:4 , MB FM:4 etc... + les retours d' effets et j' arrive avec pas grand chose à 54 pistes (dont 8 pour la marge...)

Au niveau contrôle, avec un contrôleur midi adapté au système, je pourrais contrôler plusieurs pistes audio avec les mêmes boutons, donc ça prend beaucoup moins de place.

En fait, pour tout vous dire, le projet de base et de cumuler toutes les machines que j' ai fabriqué + effets + mixer dans une seule boîte... 

Ah oui effectivement en sorties séparées, ça va vite. Tu devrais peut-être essayer de mixer un maximum directement dans les machines. Pour la TR, peut-être que Kick + SN en séparés, et tout le reste sur une autre sortie suffirait.

Comme dit plus haut, il faut bien séparer 2 chose : l'acquisition des 56 canaux, et le contrôleur midi.

La fireface semble être un bon choix, à laquelle il faut rajouter 2 convertisseurs analogique/numérique 8  canaux vers ADAT, et 1 convertisseur 2 pistes ver s/pdif.

Certaines machines nécessiteront peut-être des preamplis.

Tu as déjà le contrôleur midi ? C'est pas du tout le même confort qu'une console, à moins de prendre une surface de contrôle évoluée.

EDIT : en fait non, avec la fireface on n'a fait que la moitié :)

Le contrôleur midi, je vais le fabriquer, sur une base de midibox 64 modifiée. Que je vais adapter spécialement au systeme que j' aurai trouvé, mais plus je cherche, plus je me dit que la Friendchip Digimax 16 avec 2 modules mop4 de 4 adat va convenir et, il faut donc que j' ajoute 7 SM pro Audio Q-adat, j' ai mes 56 pistes et j' arrive à un total de 1750€ chez Thomann. Je crois que ça devrait pas être mal... reste à étudier la partie logiciel...

Je ne connais pas la Friendchip, mais ça a l'air d'être juste un patch numérique, donc pas possible de le relier à l'ordi. Et il ne gère que 16 i/o en simultané.

C'est un truc de fou tes 56 pistes en live ! 

Je suis aussi d'avis que la console reste un tres bon choix!

- Stabilité

- Latence

- Possibilité de faire du panning et d'equaliser

- Solution tout en un

- Intuitivité

- Possibilité d'envoyer des effets en send, voire de gerer un retour

Après, reste le debat analogique/numérique et la place occupée, mais ca reste a reflechir. J'ai fait du live avec une fireface, et outre le fait qu'il faut conjuguer latence basse et traitements (ce qui veut dire plug-in softs en ressources) J'ai eu par deux fois des plantages magistraux avec un son en sortie absolument indigne de toute musicalité, et l'obligation de rebooter les deux machines (carte et pc). A coté de ca, j'ai fait des prises live de plus de 4 heures sans accroc (mais avec latence haute).

Le fait d'avoir une personne qui gere la facade est aussi a reflechir, ca peut enormément aider.

Sous reserve des conditions et des possibilités de budget, bein sur!

De toute façon, mixer 56 pistes avec 2 aux, il faut forcément une console.

Soit du hardware numérique ou analogique, soit du software (daw), mais il faut tout faire rentrer dans l'ordi.

+1 pour la console et utiliser au plus possible les sorties MIX des machines plutot que les sorties individuelles ( et aussi revoir le set de machine au strict necessaire !!)

deja imagine une 32 analo a gerer sur scene avec les lights, l ambiance, le timing, le regisseur la main sur le disjoncteur etc etc    heuuu comment dire  va falloir se faire la main

surtout si tu faits tes retours d effets sur des tranches  et pas sur une section dediee par exemple

alors avec des ( petites ) boites partout pour controler si ou ca, le PC avec sa latence qui va te foirer tes MUTE etc ...ouchh c est franchement casse geule

sinon tu pre enregistres une partie des instrus de chaques morceau sur un magneto numerique et tu utilises 2 consoles analos ...une ou tu mixes ce qui est pre-enregistre que tu re-injectes dans l autre ou tu fais ton live impro(vise )

Les lapins appellent ca le "mix au matos"...

  laul

Merci encore pour toutes vos réponses! Par contre je me rend compte que je suis bloqué à attendre le Midibox mixer. Il doit bien y avoir un équivalent dans le commerce!   Le midiboxMixer est à base de PGA4311, 4 channel audio volume control, le traitement du son reste analogique, et le contrôle se fait en midi, les contrôles pas pistes sont simples: volume, pan et 2 aux.

ça existe pas un module dans lequel tu branches toutes tes pistes en entrée, les sorties aux et sortie générale, avec une prise midi in pour contrôler tout ça?

Je ne veux pas faire de préenregistrements ni utiliser les sorties master des machines, je perdrais beaucoup de potentiel et de liberté (beaucoup d' impro).

Je vais bien trouver la chaussure qui correspond à mon pied...

slts

j ai vu un truc comme ca chez RANE mais je sais pas si c est controlable par contre c etait du 16 in

J'ai trouvé ces mixers, l' aviom a16r est exactement le type de mixeur que je cherche, le seul inconvénient est qu' il n' y a pas d' aux send. Dommage...

Sinon la Samson 24 pistes en rack est intéressante, mais je perd la possibilité de créer des patch et d' automatiser.

https://www.samsontech.com/products/productpage.cfm?brandID=2&prodID=62 

http://www.aviom.com/Aviom-Products-1/Mixers-3/A-16R-Rack-Mount-Personal-Mixer 

Je vais continuer à chercher du Côté des mixeurs en rack, je suis pas loin du but...

a+

Je fais souvent plus de 40 pistes en enregistrement live et j'ai 3 RME Multifaces et une Digiface sur des PC en Core I7 (et un MacbookPro sur les petites scéances).

Comme contrôleur, j'utilise une 01v96 (avec les ADAT) ou une BCF2000.

en préamps et convertisseurs ADAT, j'ai:

Octamic, M-Audio Octane, Marian ADCON, AD8000 (que pour les convertos) + les 2 entrées ADAT de la 01V96 auquels on ajoute des Quadmics et préamps à lampes sur les 3x8 entrées analogiques des Multifaces.

Pour info, l'ASIO2 n'étant pas multiclient, sur PC, il faut s'enlever l'idée de pouvoir mélanger des interfaces de marques différentes, par contre, dans le cas des RME HDSP Hammerfall, vu que les Multifaces, Digifaces et RPM utilisent les mêmes drivers, le problème ne se pose pas !

sur Mac, en CoreAudio, c'est possible.

º¿º

Tu n'as toujours pas donné ton budget...

La solution rme que je t'ai donnée c'est 10000€

ça: http://www.behringer.com/EN/Products/RX1602.aspx, t'en prends 4 et tu as 54 voix, une cinquième pour mixer les 4 autres: total 1000€ avec le cablage...

Mais ça n'a rien à voir non plus en terme de qualité...

Pierre Alain, pour info, quand on plusieurs multi/digi, on a plusieurs totalmix, c'est ça ? On ne peux pas router directement les entrées de l'une sur les sorties de l'autre ? Comment se passe le controle ?

sinon pour 3 000 euros :

2fireface 800 et 4 behringer ad 8000 branché sur les entrées adt de la fire face

http://www.musikia.com/fr/shop/home-studio/effet-et-peripherique/convertisseur/behringer-ada8000-pro-8

on est nettement en dessous de ça avec 2 Digifaces d'occasion et 6 ADA8000; si on ne les utilise que pour les convertisseurs car les préamps sont archi pourris... je n'ai pas l'habitude de critiquer le matos, mais là, je n'arrive pas à m'y faire: j'avais un ADA8000, je l'ai revendu à cause de la qualité des préamps et je viens d'en racheter un (pour les convertos) pour les retours de scène derrière ma 01v96.

Sinon, la Digiface fait vraiment bien son boulot: si on en met deux, ça fait 2x24 pistes... et de plus chaque carte à deux MIDI donc 32 canaux par cartes.

Pour info, Scoual26, le Totalmix s'adapte à ta carte; c'est à dire que si je remplace le rack de la Multiface par celui de la Digiface, il passe tout seul de 18 à 26 entrées, par contre, il n'affiche pas jamais plus de 26 entrées (selon RME, à cause du routing qui serait trop complexe); donc tu as les trois boutons appelés, suivant ta version du Totalmix, Card ou Unit, qui te permettent d'afficher tes 2 ou 3 Multifaces/Digifaces.

Ensuite, comme il a été dit, pour plus de canaux, il faut passer sur une MADI 64 voies, mais tu exploses le budget !

http://www.heirapparent.com/Nuendo5/RME_Global_Record.png

https://www.soundonsound.com/sos/mar05/images/rme4madiset.l.jpg

º¿º

j'ai oublié un détail:  avec plusieurs unités "non MADI", elles ne "routent" pas les unes vers les autres.

º¿º

Bon, j' ai finalement trouvé une pseudo solution en attendant le Midibox Mixer, c' est 2 mackie lm-3204 , ça reste analogique, mais ça prend très peu de place et je peux mettre toutes mes pistes et je reste dans mon budget. De plus, ça prend pas beaucoup plus de place (1u de rack) que le contrôleur midi que je voulais fabriquer pour contrôler le midibox mixer.

Merci à vous pour vos réponses, j' ai appris pas mal de choses en ce qui concerne le traitement audio numérique, pour moi, c' était un monde complètement inconnu, mais qui s' avère être encore beaucoup trop cher.

Je me dis que quand le midibox mixer vas être dispo (www.ucapps.de ),  ça va envoyer un sacré coup de pied aux fabriquants de mixeurs commerciaux... heureusement pour eux, tout le monde n' est pas bricoleur...

En tout cas, merci pour vos conseils

a+

Lo