asio probléme

Ben déjà t'es en 32 bit flotant au lieu de 24.... et 3ms c'est niquel...

Le mode multi processeur : très bonne question mais je ne m'en suis jamais servi.... même jamais vu..

selon les systemes et configurations le mode multiprocesseur

peut remedier a ça...ou pas.

coche et decoche, tu verras dans quel mode ta charge cpu est la moins grande

nuendo et cubase sont connus pour ce probleme plus ou moins corrigé depuis quelques updates

augmenter le buffer augmente la latence.

Citation de : légitime_bass

je sais mais cela évite de perdre en qualité et le system sera plus stable
c'est rroland qui me l'a expliqué en pv

En faites, j'aurai envie de te dire d'augmenter tes buffers en session Mix (puisque on se fou de la latence à ce moment, et ça te permet de soulager la bête) et de diminuer au max tes buffers en session REC car là par contre, moins il y aura de latence mieux ce sera 

Deja, a 1024, ca doit liberer pas mal la machine.

Pour la latence minimale, il faut voir selon le cas (puissance de la machine, latence acceptable, nombre de plug ins utilisés)

Une autre solution consiste à passer par le direct monitoring (écoute directe de l'entrée) qui est accessibe avec totalmix pour RME, cuemix pour Motu etc... Ca permet d'avoir la latence maximum et d'enregistrer avec quasi pas de latence audible (vu que le son ne transite pas par le séquenceur. Il y a par contre un revers à la medaille, pas d'effet en ecoute directe. Dans le cas d'un enregistrement de guitare electrique avec saturation via plug in, ca peut etre un probleme. Pour le chant, les chanteur aiment bien avoir un peu de reverb, ce que je fais, c'est que j'ouvre le canal sur lequel je les enregistre en mettant une reverb en 100% wet et ils entendent ainsi, d'une part leur voix scehe via le direct monitoring, d'autre part la reverb avec un peu  de retard via le sequenceur. Il suffit de réduire le predelay de la reverb si c'est "insupportable" Il ne faut pas non plus des latences de 3 secondes, lol

La latence la plus sur est la plus faible en session d'enregistrement ! ! !  !

salut

déjà commence par utiliser le direct monitoring comme suggéré plus haut, t'auras plus à te soucier de la latence à l'enregistrement, tu pourras laisser à 1024 tout le temps.

Ensuite, pourquoi 96kHz, à part prendre de la place sur ton disque, bouffer de la ressource, augmenter le jitter et te faire perdre en résolution lors de la conversion, je vois pas l'intérêt, d'autant plus que si tu fais de l'audio, 96kHz n'est pas un multiple de 44.1, 88.2 serait plus judicieux si vraiment tu veux sur-échantillonner.

Citation :

je sais mais cela évite de perdre en qualité

 si rroland t'as vraiment dit ca, il devait être un peu fatigué.

c'est classe le pre delay sur les reverb !! A ne pas négliger au mix !!