Boule de crystal... l'avenir du Firewire ??

un conseil: garde ton ordinateur plus de 4 ans, en faisant réparer si panne au lieu de jeter!

et ne te bases pas sur les performances théoriques de l'usb 3, qui ne sont que théoriques, de plus tu risques d'avoir des conflits avec d'autres périphs

en résistant un peu à la tentation du toujours plus technologique donc toujours plus de pollution car les solutions de recyclage ne sont pas au point.

fin du firewire, arf laissez moi rire.

allez une petite citation pour te convaincre:

Le F800, cependant, s'est bien mieux comporté lors du premier round, celui de l'écriture des données.

donc tu auras un meilleur débit pour les sorties de ta carte son qu'en usb 3

meilleur débit mais si tu changes d'ordi dans plusieurs années, oui c'est possible qu'il n'y ait plus de firewire.

de toute façon il pose déjà beaucoup de problèmes, il n'y a qu'à regarder les forum de la FF800

si tu fais ce choix, prépare-toi à faire l'acquisition d'une carte firewire.

les dernières cartes RME sont en usb, c'est un signe qu'il y a de l'incertitude avec le firewire, il paraît que ça coûte trop cher et qu'ils disparaîtront des macs , il paraît

et mac sort une nouvelle norme thunderbird qui d'après les forums va déjà être suivie par apogee, mais sur ce point je suis d'accord avec arrivedercho, il faut quand même attendre, même les fabricants ne savent pas quel norme choisir

fabamarie, je pense que s'il y a des problèmes avec le firewire, c'est parce que les grandes sociétés informatiques se tirent la bourre sans suffisamment communiquer pour éviter les problèmes de compatibilité.

et en ce qui me concerne je n'ai aucun problème avec mon Edirol FA-101, qui certes n'a pas les meilleurs convertisseurs du monde, mais a été conçue dans les règles pour être compatible coreaudio sans le moindre driver.

si la ff800 a des problèmes sur mac c'est que le driver est mal foutu.

j'en ai eu une, je sais de quoi je parle.

de mon coté c'était juste un coup de gueule pour dire: arrêtez ce train de fou technologique sans queue ni tête ou on ne laisse que très peu de place à la dimension écologique.

tout le monde a les yeux rivés sur la dernière technologie qui fait miaou en octets.

je suis développeur c'est mon coeur de métier, et j'ai en projet un plugin audio. donc j'aime la technologie, là n'est pas le problème.

mais je trouve que c'est stupide de la part des constructeurs de ne pas ralentir le train de la compétition mondiale technologique et de ne pas prendre en compte la dimension écologique (qui fait partie de la dimension économique à long terme, quoi qu'on en dise) du problème.

ah oui, on est à mille lieu de ce qu'ils osent appeler le développement durable

bon excusez moi pour ma colère pas totalement légitime messieurs/dames, car je viens de lire que le cycle de recyclage chez Apple est de 70% au bout de 7 ans, ce qui est déjà bien mieux que de nombreux constructeurs informatiques, et qui en soit justifie je pense l'adhésion à une telle marque.

désolé aussi de t'avoir donné mauvaise conscience éventuellement, lanstrad.

restent encore 30%, Apple, continue comme ça, et tu auras un client à vie.

mais pas de problème, tu es libre de penser comme tu veux...

Apple a des choses à se reprocher, en matière de durée de vie des batteries. Je ne sais pas si tu as vu le reportage sur l'obsolescence programmée. On parle dans ce reportage de la durée de vie écourtée volontairement des batteries ipod.

par contre, en ce qui concerne le recyclage, ils sont un peu en avance visiblement, sur d'autres, mais il faudrait que les gouvernements mettent en place des mesures de consignation.

Personnellement, je suis de plus en plus contre les produits de pure consommation que sont les ipads et iphones,

par contre faut avouer que pour le taf, le système apple ça vaut parfois le coup.

enfin, je m'éternise, c'était juste pour m'excuser de l'aggressivité de mon premier message, due à une humeur passagère ;)

Non, s'il y a des problèmes sur l'avenir du Firewire, c'est grâce à Apple qui a décidé de faire payer des royalties dessus (par port !). Donc c'est très peu mis sur les PC, parce que ça coûte cher, et comme ça n'a pas pris et qu'Intel a amélioré l'USB (ce qui ne devait pas être le cas si Apple respectait ses engagements sur le FW), Apple lâche le morceau pour passer à Light Pipe, mais j'espère que le même problème n'arrivera pas (merci Steve Jobs d'être autant...)

Hors sujet :

et pour aller dans ton sens, Apple n'autorisait pas il y a peu le remplacement hors garantie des batteries dans les iphones-ipod-ipads

dans un centre de maintenance que je connais bien.

 

Hors sujet :

 

From the 1394 Trade Association (http://www.1394ta.org/Technology/index.htm)The 1394 digital link standard was conceived in 1986 by technologists at Apple Computer, who chose the trademark 'FireWire', in reference to its speeds of operation. The first specification for this link was completed in 1987. It was adopted in 1995 as the IEEE 1394 standard. A number of IEEE 1394 products are now available including digital camcorders with the IEEE 1394 link, IEEE 1394 digital video editing equipment, digital VCRs, digital cameras, digital audio players, 1394 IC's and a wealth of other infrastructure products such as connectors, cables, test equipment, software toolkits, and emulation models.

The people who "concieved" of FireWire (Including Mike Teener, whose FAQ is linked above) were all employees of Apple Computer, Inc. in the '80s and '90s.

As the standard evolved, more companies were approached by Apple and became involved in the development of the technology. Eventually, FireWire was proposed as a standard, which was eventually accepted by IEEE.

Saying "Apple invented FireWire" is an oversimplification, but it is still more accurate than saying "Apple did not invent FireWire."

USB was "concieved" at Intel. As with FireWire, many other companies, including Microsoft, contributed to the final USB specifications, but Intel was the largest player. Same thing with PCI slots, for that matter.

Apple was not involved in the development of USB, and was actually fairly late in including it. However, the (original) iMac was significant in that it only had USB, with no "legacy" components. This essentially forced peripheral companies to sell USB devices (which had been very rare before the announcement of the iMac.