-
oborealModérateur·trice thématiquePosté le 26/01/2015 à 00:33:36Pas bien sûr de leur positionnement sur le coup...
Ils sortent des interfaces typées haut de gamme, mais avec un design/finition qui ne tranche pas vraiment avec leur gammes inférieures et des fonctionnalités qui, de la même façon n'ajoutent pas de vrai plus niveau worfklow. (contrôles de monitoring en gros retrait par rapport à des interfaces type spl ou audient).
Ca plus le choix du thunderbolt, qui me semble mort né, ça me semble un pari risqué même s'il y a fort à parier, connaissant la marque que les performances audio seront effectivement de haute volée et que les promesses de latence seront tenues... -
Luc HenrionAFicionado·aPosté le 26/01/2015 à 10:20:32Le Thunderbolt semble pourtant à la mode (cfr MOTU par exemple), ce qui est effectivement un pari risqué... Pour le reste, c'est exactement la série Scarlett + une Saffire pour le gros modèle. Donc à part le Thunderbolt (et la très très faible latence que ça autorisera) rien de bien neuf, mais le prix annoncé est très correct.
-
dvd_mPosteur·euse AFfiné·ePosté le 26/01/2015 à 14:54:08Ce qui est dommage c est surtout que le thunderbolt sur les plateforme win/linux ne courent pas les rues.
Sur pc il n y a que qques cartes meres qui le proposent et c est forcement du hdg,donc un surcout pour des fonctionnalités inutiles en mao (possibilité d overclocking/pci-e avec plus de ligne,utile que pour le multi-gpu/monitoring du voltage de la carte etc).
Il y a bien des cartes d extension mais le 1er prix est à 75e.
Sans compter que l usb 3.1 et les connecteur type C devraient reprendre dans les grandes lignes les avantages du thunderbolt (au moins pour l alim fournie et la bande passante du thunderbolt à ses debut = 10 gb/s)
J ai donc du mal à comprendre pourquoi les constructeurs d interface audio foncent sur le th alors que l usb suffit amplement pour ce genre de cartes sons (et n engendre pas de surcout/royalties pour eux en plus )
-
LeulapinPosteur·euse AFfamé·ePosté le 26/01/2015 à 16:42:56Peut être parce que le marché de l'ordinateur MAO est plus important sous macOS que windows?
Ca a en plus l'avantage, vu la politique de faible rétrocompatibilité de la pomme, que les usagers sont obligés de racheter plus souvent leur matériel.
Pas terrible mais plutôt logique.