réactions à la news 3 interfaces audio Thunderbolt chez MOTU
- 49 réponses
- 25 participants
- 11 450 vues
- 32 followers

Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2

Elson

L'huile de coude est la meilleure !

honesty


Elson


L'huile de coude est la meilleure !

SampleHunter

Je pense qu'il ne s'agit pas de la même chose. Le réseau de behringer permet de mettre un rack sur la scène pour y porter les entrées phys....
dans les deux cas il s'agit bien d'ethernet. behringer se base sur AES50, Motu sur l'AVB, mais je pense que les machines proposées font le meme type de job, a savoir procurer des ressources Pour mixer, des interfaces A/N et N/A, du transport sur ethernet, des E/S pour pc/mac/ipad en usb/fw/thunderb. cela en fait des appareils universels capables de s'adapter a tout type de besoin.
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

Elson

L'huile de coude est la meilleure !

Anonyme


Anonyme


si vos lumières peuvent m'éclairer ce serait super.
J'ai donc un mac mini 16gram et 4coeur i7.
Je veux sortir 48 pistes en analogique pour sommation dans une console analogique.
Motu me dit qu'avec 3 a16 et le switch avb, il n'y aura pas de soucis.
Pour le même prix, toto me conseille 2x SSL XLogic Alpha Link MADI AX et une RME Madiface USB.
Je suppose mais ne suis pas certain que les convertisseur ssl seront mieux ?.... mais est ce que dans ce cas le mac mini va poser problème ou alors tout est géré par les interfaces externes sans prendre de ressource cpu ?
Pardon pour la simplicité de la question mais je suis de la vieille école, et donc les madi et avb , je ne connais pas ....
Merci pour vos conseil parce que à ce prix la, je ne veut et ne peux pas me tromper


Anonyme





soundgeek

[ Dernière édition du message le 11/08/2014 à 11:38:07 ]

Anonyme


merci


Laurent Width

[ Dernière édition du message le 12/08/2014 à 13:58:47 ]

Anonyme

S'il faut acheter un mac pro pour avoir une thunderbolt de plus, ca devient cher l'histoire....
et impossible de trouver un hub thunderbolt....

Anonyme


soundgeek

Le branchement par usb2, ça devrait marcher, il y'a d'autres produits qui proposent 64 canaux sur usb2, donc 48 ça devrait bien passer...
[ Dernière édition du message le 14/08/2014 à 14:22:32 ]

digilogue


djobo

SVP AF un test/comparaison contre ses competiteurs RME et UAD vite.
[ Dernière édition du message le 11/09/2014 à 20:27:47 ]

aras

Par conte je me pose la question suivante: est ce que les effets (EQ, gate et COMP) appliqués sur les INPUT sont enregistrés comme avec les motu mk3? C'était le seul défaut que je pouvais donner au Cuemix. Pour bypasser ce problème il faut les appliquer sur les OUTPUTs mais quand on a plusieurs instruments comme dans un live c'est impossible de faire de l'enregistrement dry avec un wet monitoring. Sinon il fallait utiliser un cable ADAT et jouer avec les IN ADAT de la banque A et les out ADAT de la banque B. Enfin tout un bordel quand les autres marques (RME, APPOLO) proposent d'enregistrer dry tout en ayant un vrai wet monitoring. En lisant la doc il me semble que ce problème est résolu mais c'est vraiment pas clair!! Si quelqu'un a des infos par rapport à ça je suis preneur!

aras

Ce qui m'a fait hésité entre les deux est:
- d'un côté la qualité haut de gamme éprouvée de RME. Jusqu'à maintenant RME était un cran au dessus de MOTU en terme de conversion et ptréamplification, le totalmix FX.
- les possibilités de routing de la motu avec matrice apparement similaire au totalmix fx mais il semblerait plus simple, le thunderbolt, le réseau AVB. Le haut de gamme affiché par MOTU par sa nouvelle génération d'interface
Ce qui 'a fait choisir la MOTU, j'en ai déjà une et la qualité générale est très bonne, les divers sont super stables sur MAC et offre des latences très faible. Les possibilités de connexions de la motu sont un peu plus importante que la fireface et la motu semble plus pratique, un potard pour chaque casque, un potard pour chaque sortie (pas le cas de la fireface, il faut acheter le remote control). De plus j'envisage pour plus tard l'extension avec une 16A et l'AVB semble super pratique.
Pour la qualité du son pas assez de tests encore pour l'éprouver. Par contre leur nouveau cuemix est juste une tuerie!! Il est beaucoup plus puissant que le cuemix FX de a motu 828k3. En gros c'est identique à une table de mix analogique avec pleins de sous bus pour des retours casques différents par exemple. De plus vous pouvez router les entrées où vous voulez et sur plusieurs sorties de la motu ou entrée software. D'ailleurson peut r outer les sorties logicielles où on veut, ce que ne faisait pas le cuemix fx. C'est super pratique. L'autre chose que ne faisait pas le cuemix est de permettre d'enregistrer sans effets les entrées. Il fallait se débrouiller avec un cable ADAT...Ici vous pouvez non seulement enregistrer les entrées secs avec un mix avec effets mais aussi enregistrer les entrées avec effets. L'écran est LCD est super pratique vous voyez les niveaux avec beaucoup de définition. Pour l'instant je suis ravi de mon choix!! j'enregistre avec dans la semaine et je posterai un avis par la suite!

nicnic

Peut-on utiliser toutes les entrées en simultané ? C'est à dire pour les analogiques, utiliser les 4 micros, les 2 instruments et les 8 lignes en même temps ?

aras

Moi actuellement, j'ai les deux prises DI plus les 4 micros plus les 8 entrées lignes plus mon ancienne motu 828k3 branchée en ADAT pour faire des prises lives, donc ça me fait du 22 en simultanées.

Jog72

Quelqu'un saurait-il m'expliquer pourquoi Motu n'offre q'un seul port Thunderbolt sur ces dernières cartes ?
J'ai cherché longuement un hub Thunderbolt avec au moins 3 ou 4 prises afin de pouvoir brancher par exemple juste un ou deux écrans en plus de sa carte son mais en vain.
Je suis bien sûr tombé sur quelques docks Thunberbolt mais ces derniers n'ont pas exactement la même utilité. Ils permettent tout au plus de brancher un écran externe en plus de son périphérique Thunderbolt mais pas plusieurs ni aucun disque dur doté de cette technologie.
Est-il impossible aujourd'hui de fabriquer ce type de hub ???
D'avance, merci pour vos réponses.

soundgeek

Si un periferique n'a qu'un seul port, on le place en fin de chaine.

SampleHunter

Quelqu'un saurait-il m'expliquer pourquoi Motu n'offre q'un seul port Thunderbolt sur ces dernières cartes ?
On est pas obligé d'utiliser le port Thunderbolt avec ces cartes. Avec le dernier Firmware, l'USB est une option performante (64 canaux d'i/o simultanées). Et si on possède un Mac avec une carte Ethernet, on peut s'affranchir d'l'USB et du Thunderbolt.
Par les temps qui courent, j’éviterai de concentrer tous mes achats de périphérique informatique autour d'un seul port et en particulier le Thunderbolt.
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

2Rmusic

Mais j'ai lu ça sur leur site.
Windows System Requirements
1 GHz Pentium-based PC compatible or faster
2 GB RAM; 4 GB or more recommended
Windows 7, 8 or 10
Available USB 2.0 or 3.0 port
Available Ethernet port for firmware updates
A large hard drive (at least 500 GB for recording)
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

twÿce

Si c'est compatible maintenant, mais uniquement par l'USB, ils ont sorti un driver. Perso, je suis intéressé par la 24ai pour connecter tous mes synthés et machines mais difficile de faire l'invest ... surtout pour du homestudio passion.
[ Dernière édition du message le 21/10/2015 à 01:13:31 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2