Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Line 6 TonePort GX
Photos
1/29
Line 6 TonePort GX

Interface audio USB de la marque Line 6 appartenant à la série TonePort

Sujet 2 utilisateurs pour un seul toneport ?

  • 17 réponses
  • 4 participants
  • 1 101 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion 2 utilisateurs pour un seul toneport ?
Salut !

Je suis interressé par un toneport UX1 ou UX2, mais en attendant, j'ai acheté via le net un toneport GX pour mon frère (on n'habite pas ensemble) pour son anniversaire.
Et pour me rendre compte du logiciel Gearbox et de ses sons, j'aimerai le tester chez moi avant...
J'aimerai donc savoir si on a besoin de s'enregistrer pour l'utiliser ? Et si oui, si je pourrai enregistrer le produit chez moi pour le tester, et si mon frangin n'aura pas de souci ensuite pour l'enregistrer chez lui et l'utiliser...

Merci.

 

<a href="http://www.youtube.fr/thedwlion" >

Afficher le sujet de la discussion
11
Bien sur... et tu crois qu'il va couter combien, le logiciel avec une banque de données pareil?

Citation : Mais ça doit représenter une somme de travail considérable.


Bah oui! peut etre même plusieurs années! donc à la limite oui, le disque dur sera à 60€, mais le logiciel...
La musique, c'est du bruit qui pense
12
Oula calmos.

D'abord les coûts, si c'est ZE simulateur d'amplis, ils peuvent se permettre de le vendre moins cher que prévu, vu qu'ils se rattraperont sur le nombre de ventes.

Et puis on ne faisait que parler d'un concept, d'un principe. Pas des phases de production ou de commercialisation d'un produit.
13
Oui mais, un concept est bien si il est concretement imaginable...
pour l'instant ça m'a pas l'air d'être le cas
La musique, c'est du bruit qui pense
14
A plus ou moins long terme je pense que les simulateurs seront comme ça...

Les progrès technologiques sont souvent inimaginables !

Va dire au créateur du 1er ordinateur du monde (qui prenait presque tout un immeuble, au passage) que 60 ans plus tard il y aurait des machines de la taille d'un gros livre, un million de fois plus puissantes, dans quasiment chaque ménage du "monde civilisé".

Je crois qu'on est pas au bout de nos surprises, en terme de matériel/logiciel de musique comme en quoi que ce soit.
15
En effet, l'informatique est parfois bluffante...
Mais à mon avis, le futur simulateur ne contiendra pas une banque de données gigantesque, mais des programmes qui modifieront de façon exacte le son original!
Il me paraitrait difficile de concevoir une banque de données, puisqu'il faudrait à ce moment là une entrée Midi, + un nombres invraisemblables de sons, puisque dès qu'on change un micromètre un potard, tout change!!
Le son est caracterisé par la guitare, les pedales (on va dire 3 en moy), le préamp' et la baffle: ça fait 6 données.
Imaginons 200 réglages possibles par donnée (materiel et modif' des potards, donc en pratique, ç'est beaucoup +)
Çela nous donne: 200puissance6 = 64 000 000 000 000
Vous croyez vraiment que quelqu'un est aujourd'hui capable de fournir une banque de 64 milles milliards de données? Et ç'est pas un disque dur qui faudrait, mais l'ordi de la NASA!!
La musique, c'est du bruit qui pense
16

Hors sujet : NOOOON PAS L'ASILE!!!!!

La musique, c'est du bruit qui pense
17
Plutôt d'accord pour le système de programme qui modifie le son.

Mais quand je parlais de banque de sons, c'était plutôt un truc du style matériel (pédale ou ampli) utilisée avec la guitare la plus neutre possible, et tout les potars en position intermédiaire = un seul sample par matériel.

Après l'action sur les potard virtuels vient changer la coloration de cet unique sample (plus d'aigus, plus de distorsion...). Ca se faisait dans les jeux de bagnoles à l'époque. Tu avais un son de moteur par voiture, pris dans un régime intermédiaire, et après c'était le soft qui faisait en sorte que le moteur sonne plus grave ou aigu, selon le compte-tours. Tout ça a partir d'un seul sample.

Ca doit donc être possible.
Mais peut-être pas aussi précis qu'une analyse du spectre et une reproduction aussi fidèle que possible.
18
En effet ça m'a pas l'air tres pratique.. :??:
La musique, c'est du bruit qui pense