réactions à la news Une petite interface USB C chez PreSonus
- 25 réponses
- 11 participants
- 2 836 vues
- 8 followers

Banshee in Avalon
27934

Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 12/07/2018 à 11:01:10Une petite interface USB C chez PreSonus
PreSonus ajoute ce mois-ci à sa gamme d’interfaces audio Studio le modèle 24 (ou 2|4) de deux entrées et deux sorties alimenté par son port USB C.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2

Anonyme

2 Posté le 12/07/2018 à 11:58:27

0

Emma Ohhh
753

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
3 Posté le 12/07/2018 à 14:22:32
Encore de l'usb 2.0, lent et dépassé, inadapté à l'audio, caché derrière une prise usb-c, ultime argument marketing à la mode pour abuser les clients ?
Si c'est le cas, c'est sans intérêt...
Si c'est le cas, c'est sans intérêt...
0

pemberton
2683

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 12/07/2018 à 14:32:22
T'es vraiment sûr de ce que tu avances là?
0

alex.d.
5829

Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
5 Posté le 12/07/2018 à 14:38:18
Certes, c'est de l'USB 2. En quoi est-ce un problème pour aussi peu de canaux ?
4

Anonyme

6 Posté le 12/07/2018 à 15:17:56
Non, à ma connaissance usb 2 ou 3, ça ne change rien pour 2 canaux en entrée et 2 canaux en sortie.
2
[ Dernière édition du message le 12/07/2018 à 15:20:18 ]

SampleHunter
1304

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 12/07/2018 à 18:44:17
Je confirme, l'USB 2.0 n'est ni lent, ni dépassé pour transporter de l'Audio. A titre d'exemple, la RME Fireface UFX II transporte jusqu'à 60 canaux (30 in et 30 out) en USB 2.0 !!!
6
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

Le petit prince
860

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
8 Posté le 12/07/2018 à 19:38:53
Ce que je me demande c'est le pourquoi de ce format de prise, il y a suffisamment de place pour mettre plus gros, est-ce plus costaud ou plus fragile ? Si ça tient mieux ok mais si c'est l'inverse ça n'a pas de sens.
0

pemberton
2683

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
9 Posté le 12/07/2018 à 20:03:26
Peut être pour que cela soit aussi utilisable avec des pc ultra plats qui n'ont que ce type de connectique...
3
[ Dernière édition du message le 12/07/2018 à 20:03:56 ]

Le petit prince
860

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
10 Posté le 12/07/2018 à 20:32:43
Ok, je ne savais pas.
0

Emma Ohhh
753

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
11 Posté le 13/07/2018 à 11:45:19
Une prise usb-c inclut physiquement des connecteurs dédiés à l'usb 2.0. Il n'y a aucun problème de compatibilité des interfaces usb 2.0 "classiques" avec les derniers portables équipés uniquement d'usb-c. Il existe des câbles usb 2.0 type b vers usb-c pour moins de 10 euros.
Tant que le protocole de transfert caché derrière la prise reste de l'usb 2.0, l'implantation d'une prise usb-c sur une interface audio relève du marketing et n'apporte pas la moindre amélioration pour les musiciens. Le problème de l'usb 2.0 n'est pas une question de débit (60 canaux) mais de latence (lenteur de réaction) due à sa conception en half duplex, pas adapté à des flux parallèles en entrée et en sortie audio. L'usb 2.0 est un ancien protocole dépassé et inadapté comparativement au thunderbolt ou à l'usb 3.x par exemple.
Tant que le protocole de transfert caché derrière la prise reste de l'usb 2.0, l'implantation d'une prise usb-c sur une interface audio relève du marketing et n'apporte pas la moindre amélioration pour les musiciens. Le problème de l'usb 2.0 n'est pas une question de débit (60 canaux) mais de latence (lenteur de réaction) due à sa conception en half duplex, pas adapté à des flux parallèles en entrée et en sortie audio. L'usb 2.0 est un ancien protocole dépassé et inadapté comparativement au thunderbolt ou à l'usb 3.x par exemple.
1

Hellmaster92
174

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
12 Posté le 16/07/2018 à 19:06:22
Voilà, merci d'avoir résumé le fond de ma pensée. Le jour où un constructeur mouillera la chemise et proposera une interface nomade en total USB 3, je serai preneur ! C'est un sacré confort pour de l'utilisation en live avec pas mal de bousin derrière.
0
Composer - Sound Designer - Mix Engineer
https://www.remiseve.com - Mikrokosm Recording Studio

plaf
714

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 11/08/2018 à 13:24:41
Mais est-ce que ça existe un carte son en USB 3 ? (nomade ou pas).
0

Emma Ohhh
753

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
14 Posté le 16/08/2018 à 16:21:28
Ca existe mais pas assez. Toutes devraient en être équipées par défaut aujourd'hui.
0

plaf
714

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 17/08/2018 à 11:30:28
Quels sont les modèles? Parce que j'ai cherché (peut être mal...) et je n'ai pas trouvé...
0

alex.d.
5829

Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
16 Posté le 17/08/2018 à 12:02:33
Zoom UAC-2 par exemple.
0

StreamerS1
4051

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
17 Posté le 17/08/2018 à 12:10:54
Citation :
Tant que le protocole de transfert caché derrière la prise reste de l'usb 2.0, l'implantation d'une prise usb-c sur une interface audio relève du marketing et n'apporte pas la moindre amélioration pour les musiciens
La puissance d'alimentation n'est-elle pas supérieure via l'USB C ? Ca peut éventuellement être utile, non ?
0
Signé StreameS1, ex Streamer

alex.d.
5829

Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
18 Posté le 17/08/2018 à 14:30:20
Citation de Streamer :
La puissance d'alimentation n'est-elle pas supérieure via l'USB C ? Ca peut éventuellement être utile, non ?
Non, pour aller au-delà de l'alimentation 5V 500mA standard de l'USB, il faut utiliser une négociation USB Power Delivery qui fait partie de l'USB 3.
2

StreamerS1
4051

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
19 Posté le 17/08/2018 à 17:20:18
Merci pour l'info ! 

0
Signé StreameS1, ex Streamer

Emma Ohhh
753

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
20 Posté le 17/08/2018 à 17:27:40
Citation :
Parce que j'ai cherché (peut être mal...) et je n'ai pas trouvé...
Chez Thomann par exemple, dans la catégorie interface audio usb, tu sélectionnes "version usb" = usb 3.0 et tu auras une liste plus ou moins exacte de ce qui existe.
Attention : usb 3.0 ne veut pas dire que le driver de l'interface est performant ni que ton PC est optimisé pour gérer l'usb 3.0.
0

plaf
714

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
21 Posté le 18/08/2018 à 09:43:53
Merci pour les liens pour des cartes sons en USB3, je vais aller y voir.
C'est une découverte pour moi, je pensais que l'usb3 c'était forcément mieux et que ça pouvait avantageusement remplacer le Firewire, ce n'est pas le cas?
Citation :
Attention : usb 3.0 ne veut pas dire que le driver de l'interface est performant ni que ton PC est optimisé pour gérer l'usb 3.0
C'est une découverte pour moi, je pensais que l'usb3 c'était forcément mieux et que ça pouvait avantageusement remplacer le Firewire, ce n'est pas le cas?
0

StreamerS1
4051

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
22 Posté le 18/08/2018 à 12:42:08
Ca doit pouvoir, mais ce n'est pas sûr à tous les coups, si je comprends bien.
Finalement, le FireWire n'est pas tout à fait mort...
Finalement, le FireWire n'est pas tout à fait mort...

0
Signé StreameS1, ex Streamer

plaf
714

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
23 Posté le 18/08/2018 à 16:08:51
Mais en fait le problème ce n'est pas le Firewire en lui même, c'est le fait que les ordis portables n'ont plus de port Firewire !
Moi j'avais une carte Firewire parce que j'avais compris que l'usb avait un débit plus lent et aussi parce que j'avais lu qu'on risquait les micro-coupures avec l'usb parce que celui vérifie régulièrement si un nouveau périphérique ne serait pas connecté...
C'est pour ça que je me renseigne sur l'usb3 qui a un débit plus rapide et qui n'aurait pas ces micro-coupures...
Moi j'avais une carte Firewire parce que j'avais compris que l'usb avait un débit plus lent et aussi parce que j'avais lu qu'on risquait les micro-coupures avec l'usb parce que celui vérifie régulièrement si un nouveau périphérique ne serait pas connecté...
C'est pour ça que je me renseigne sur l'usb3 qui a un débit plus rapide et qui n'aurait pas ces micro-coupures...
0

StreamerS1
4051

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
24 Posté le 18/08/2018 à 18:00:03
C'est pas faux. A part en regardant du côté de l'occasion, éventuellement...
0
Signé StreameS1, ex Streamer

Emma Ohhh
753

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
25 Posté le 17/09/2018 à 11:14:08
Citation :
je pensais que l'usb3 c'était forcément mieux
Comme pour l'USB 2.0, les drivers USB 3.0 sont plus ou moins performants selon les marques, par exemple RME vs le reste du monde

Côté PC, la meilleure performance est obtenue avec un PC récent gérant nativement l'USB 3.0 sous windows 10. Dans ces conditions, l'USB 3.0 permet de dépasser le défaut de latence propre à l'USB 2.0. Ce sera encore plus vrai quand l'USB 3.2 sera disponible (pas pour tout de suite).
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2