réactions à la news Une petite interface USB C chez PreSonus
- 25 réponses
- 11 participants
- 2 909 vues
- 8 followers
Banshee in Avalon
27934

Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
12 Juillet 2018 à 11:01Une petite interface USB C chez PreSonus
#1
PreSonus ajoute ce mois-ci à sa gamme d’interfaces audio Studio le modèle 24 (ou 2|4) de deux entrées et deux sorties alimenté par son port USB C.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
signaler
- 1
- 2
Anonyme

12 Juillet 2018 à 11:58
#2
signaler
Emma Ohhh
753

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
12 Juillet 2018 à 14:22
#3
Encore de l'usb 2.0, lent et dépassé, inadapté à l'audio, caché derrière une prise usb-c, ultime argument marketing à la mode pour abuser les clients ?
Si c'est le cas, c'est sans intérêt...
Si c'est le cas, c'est sans intérêt...
signaler
pemberton
2689

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
12 Juillet 2018 à 14:32
#4
T'es vraiment sûr de ce que tu avances là?
signaler
alex.d.
5938

Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
12 Juillet 2018 à 14:38
#5
Certes, c'est de l'USB 2. En quoi est-ce un problème pour aussi peu de canaux ?
signaler
Anonyme

12 Juillet 2018 à 15:17 (modifié le 12 Juillet 2018 à 15:20)
#6
Non, à ma connaissance usb 2 ou 3, ça ne change rien pour 2 canaux en entrée et 2 canaux en sortie.
signaler
SampleHunter
1306

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
12 Juillet 2018 à 18:44
#7
Je confirme, l'USB 2.0 n'est ni lent, ni dépassé pour transporter de l'Audio. A titre d'exemple, la RME Fireface UFX II transporte jusqu'à 60 canaux (30 in et 30 out) en USB 2.0 !!!
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
signaler
Le petit prince
860

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
12 Juillet 2018 à 19:38
#8
Ce que je me demande c'est le pourquoi de ce format de prise, il y a suffisamment de place pour mettre plus gros, est-ce plus costaud ou plus fragile ? Si ça tient mieux ok mais si c'est l'inverse ça n'a pas de sens.
signaler
pemberton
2689

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
12 Juillet 2018 à 20:03 (modifié le 12 Juillet 2018 à 20:03)
#9
Peut être pour que cela soit aussi utilisable avec des pc ultra plats qui n'ont que ce type de connectique...
signaler
Le petit prince
860

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
12 Juillet 2018 à 20:32
#10
Ok, je ne savais pas.
signaler
Emma Ohhh
753

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
13 Juillet 2018 à 11:45
#11
Une prise usb-c inclut physiquement des connecteurs dédiés à l'usb 2.0. Il n'y a aucun problème de compatibilité des interfaces usb 2.0 "classiques" avec les derniers portables équipés uniquement d'usb-c. Il existe des câbles usb 2.0 type b vers usb-c pour moins de 10 euros.
Tant que le protocole de transfert caché derrière la prise reste de l'usb 2.0, l'implantation d'une prise usb-c sur une interface audio relève du marketing et n'apporte pas la moindre amélioration pour les musiciens. Le problème de l'usb 2.0 n'est pas une question de débit (60 canaux) mais de latence (lenteur de réaction) due à sa conception en half duplex, pas adapté à des flux parallèles en entrée et en sortie audio. L'usb 2.0 est un ancien protocole dépassé et inadapté comparativement au thunderbolt ou à l'usb 3.x par exemple.
Tant que le protocole de transfert caché derrière la prise reste de l'usb 2.0, l'implantation d'une prise usb-c sur une interface audio relève du marketing et n'apporte pas la moindre amélioration pour les musiciens. Le problème de l'usb 2.0 n'est pas une question de débit (60 canaux) mais de latence (lenteur de réaction) due à sa conception en half duplex, pas adapté à des flux parallèles en entrée et en sortie audio. L'usb 2.0 est un ancien protocole dépassé et inadapté comparativement au thunderbolt ou à l'usb 3.x par exemple.
signaler
Hellmaster92
174

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
16 Juillet 2018 à 19:06
#12
Voilà, merci d'avoir résumé le fond de ma pensée. Le jour où un constructeur mouillera la chemise et proposera une interface nomade en total USB 3, je serai preneur ! C'est un sacré confort pour de l'utilisation en live avec pas mal de bousin derrière.
Composer - Sound Designer - Mix Engineer
https://www.remiseve.com - Mikrokosm Recording Studio
signaler
plaf
714

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
11 Aout 2018 à 13:24
#13
Mais est-ce que ça existe un carte son en USB 3 ? (nomade ou pas).
signaler
Emma Ohhh
753

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
16 Aout 2018 à 16:21
#14
Ca existe mais pas assez. Toutes devraient en être équipées par défaut aujourd'hui.
signaler
plaf
714

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
17 Aout 2018 à 11:30
#15
Quels sont les modèles? Parce que j'ai cherché (peut être mal...) et je n'ai pas trouvé...
signaler
alex.d.
5938

Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
17 Aout 2018 à 12:02
#16
Zoom UAC-2 par exemple.
signaler
StreamerS1
4150

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
17 Aout 2018 à 12:10
#17
Citation :
Tant que le protocole de transfert caché derrière la prise reste de l'usb 2.0, l'implantation d'une prise usb-c sur une interface audio relève du marketing et n'apporte pas la moindre amélioration pour les musiciens
La puissance d'alimentation n'est-elle pas supérieure via l'USB C ? Ca peut éventuellement être utile, non ?
Signé StreameS1, ex Streamer
signaler
alex.d.
5938

Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
17 Aout 2018 à 14:30
#18
Citation de Streamer :
La puissance d'alimentation n'est-elle pas supérieure via l'USB C ? Ca peut éventuellement être utile, non ?
Non, pour aller au-delà de l'alimentation 5V 500mA standard de l'USB, il faut utiliser une négociation USB Power Delivery qui fait partie de l'USB 3.
signaler
StreamerS1
4150

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
17 Aout 2018 à 17:20
#19
Merci pour l'info ! 
Signé StreameS1, ex Streamer
signaler
Emma Ohhh
753

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
17 Aout 2018 à 17:27
#20
Citation :
Parce que j'ai cherché (peut être mal...) et je n'ai pas trouvé...
Chez Thomann par exemple, dans la catégorie interface audio usb, tu sélectionnes "version usb" = usb 3.0 et tu auras une liste plus ou moins exacte de ce qui existe.
Attention : usb 3.0 ne veut pas dire que le driver de l'interface est performant ni que ton PC est optimisé pour gérer l'usb 3.0.
signaler
plaf
714

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
18 Aout 2018 à 09:43
#21
Merci pour les liens pour des cartes sons en USB3, je vais aller y voir.
C'est une découverte pour moi, je pensais que l'usb3 c'était forcément mieux et que ça pouvait avantageusement remplacer le Firewire, ce n'est pas le cas?
Citation :
Attention : usb 3.0 ne veut pas dire que le driver de l'interface est performant ni que ton PC est optimisé pour gérer l'usb 3.0
C'est une découverte pour moi, je pensais que l'usb3 c'était forcément mieux et que ça pouvait avantageusement remplacer le Firewire, ce n'est pas le cas?
signaler
StreamerS1
4150

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
18 Aout 2018 à 12:42
#22
Ca doit pouvoir, mais ce n'est pas sûr à tous les coups, si je comprends bien.
Finalement, le FireWire n'est pas tout à fait mort...
Finalement, le FireWire n'est pas tout à fait mort...
Signé StreameS1, ex Streamer
signaler
plaf
714

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
18 Aout 2018 à 16:08
#23
Mais en fait le problème ce n'est pas le Firewire en lui même, c'est le fait que les ordis portables n'ont plus de port Firewire !
Moi j'avais une carte Firewire parce que j'avais compris que l'usb avait un débit plus lent et aussi parce que j'avais lu qu'on risquait les micro-coupures avec l'usb parce que celui vérifie régulièrement si un nouveau périphérique ne serait pas connecté...
C'est pour ça que je me renseigne sur l'usb3 qui a un débit plus rapide et qui n'aurait pas ces micro-coupures...
Moi j'avais une carte Firewire parce que j'avais compris que l'usb avait un débit plus lent et aussi parce que j'avais lu qu'on risquait les micro-coupures avec l'usb parce que celui vérifie régulièrement si un nouveau périphérique ne serait pas connecté...
C'est pour ça que je me renseigne sur l'usb3 qui a un débit plus rapide et qui n'aurait pas ces micro-coupures...
signaler
StreamerS1
4150

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
18 Aout 2018 à 18:00
#24
C'est pas faux. A part en regardant du côté de l'occasion, éventuellement...
Signé StreameS1, ex Streamer
signaler
Emma Ohhh
753

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
17 Septembre 2018 à 11:14
#25
Citation :
je pensais que l'usb3 c'était forcément mieux
Comme pour l'USB 2.0, les drivers USB 3.0 sont plus ou moins performants selon les marques, par exemple RME vs le reste du monde
Côté PC, la meilleure performance est obtenue avec un PC récent gérant nativement l'USB 3.0 sous windows 10. Dans ces conditions, l'USB 3.0 permet de dépasser le défaut de latence propre à l'USB 2.0. Ce sera encore plus vrai quand l'USB 3.2 sera disponible (pas pour tout de suite).
signaler
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2