réactions à la news [NAMM] RME annonce la Fireface UFX II
- 33 réponses
- 19 participants
- 9 668 vues
- 25 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
lukimpro
Comme un studio peut amortir les achats, à condition bien sûr d'avoir des clients,
il faut qu'il ait du matériel que l'on a pas chez soit des machines hors de prix qui "seraient" de qualité supérieur ce qui attirerait les clients.
Mais gonfler le prix ne va pas suffire il faudrait que de nouvelles normes existent!
Le 192khz ne suffira pas longtemps
Les ingénieurs du sons doivent probablement sursauter quand un enregistrement qui était en 192khz passe en 96khz!
(c'est ironique! je me demande si on peu sentir la différence entre 44khz et 48khz)
Heureusement qu'il y a un certain snobisme dans la musique les constructeurs peuvent faire un peu de bénéfice!
NuClear
ouf :p
C'est vrai que ça sent le coup marketing, ils se sont peut être foirés sur leurs l'UFX+ hors de prix pour quelques fonctionnalités en plus assez spécifiques.
J'imagine que c'est le même principe que de faire un film qui marche bien, et puis de sortir le "2" qui est à peu de chose près la même chose, mais comme on aimer le "1" on se dit peut être que...
Enfin voilà, ils essayent de gagner leurs vie et ils ont choisis une stratégie, on peut pas leurs en vouloir ils font du bon boulot.
J'ai tester pas mal de cartes sons ( a la moitié du prix de celle ci) et franchement je suis ravi de cette UFX et je regrette pas avoir investi dans une carte qui va me durer un bon nombre d'années
Le totalmix est une dinguerie, la qualité des convertisseurs, le nombre d'entrée/sorties, et son excellente stabilité à tout point de vue, pour le studio et le live ! Bref je recommande, la 1 ou la 2 je pense qu'elles marchent aussi bien
Llouwelyn
Bertrand - Audio-Technica
Citation de : Llouwelyn
Au niveau preamps L'UFX et L'UFXII sont basées elles deux sur le Micstasy?
Les préamplis de l'UFX étaient effectivement basés sur le design du Micstasy. Pour l'UFX II, et l'UFX +, c'est un design évolué. Il existe aujourd'hui de meilleurs composants et comme les convertisseurs ont aussi beaucoup progressés, RME a pu améliorer l'ensemble préamplis + convertisseurs.
Ce compte n'est plus actif.
Pour toute questions concernant Audio-Technica et Audient contactez le profil "Johan Audio-Technica" ou directement le 01 43 72 82 82.
Llouwelyn
Skawiwen
Skawiwen
Alors que dire ? la souplesse de Totalmix , véritable gare de triage autorisant les patchage le plus fous , on oublie les FX de la Totalmix , une réverb à zapper très vite, l'équaliseur et le compresseur efficaces mais on lui préférera les plug dédiés dans le Daw , la qualité des convertisseurs sans doute, bien que je n'ai plus les éléments de comparaison avec la Motu 828 II qui a rendu l'âme ( enfin ) ce qui ne m'a pas donné envie de résigner chez Motu (perte d'éléments au cours du temps : entrées micro qui crachouillent , perte d'un port FW puis synchro Adat délirante ) donc c'est comme chez Renault on en achète une et on n'y revient jamais , là c'est Mercedes ...cher mais QUALITE .
J'ai testé l'intégration avec Ableton Live sans soucis apparent
L'enregistrement sur USB me donne 0% d'erreurs avec 30 pistes activées
Coyote14
la différence essentielle entre UFX et UFX II semble être la présence du DUREC , enregistrement sur clé ou DD usb en façade , pour le reste c'est kifkif
Déterrage: UFX fait DUREC aussi. Donc non, c'est pas ça la différence.
Bertrand - Audio-Technica
Vous prenez l'UFX+, vous enlevez le MADI, le Thunderbolt et l'USB 3.0 et vous obtenez l'UFX II. Tout le reste est absolument identique (preamplis, convertisseurs, etc...).
Ce compte n'est plus actif.
Pour toute questions concernant Audio-Technica et Audient contactez le profil "Johan Audio-Technica" ou directement le 01 43 72 82 82.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

