Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news [NAMM] RME annonce la Fireface UFX II

  • 33 réponses
  • 19 participants
  • 9 668 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion [NAMM] RME annonce la Fireface UFX II
On pensait la série Fireface UFX renouvelée pour un bout de temps après la sortie de l’UFX+ en 2016, mais le NAMM réserve toujours des surprises…

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Peu être que l'idée marketing est de viser les studios d'enregistrement.
Comme un studio peut amortir les achats, à condition bien sûr d'avoir des clients,
il faut qu'il ait du matériel que l'on a pas chez soit des machines hors de prix qui "seraient" de qualité supérieur ce qui attirerait les clients.
Mais gonfler le prix ne va pas suffire il faudrait que de nouvelles normes existent!
Le 192khz ne suffira pas longtemps
Les ingénieurs du sons doivent probablement sursauter quand un enregistrement qui était en 192khz passe en 96khz!
(c'est ironique! je me demande si on peu sentir la différence entre 44khz et 48khz)
Heureusement qu'il y a un certain snobisme dans la musique les constructeurs peuvent faire un peu de bénéfice!
27
A la vue des différences entre l'UFX I et l'UFX II ou en gros à part le changement de direct/record on passe de 0.00048% a 0.00032% en perte THD, des petits Hertz gagnés par ci par là, même nombre d'entrée de sorties et en plus elles ont la même gueule.. Je me suis dis bon ils vont la vendre à 1400 max et moi qui vient d'acheter une UFX-I neuve y'a 3 mois je vais me sentir couillé, mais non c'est le même prix ...
ouf :p

C'est vrai que ça sent le coup marketing, ils se sont peut être foirés sur leurs l'UFX+ hors de prix pour quelques fonctionnalités en plus assez spécifiques.
J'imagine que c'est le même principe que de faire un film qui marche bien, et puis de sortir le "2" qui est à peu de chose près la même chose, mais comme on aimer le "1" on se dit peut être que...

Enfin voilà, ils essayent de gagner leurs vie et ils ont choisis une stratégie, on peut pas leurs en vouloir ils font du bon boulot.
J'ai tester pas mal de cartes sons ( a la moitié du prix de celle ci) et franchement je suis ravi de cette UFX et je regrette pas avoir investi dans une carte qui va me durer un bon nombre d'années :)
Le totalmix est une dinguerie, la qualité des convertisseurs, le nombre d'entrée/sorties, et son excellente stabilité à tout point de vue, pour le studio et le live ! Bref je recommande, la 1 ou la 2 je pense qu'elles marchent aussi bien :)
28
Au niveau preamps L'UFX et L'UFXII sont basées elles deux sur le Micstasy?
29

Citation de : Llouwelyn

Au niveau preamps L'UFX et L'UFXII sont basées elles deux sur le Micstasy?

 Les préamplis de l'UFX étaient effectivement basés sur le design du Micstasy. Pour l'UFX II, et l'UFX +, c'est un design évolué. Il existe aujourd'hui de meilleurs composants et comme les convertisseurs ont aussi beaucoup progressés, RME a pu améliorer l'ensemble préamplis + convertisseurs. 

Ce compte n'est plus actif.

Pour toute questions concernant Audio-Technica et Audient contactez le profil "Johan Audio-Technica" ou directement le 01 43 72 82 82.

30
merci.
31
la différence essentielle entre UFX et UFX II semble être la présence du DUREC , enregistrement sur clé ou DD usb en façade , pour le reste c'est kifkif
32
reçue la semaine passée , intégration au studio :iMac late 2011 Logic Pro 10.3 , pas de problème majeur , quelques buzz mais je soupçonne le câble USB un peu long , si quelqu'un a des infos sur la longueur limite :???: le fait de déconnecter l'UFX du Logic ne la reconnecte pas automatiquement à celui ci , obliger de rebooter Logic , des absences de vu mètre sur Totalmix , plus apparent depuis la dernière version totalmixfx_143b2_mac , bref que du bonheur , le routage vers la vieille O3D par Adat sans soucis , et ma vieille Korg 880 a/d a repris du service , elle avait plus servie depuis Emagic et ma carte Pci sur un Mac 9600 , sa synchro word clock fonctionne bien avec la RME.
Alors que dire ? la souplesse de Totalmix , véritable gare de triage autorisant les patchage le plus fous , on oublie les FX de la Totalmix , une réverb à zapper très vite, l'équaliseur et le compresseur efficaces mais on lui préférera les plug dédiés dans le Daw , la qualité des convertisseurs sans doute, bien que je n'ai plus les éléments de comparaison avec la Motu 828 II qui a rendu l'âme ( enfin ) ce qui ne m'a pas donné envie de résigner chez Motu (perte d'éléments au cours du temps : entrées micro qui crachouillent , perte d'un port FW puis synchro Adat délirante ) donc c'est comme chez Renault on en achète une et on n'y revient jamais , là c'est Mercedes ...cher mais QUALITE .
J'ai testé l'intégration avec Ableton Live sans soucis apparent
L'enregistrement sur USB me donne 0% d'erreurs avec 30 pistes activées :oo: sur des forums US les mecs courent après des USB performantes la mienne est une Usb2 très basique , mais c'est comme dans tout, si on charge la mule il y aura un point de rupture que je n'ai pas trouvé encore , donc ça marche et je repart faire de la musique avec , car c'est le but ... non ? :mdr:
33
Citation de Skawiwen :
la différence essentielle entre UFX et UFX II semble être la présence du DUREC , enregistrement sur clé ou DD usb en façade , pour le reste c'est kifkif


Déterrage: UFX fait DUREC aussi. Donc non, c'est pas ça la différence.
34
Pour faire simple, l'UFX II et une UFX+ simplifiée :
Vous prenez l'UFX+, vous enlevez le MADI, le Thunderbolt et l'USB 3.0 et vous obtenez l'UFX II. Tout le reste est absolument identique (preamplis, convertisseurs, etc...).

Ce compte n'est plus actif.

Pour toute questions concernant Audio-Technica et Audient contactez le profil "Johan Audio-Technica" ou directement le 01 43 72 82 82.