Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news [Musikmesse] RME MADIface USB

  • 20 réponses
  • 14 participants
  • 7 797 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion [Musikmesse] RME MADIface USB
En plus de la MADIface XT, RME présente au Musikmesse une interface MADI compacte en USB 2.0.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
3
Flag aussi. Petite question, c'est typiquement le genre de boîtier qui conviendrai bien pour transmettre le signal d'un converto SSL alpha link madi?
4

Interessant!  je rejoins tweak sur la question ! Evoluant désormais sur Imac, je suis dans l'incapacité d'utilisé mon converto SSL Alphalink Madi. Serait ce la solution?

5
le produit que j'attendais..... trop d'la balle :bave:

 

Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois

https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html

6
Flag
7

j'ai du mal a saisir le role du madi encore mais il faut derriere cette rme par exemple un convertisseur a<n et n<a avec entrées et sorties madi mais je vois pas beaucoup de convertos de  haute volée en madi d'une part , et de deux 128 canaux on les gere comment dans le totalmix?? bisarre je dois louper quelque chose lol.

sans oublier qu'il faut si l'on veut 128 canaux , un convertisseur avec un paquet d'entrees et sorties analos donc je vois pas comment cela est  possible?

je suppose que le madi est plutot destiné a un role precis mais je vois pas lequel....

8
:-D le madi c'est trop cool, imagine dans mon cas, j'ai une RME HDSPe madi avec un convertisseur SSl madi ax qui converti dans les 02 sens le Madi en 24 canaux analogiques et 24 canaux ADAT donc j'ai 48 canaux en entrée et 48 canaux en sortie avec une seule carte son et un seul convertisseur. il faut néanmoins un paquet de préamps et de convertisseurs (ADAT/analogique pour profiter pleinement du système) mais j'arrive à faire des concerts entiers (voir même des festival) avec mon système associé à une surface de control de 32 faders c'est le top pour moi.
alors dans total mix c'est pas plus compliqué que ça en plus il ya la nouvelle carte de chez RME la HDSPe FX qui me fait de l’œil depuis sa sortie (394 entrées/sorties ) au total :8O: c'est l'idéal pour par exemple faire un system redondant pour éviter tout problème lorsqu'on fait du live.
pour revenir à l’intérêt que je porte à cette dernière carte Madi usb, mon système de redondance pourrait être sur un Mac book pro (avec une autonomie meilleur qu'un onduleur ) donc je fais le concert avec mon mac pro et en cas de coupure d'électricité, ou de quoique, je bascule en un temps records sur le mac book pro en attendant de pouvoir redémarrer le mac pro

 

Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois

https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html

[ Dernière édition du message le 12/04/2013 à 15:09:41 ]

9

merci pour l'exemple ouindel il est clair qu'avec le recul on trouvera plus du madi dans des systemes live ou dans des studios qui auront une grosse table de mixage, a partir du moment ou l'on a besoin que de quelques entrées >sorties pour des preamps ou synthés ou effets hardwares , ce qui est mon cas, vaut mieux se diriger vers quelque chose de different! bravo

10
Comment 64 canaux de sons peuvent passer dans un câble usb 2.0 c'est étrange non !?
11
Le MADI est un format toujours d'actualité mais il est déjà dépassé par le protocole DANTE... plus simple à mettre en oeuvre... mais plus de latence pour l'instant...
12
une idée de la latence engendrée par le débit limité de l'usb2 ?
13
regarde ce qu'ils disent chez RME
14
Bonjour,

La différence de débit entre l'USB 2 et le MADI me laisse perplexe ...
Combien de pistes stéréo 24/96 simultanées peut-on enregistrer en USB 2, et en full duplex (sachant que l'USB 2 est du half duplex) ?

Kermel
15
moi aussi, je me pause la même question...
on peut faire transiter 32 canaux en 24/96 dans le sens aller et 32 canaux en 24/96 dans le sens retour, tout ça par un tout petit usb 2 ???????
et puis l'usb 2 ça n'est pas toujours équivalent en fonction des chipset (ordi portable, tour...), moi l'usb 2 ça reste plutôt un truc pas très fiable dans mon esprit...

technicien du son

16
C'est le protocole MADI (digital) qui permet de faire transiter 64 canaux depuis la carte son MADIFACE USB vers un convertisseur compatible MADI (SPL MAdison par exemple), pas l'USB 2 (qui fait juste le lien entre le CPU et la dite carte son).

[ Dernière édition du message le 05/05/2015 à 10:51:38 ]

17
oui mais quand t'enregistre dans ta machine ça passe bien par l'usb...? le debit entre ladite carte son et le cpu est très important et permet entre autre d'avoir des latences basses avec une meilleure stabilité

 

Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois

https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html

18
La MADIFACE est la carte son de ton système donc c'est elle qui "gère" les 64 canaux vers et en provenance des convertisseurs.

La latence chez les produits RME est toujours très faible. C'est le haut du panier de ce point de vue. Mais oui, si on veut une latence de traitement encore plus faible, on peut s'orienter vers les cartes PCIe de la marque.

[ Dernière édition du message le 10/05/2015 à 22:44:49 ]

19
Citation :
La latence chez les produits RME est toujours très faible

Citation :
si on veut une latence de traitement encore plus faible, on peut s'orienter vers les cartes PCIe de la marque.
:bravo: j'ai une HDSPe Madi (je fais des concerts live avec ;)

 

Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois

https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html

20

Citation de : music007

Le MADI est un format toujours d'actualité mais il est déjà dépassé par le protocole DANTE... plus simple à mettre en oeuvre... mais plus de latence pour l'instant...

 Le Dante est avant tout le protocole qu'a tenté d'imposer Yamaha, notamment dans le monde du live. Il souffre de gros problèmes de latence et il s'agit également d'un protocole propriétaire. Le MADI au contraire est un protocole ouvert, certes ancien (1989 pour sa définition) mais bâtit sur des bases et des sociétés sérieuses (SSL, Neve, Sony et Mitsubishi). Les points forts du MADI sont la latence (la latence global d'un réseau MADI se mesure en micro seconde), sa portée (jusqu'à 20km en fibre mono mode) et la sécurité (système de redondance).

RME, adepte des protocoles ouverts et libres, a depuis de nombreuses années adopté le MADI. On retrouve les équipements MADI dans de nombreux contextes, là où ses points forts font la différence, notamment par rapport au réseau dit de 3ème génération (Dante, Ravenna, AVB) : enregistrement d'orchestres symphoniques, enregistrement live, distribution audio dans des grands bâtiments ou des parcs d'attraction, broadcast, mais également dans pas mal de projets industriels (simulateur de vol, etc...).

 

C'est également à ce jour l'un des rares systèmes capable de faire de vrais enregistrements multipistes en 24bit / 192kHz. Sur une fibre MADI, on transporte 16 canaux en 24bit / 192kHz et avec des interfaces comme la RME HDSPe MADI FX ou la RME MADIFace XT, on peut enregistrer simultanément 50 pistes en 24bits/192kHz.

Bertrand Allaume - Bassiste, Contrebassiste, Réalisateur, Compositeur

Rock n'Prod - Consultant : Apogee - Eventide - HEDDLEWITT - myMix - SPL

ICI Label - Label Manager

Apple Certified Trainer

21
Citation de Megalobass :

 Le Dante est avant tout le protocole qu'a tenté d'imposer Yamaha, notamment dans le monde du live.

Oulà oulà, ce ne serait pas un poil réducteur? Il n'y a pas que Yamaha ;)
https://www.audinate.com/products/dante-enabled

Citation de Megalobass :

Il souffre de gros problèmes de latence et il s'agit également d'un protocole propriétaire. Le MADI au contraire est un protocole ouvert, certes ancien (1989 pour sa définition) mais bâtit sur des bases et des sociétés sérieuses (SSL, Neve, Sony et Mitsubishi). Les points forts du MADI sont la latence (la latence global d'un réseau MADI se mesure en micro seconde), sa portée (jusqu'à 20km en fibre mono mode) et la sécurité (système de redondance).


Là encore l'actualité est un peu différente, je cite le FAQ: https://www.audinate.com/resources/faqs

Citation :
Latency should always be set as low as is possible. In a live sound system, transport latency less than 1ms is expected, because many other parts of the signal path (signal processors) also add to the overall system latency. In order to bring latency down to the lowest possible values, gigabit connections should be used throughout. This allows greater freedom to build a high performance, flexible network that maintains fantastic low latency performance.

Dante offers sub-millisecond latency for all products.

Citation de Megalobass :

RME, adepte des protocoles ouverts et libres, a depuis de nombreuses années adopté le MADI. On retrouve les équipements MADI dans de nombreux contextes, là où ses points forts font la différence, notamment par rapport au réseau dit de 3ème génération (Dante, Ravenna, AVB) : enregistrement d'orchestres symphoniques, enregistrement live, distribution audio dans des grands bâtiments ou des parcs d'attraction, broadcast, mais également dans pas mal de projets industriels (simulateur de vol, etc...).
 
C'est également à ce jour l'un des rares systèmes capable de faire de vrais enregistrements multipistes en 24bit / 192kHz. Sur une fibre MADI, on transporte 16 canaux en 24bit / 192kHz et avec des interfaces comme la RME HDSPe MADI FX ou la RME MADIFace XT, on peut enregistrer simultanément 50 pistes en 24bits/192kHz.

Une fibre MADI transporte 32 canaux en 24/96K ou un seul RJ45 transporte 64 pistes dans un sens et 64 pistes dans l'autre sens en 24/192Khz...
Pour en savoir plus:
https://download.yamaha.com/api/asset/file/?language=en&site=countrysite-master.prod.wsys.yamaha.com&asset_id=47400

En MADI un peu évolué, il y a aussi DIGIGRID utilisé par Waves et Digico avec la possibilité d'utiliser tout un tas de plugin en externe, avec très peu de latence. :bravo:
http://www.digigrid.net/portfolio/mgb/
L'IP en Cat5 semble bien l'avenir dans la majorité des cas...