Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Tascam US-428
Photos
1/77
Tascam US-428

Cubase sx et us-428

  • 19 réponses
  • 8 participants
  • 2 055 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Cubase sx et us-428
J'ai des problemes pour controler cubase sx avec la tascam us-428, en fait les faders controle bien tout ce qui est pistes audio (quand je bouge le fade de la tascam, ça bouge bien a l'ecran), mais dés que je veux controler le niveau d'un vsti, il n'y a plus rien... why?

Autre chose, hier soir je n'arrivais pas a changer le tempo de mon morceau (de 120 à 95), il y a t il une fonction qui bloque ça et si oui, comment l'enlever?
j'ai remarqué des changements quand master était coché ou pas(sur le bloc controle), c'est a dire que lorsque c coché je ne peux pas bouger le tempo general du morceau, et lorsque c pas coché, je peux bouger le tempo, mais ma boucle n'ai plus dans les temps avec cubase...
help...
Afficher le sujet de la discussion
11
Heuuuuuuuuu


es tu bien sur " mister graph X" que les pro n'utilise pas cubase ....?.???.??? :?!: ( tou depend de ce que tu considere etre pro ...)
Pour Protools je suis ok c'est plus frequent de le trouver de nos jour que cubase dans le milieu pro, mais quand meme cubase n'est pas reserver au home-studiste .... ..... ...Et il est tres tres tres utiliser...et ca n'est pas pret de s'arreter , a mon avis ...

Cubase SX ( par ex ) n'est pas un logiciel grand publique...Tout comme protools ( LE ou autres ), ce sont des logiciels pro !!! Et c'est tout ...

Voila ...

Moi je ne connais aucun pro ( surtout en MAO ) qui ne se sert pas de cubase ou de protools ... Soit l'un soit l'autre...
12
Non il y a Digital Performer qui possède un moteur audio bien meilleur que Cubase et aussi Logik.C'est deux logiciels sont bien meilleurs en qualité,stabilité, Ergonomie et prix que les deux dont tu parle....mais bon ont va pas recommencer la gueguerre a deux balle du pro tools qui est meilleur et patatti et pattata car c'est du flan et moi j'ai pas les moyen de travailler avec des cartes a ce prix meme si soit disant le son est meilleur. Et pour "Babase" désolé mais ça sonnera jamais comme un DP ou un Logik....j'connais des gens aussi qui utilise Reason et qui trouve que sa sonne comme vrai TR909 , mdr ;-)

bref, quand je dis pro ben c'est comme pour tout !!! pour moi c'est quelqu'un qui en vie, qui facture et qui en as fait sont métier, bref dont c'est le travail a plein temps et qui mange avec la Zic, donc pas comme moi ....

@+ plus et désolé de pas aimé Cubase et de continuer sur tous les forum a essayer de faire comprendre au gens qu'il n'y a pas que deux alternatives a la MAO, steinberg et Digi ....bye
Si il n'y a pas de solution c'est qu'il n'y a pas de problème ;-)
13
Bah moi je connais aussi pas mal de pros qui taffent sur P tools et cubase (et ils sont les plus nombreux )...
Sinon pour moi afin d'etre pro il ne suffit pas de vivre de la musique mais d'etre une bette dans ce milieu : un vraix pro , pour moi c'est pas celui qui a un cheque a la fin d'un contrat ( dans ce cas celui qui vi de la tournée des café le weekend est un pro...pas pour moi) , pour moi c'est celui qui fait parti des meilleurs dans son milieu , un incollable ( ou presque ) : ca c'est un vraix pro ... Professionel signifi vivre de sa pratique ( dans un dictionnaire ) , mais il y a pro et pro ...En pratique c'est pas la meme ...


Sinon biensur il n'y a pas que cubase mais ca je pense que c'est chacun son choix celon ses besoins...
14
A par ca que pense tu de l'us428 ?
Ca devrait aller avec le korg D1600MK2 ? , pour controler cubase via l'us428 afin que mon D1600 puisse envoyer l'automation vers cubase atravers l'us et inversemment ?
15
Pour ce qui est de L'US428 moi j'ai aucun problème avec DP : l'automation est super pratique avec l'interface de controle c'est transparent, j'ai un sampler dessus et un clavier maitre, je fait bcp plus d'audio que de midi la plus part du temps, en midi, pas de réels probs depuis la dernière version du plug interface de controle qui est sortis ..... Meme en audio avec 4 entrée simultanées en 24 bit je n'ai pas de problemes de latence, ni quoi que ce soit d'autre genre clics audio .... ( ce qui m'as toujours agéablement surpris car au départ l'USB me faisait un peut douter !!!! mais en fait pas du tout ça marche)...

Donc pour résumé :
je ne pensse pas que tu puisse avoir de probleme avec l'US428 au niveau de ce que tu veut faire en automation (a part des problèmes venant de ton séquenceur logiciels, ou de ton syteme mais tu pourra toujour en changer ;-)).
Après en audio avec l'US428 faut du pré-amp absolument comme quasiement toutes les cartes pour faire un vrai son, c'est du bon matos et pour plus très cher maintenant tu as une carte d'aquisition 24 bit, une interface de controle, interface midi, SPDIF, ..... bref ça le fait je ne vois pas bcp d'autres rapports qualité prix aussi correctes.
Si il n'y a pas de solution c'est qu'il n'y a pas de problème ;-)
16
Merci , ca me rassure . Car en fait ca fait un bout de remps que je me tate a savoir si je l'achete ou pas ... et j'ai vu que certains disent qu il ne tourne pas forcement bien sur pc ...
En fait, pour etre plus précis : j'aimerais pouvoir relier mon D1600 a l'US ( afin de pouvoir synchroniser les 2 et de travailler simultanement sur cubase et d1600 , je pense que ca devrait etre faisable ).
En gros je compte utiliser le port midi in/out 1 de l'us connecter au D1600 ( pour synchroniser les deux ) et le port midi 2 a mon clavier ( pour pouvoir travailler avec des expandeur logiciel )... et relier ma sortie audio monitor du D1600 a l'us et la sortie de l'us a mon system d'ecoute : qu'en pense tu ? Ca devrais fonctioner, normalement...

Sinon connais tu le Behringer BCF-2000 ( il a l'air pas mal) ? Mais d'apres ce que j'ai compris il n'a pas d'entrée audio et juste un in/out midi ( c'est plus un controleur midi qu une carte audionum...), mais je n'en suis pas sur du tout car je n'ai pas réussi a trouver sa fiche technique ... Si tu le connais , pourrait tu me détailler ses principale entrées/sortie etc ... stp ? Si il avait au moins 2 entrée audio (minimum), 1 voir 2 sortie stéréo ( une pour mon system d'écoute et l'autre pour réinjecter le son sortant de mon séquenceur vers le D1600 , mais bon je peut me passer de la 2eme sortie : genre un master et un monitor ) et 2 in/out midi ca pourrait me convennir ... Si quelqun peut m'aider a me renseigner sur cette(ces) bécanne(s) , merci ...
17
Attention, moi je suis pas sur PC je peut pas te garantir que le tascam se comporte pareil avec les drivers écris pour Windows. Tout ce que je peut te dire c'est que dans le manuel il y a 5 pages pour l'instalation sur PC et 1/4 de page pour l'installation sur mac. Voila, ptet qu'il tu faudrais mieux créer un thread sur "US428 sur PC' et attendre les réactions pour que tu soit sur de toi ...

a + et bonne continuation
Si il n'y a pas de solution c'est qu'il n'y a pas de problème ;-)
18
Merci, c'est ce que je vais faire...
19
Hello,

Je fais remonter ce vieux topic par ce qu'il s'avère qu'il correspond à la question que je voulais poser.

C'est par rapport aux pistes audio VSTi's qu'on ne peut pas controler. Bon et bien, je crois que j'ai eu la réponse dans ce topic.


Mais, je me demandais :

SX contient un pilote/preset pour la US428 avec assignation des potards pré-établie.
Mais n'y a t-il pas moyen de redéfinir manuellement ces assignations. C'est à dire : partir du principe qu'elle n'est pas reconnue par cubase et qu'on ne l'a pas sélectionnée dans la section : "gestion des télécommandes".

Sinon, en parcourant d'autres topics, un membre parlait de "Bome's midi translator". Qu'est ce donc ?

Merci d'avance...
20