réactions à la news [Musikmesse] Tascam officialise la UH-7000
- 47 réponses
- 17 participants
- 10 474 vues
- 20 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui d'ailleurs j'ai failli flinguer mes enceintes (et mes oreilles) comme ça.
| Par défaut, j'avais le master à 0dB. Là, il faut que je le mette à -38dB ! C'est normal ?
Sinon pour la latence, qu'est-ce qui interpelle ? Avant j'avais une latence plus élevée avec la BMC-2.
Pour les enceintes, certaines ont des niveaux d'amplification différents selon que tu entres en ligne ou en micro, parfois c'est le choix de la prise (xlr ou jack) qui fait la différence, parfois il y a un interrupteur. A voir.
Pour la latence, j'avais cru comprendre que tu trouvais la carte médiocre, alors que tes chiffres mesurés, qui comprennent aussi ceux de ton daw sur ta config, sont corrects. C'est pour cela que je me demandais par rapport à quoi tu te référais.
- 1
- 2
jibee21
289
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
THEREMIN
321
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Trantor
639
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
THEREMIN
321
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Repié-
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Trantor
639
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
Repié-
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
merci pour ta réponse.
En y repenssant, cette interface est plutôt seule dans sa catégorie ... ça simplifie le choix.
c'est vrais que de simples extraits sans élément de comparaison ça servirait pas à grand chose !
à l'occaz, si quelqu'un à la possibité et se sens de faire un comparatif ...
En y repenssant, cette interface est plutôt seule dans sa catégorie ... ça simplifie le choix.
Citation :
Trantor, ou autre utilisateur de la UH, seriez-vous partant pour nous poster des extrait ?
c'est vrais que de simples extraits sans élément de comparaison ça servirait pas à grand chose !à l'occaz, si quelqu'un à la possibité et se sens de faire un comparatif ...
[ Dernière édition du message le 02/08/2016 à 04:03:23 ]
LongFleuveTranquille
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
Trantor
639
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
Glou.Zik
138
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
Salut,
Un petit point sur la latence qui est pas mal critiquée sur le net pour cette machine en utilisation ASIO. Perso je l'utilise comme un converto ADC/DAC vers une autre interface pour Protools et je n'exploite donc pas le DSP de la TASCAM en utilisation ASIO avec un DAW quelconque, à part juste le mélangeur audio de monitoring. Les seules parties que j'exploite sont donc :
- préampli / convertisseur / sortie numérique en entrée avant DAW
- entrée numérique / monitoring après DAW
J'avais un gros problème de latence globale (50ms quand même) et j'ai effectué des mesures de latence pour vérifier. Méthode simple : clic dans Protools > enregistrement via les différentes machines pour checker.
- enregistrement interne via bus (latence = 0ms ou presque)
- enregistrement direct via interface Protools (mesure latence IN+OUT du coup car ce temps comprend temps de lecture et temps de retour)
- enregistrement via interface Protools et UH-7000.
Verdict = latence de conversion quasi-nulle pour l'UH-7000 en utilisation ADC/DAC : 1ms en ADC et 2ms en DAC autant dire ZIP, NADA, RIEN !!
La latence que j'observais était due à mon interface Protools qui n'était pas bonne sur ce plan.
En résumé le Tascam UH-7000 fait donc un excellent job de conversion ADC/DAC avec un temps de traitement quasi-instantané avec 3ms de latence cumulée. Et ce en AES/EBU et en SPDIF car j'ai pu checker les deux.
Un petit point sur la latence qui est pas mal critiquée sur le net pour cette machine en utilisation ASIO. Perso je l'utilise comme un converto ADC/DAC vers une autre interface pour Protools et je n'exploite donc pas le DSP de la TASCAM en utilisation ASIO avec un DAW quelconque, à part juste le mélangeur audio de monitoring. Les seules parties que j'exploite sont donc :
- préampli / convertisseur / sortie numérique en entrée avant DAW
- entrée numérique / monitoring après DAW
J'avais un gros problème de latence globale (50ms quand même) et j'ai effectué des mesures de latence pour vérifier. Méthode simple : clic dans Protools > enregistrement via les différentes machines pour checker.
- enregistrement interne via bus (latence = 0ms ou presque)
- enregistrement direct via interface Protools (mesure latence IN+OUT du coup car ce temps comprend temps de lecture et temps de retour)
- enregistrement via interface Protools et UH-7000.
Verdict = latence de conversion quasi-nulle pour l'UH-7000 en utilisation ADC/DAC : 1ms en ADC et 2ms en DAC autant dire ZIP, NADA, RIEN !!
La latence que j'observais était due à mon interface Protools qui n'était pas bonne sur ce plan.En résumé le Tascam UH-7000 fait donc un excellent job de conversion ADC/DAC avec un temps de traitement quasi-instantané avec 3ms de latence cumulée. Et ce en AES/EBU et en SPDIF car j'ai pu checker les deux.
[ Dernière édition du message le 11/12/2017 à 11:59:14 ]
Trantor
639
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
LongFleuveTranquille
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
Trantor
639
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
LongFleuveTranquille
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
Trantor
639
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
LongFleuveTranquille
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
Citation de Trantor :
Citation de LongFleuveTranquille :...
Je ne comprends pas comment on règle le volume du casque séparément des enceintes.
En position normale, le volume de sortie des prises analogiques est au max, et le bouton de volume ne sert que pour le casque.
Si tu enfonces la touche Link, alors tu associes les volumes de sorties casques et analogiques.
Pour revenir sur la latence, ton avis m'interpelle. Avec une autre carte son sur ta configuration, ça donne quoi?
Oui d'ailleurs j'ai failli flinguer mes enceintes (et mes oreilles) comme ça.
| Par défaut, j'avais le master à 0dB. Là, il faut que je le mette à -38dB ! C'est normal ?Sinon pour la latence, qu'est-ce qui interpelle ? Avant j'avais une latence plus élevée avec la BMC-2.
Trantor
639
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
Citation de LongFleuveTranquille :
Oui d'ailleurs j'ai failli flinguer mes enceintes (et mes oreilles) comme ça.
Sinon pour la latence, qu'est-ce qui interpelle ? Avant j'avais une latence plus élevée avec la BMC-2.
Pour les enceintes, certaines ont des niveaux d'amplification différents selon que tu entres en ligne ou en micro, parfois c'est le choix de la prise (xlr ou jack) qui fait la différence, parfois il y a un interrupteur. A voir.
Pour la latence, j'avais cru comprendre que tu trouvais la carte médiocre, alors que tes chiffres mesurés, qui comprennent aussi ceux de ton daw sur ta config, sont corrects. C'est pour cela que je me demandais par rapport à quoi tu te référais.
"J'ai dit que c'était simple, pas que c'était facile!"
[ Dernière édition du message le 12/02/2018 à 09:50:29 ]
LongFleuveTranquille
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
Avec le driver d'origine, la latence n'est pas exceptionnelle il est vrai, mais avec ASIO4all est excellente. J'obtiens 3ms/3ms en 24/96 256 samples/sec ("latence normale" sur le software), ce qui est parfait. Qui plus est, le mixer est compatible avec ASIO4all donc on peut complètement se passer du driver Tascam.
[ Dernière édition du message le 12/02/2018 à 21:25:02 ]
Glou.Zik
138
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
Hello, pour le contrôle du volume enceintes/micro le link est effectivement super "dangereux", et on est beaucoup plus confort avec un petit contrôleur de monitoring comme le Palmer Monicon par ex. Pour 50€ + 2 câbles XLR de 30 cm franchement ça change la vie, d'autant qu'il se pose très bien dessus, le format est compatible. Et zou ! comme dirait l'avatar 
Sinon toujours pas de tests comparatifs techniques à l'appui mais en ressenti je trouve cette interface impeccable, la qualité sonore est bluffante et le petit logiciel de monitoring bien foutu. Mettre une petite verb sur le son direct pour le monitoring direct, c'est tout bête mais hyper important pour un chanteur notamment.
Pour rappel je l'utilise en converto AD/DA pour une interface Protools et ça marche TRES bien.
Le seul défaut que je lui trouve est le VU-mètre dont je ne comprends pas bien la limite. La correspondance du rouge avec la saturation réelle du signal me paraît pas évidente.
Sinon toujours pas de tests comparatifs techniques à l'appui mais en ressenti je trouve cette interface impeccable, la qualité sonore est bluffante et le petit logiciel de monitoring bien foutu. Mettre une petite verb sur le son direct pour le monitoring direct, c'est tout bête mais hyper important pour un chanteur notamment.
Pour rappel je l'utilise en converto AD/DA pour une interface Protools et ça marche TRES bien.
Le seul défaut que je lui trouve est le VU-mètre dont je ne comprends pas bien la limite. La correspondance du rouge avec la saturation réelle du signal me paraît pas évidente.
[ Dernière édition du message le 01/03/2018 à 14:50:13 ]
LongFleuveTranquille
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
Je viens de voir que TASCAM a arrêté la production de ce petit bijou.
Pas de remplacement en vue.
Pas de remplacement en vue.
Trantor
639
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
THEREMIN
321
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
THEREMIN
321
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2