Manif à PARIS le 4 septembre à 14h30!
- 16 réponses
- 4 participants
- 2 461 vues
- 1 follower
gromeul
17110
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 01/09/2003 à 11:46:37Manif à PARIS le 4 septembre à 14h30!
Voilà, tout est dans le titre car rien n'est (encore) perdu, continuons à nous battre pour faire disparaître cette réforme, c'est encore possible .
Venons NOMBREUX...
Venons NOMBREUX...
- 1
- 2
gromeul
17110
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 05/09/2003 à 09:54:21
Si, j'y étais (évidemment ) et il y avait du monde mais apparemment en région ça n'a pas beaucoup bougé .Et bien sûr Aillagon a fait la sourde oreille.C'est la première fois qu'un gouvernement n'entend pas la colère du "peuple" (j'aime pas ce mot) et refuse d'écouter les critiques qu'on leur fait, critiques malgré tout constructives puisqu'on est tous d'accord pour dire qu'il faut une réforme...
Zero
3825
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 05/09/2003 à 10:01:21
Tiens je veux pas relancer de polémique, mais hier Patrice Chéreau (qui n'a pas franchement sa carte a l'UMP, et qui n'est pas non plus un imbécile notoire) disait une nouvelle fois que l'accord signé en juin était ce qu'on pouvait obtenir de moins pire, et que maintenant il fallait se battre pour le budget de la culture qui est selon lui le problème principal.
Et je ne suis pas loin d'être d'accord.
D'autant que je pense que là, en continuant comme ça, le mouvement est mort.
Et je ne suis pas loin d'être d'accord.
D'autant que je pense que là, en continuant comme ça, le mouvement est mort.
zéro degré | melatonine | MWTE
gromeul
17110
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 05/09/2003 à 10:32:31
Et J.P. Jeunet qui n'en est pas un non plus a bien dit le contraire, alors, qui croire?
La pire chose dans cette réforme est la durée de cotisation car au lieu de la faire sur 12 mois ce qui est beaucoup + pratique pour tout le monde (artistes comme administration) il nous l'on mise (!) sur 10 ou 10 1/2 selon les professions.Donc ceux pour qui l'essentiel des cachets se fait en été (par exemple), quand le début de leur période de cotisation sera le 1er septembre, elle se terminera début ou mi-juillet et là, pas de bol les gars mais l'année prochaîne, pas d'intermittence, allez voir du côté du RMA...Au lieu de simplement augmenter le nombre de cachet sur 1 an...
2ème chose et non des moindres, cette réforme va favoriser la baisse des salaires pour le même travail vû qu'il faudra absolument travailler pour avoir ces cachets et ce à n'importe quel prix!Et qui en profite?Je vous laisse deviner...
Les riches de + en + riche et les pauvres de + en + pauvres...belle société, non?
Non, cette réforme n'est pas bonne.
La pire chose dans cette réforme est la durée de cotisation car au lieu de la faire sur 12 mois ce qui est beaucoup + pratique pour tout le monde (artistes comme administration) il nous l'on mise (!) sur 10 ou 10 1/2 selon les professions.Donc ceux pour qui l'essentiel des cachets se fait en été (par exemple), quand le début de leur période de cotisation sera le 1er septembre, elle se terminera début ou mi-juillet et là, pas de bol les gars mais l'année prochaîne, pas d'intermittence, allez voir du côté du RMA...Au lieu de simplement augmenter le nombre de cachet sur 1 an...
2ème chose et non des moindres, cette réforme va favoriser la baisse des salaires pour le même travail vû qu'il faudra absolument travailler pour avoir ces cachets et ce à n'importe quel prix!Et qui en profite?Je vous laisse deviner...
Les riches de + en + riche et les pauvres de + en + pauvres...belle société, non?
Non, cette réforme n'est pas bonne.
Zero
3825
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 05/09/2003 à 10:51:07
Oui je ne comprends absolument pas cette histoire de 10 mois
Au lieu de dire "faites 600 heures en 12 mois", on dit "faites 500 heures en 10 mois". Ce qui mathématiquement revient au même... peut être était ce tout simplement pour pouvoir dire "regardez on a pas augmenté le nombre d'heures..."
Ou alors c'était vraiment pour faire chier le monde.
Au lieu de dire "faites 600 heures en 12 mois", on dit "faites 500 heures en 10 mois". Ce qui mathématiquement revient au même... peut être était ce tout simplement pour pouvoir dire "regardez on a pas augmenté le nombre d'heures..."
Ou alors c'était vraiment pour faire chier le monde.
zéro degré | melatonine | MWTE
gromeul
17110
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
15 Posté le 05/09/2003 à 11:21:53
Les 2, je crois...
scal11
761
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 05/09/2003 à 14:12:24
Salut !
Tu t'es planté Zero :
Avant il fallait 507h en 12 mois, maintenant il faudra toujour 507h mais en 10 mois pour les techniciens & 10 & demi pour les artistes.
Tu t'es planté Zero :
Citation : Au lieu de dire "faites 600 heures en 12 mois", on dit "faites 500 heures en 10 mois".
Avant il fallait 507h en 12 mois, maintenant il faudra toujour 507h mais en 10 mois pour les techniciens & 10 & demi pour les artistes.
Zero
3825
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 12/09/2003 à 12:52:53
Non non je ne me suis pas planté.
Je voulais juste dire que plutot que d'augmenter le nombre d'heures, ce qui pourrait à la limite être acceptable, on réduit le nombre de mois pour les faire, ce qui ne revient pas du tout au même. Bon j'ai été approximatif, j'ai mis 500 au lieu de 507, esscuze
Je voulais juste dire que plutot que d'augmenter le nombre d'heures, ce qui pourrait à la limite être acceptable, on réduit le nombre de mois pour les faire, ce qui ne revient pas du tout au même. Bon j'ai été approximatif, j'ai mis 500 au lieu de 507, esscuze
zéro degré | melatonine | MWTE
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2