Merci pour les intermittents
- 20 réponses
- 10 participants
- 3 029 vues
- 9 followers

Djeeloo

L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.

Anonyme

Automobile, 1 mec = 3000euros de PIB
Spectacle, 1 mec = 80 000euros de PIB
Fin de l'histoire.

freestok


PIB:
Automobile, 1 mec = 3000euros de PIB
Spectacle, 1 mec = 80 000euros de PIB
[ Dernière édition du message le 29/06/2014 à 13:32:30 ]

jessy_c_dead

Mais c'est pour ça que j'ai du mal a comprendre pourquoi tous les intermittents réagissent au quart de tour dès qu'un abruti menace de changer ou supprimer le statut, ça n'arrivera pas car comme dit plus haut l'argent que ça crée par rapport aux dépenses est ridicule.
La plupart du temps (Voir tout le temps) c'est une manoeuvre politique de dire "On va supprimer l'intermittence" donc tous le monde monte au créneau et gueule, puis ils nous disent "Bon d'accord, on laisse l'intermittence mais on va toucher a ça alors".
Ce "Ca" en question que les gens n'aurait pas accepté si ils n'auraient pas menacé l'intermittence avant.
Mais du coup est-ce que les intermittents tombent dans le panneau a chaque fois ou est-ce juste par principe ? Parce que du coup c'est con, on rentre dans leur jeu...
[ Dernière édition du message le 29/06/2014 à 13:36:17 ]

jessy_c_dead

Citation :
Tu peux développer ?
La richesse crée via la culture est énorme en comparaison au faible prix que ça coute. Sans dire de bêtise ça coute genre 10 millions mais ça rapporte 2 ou 3 milliards (Les chiffres sont faux mais vous aurez compris le principe)
Contrairement a un employé du secteur automobile qui rapporte beaucoup moins de richesse au pays...
[ Dernière édition du message le 29/06/2014 à 13:38:20 ]

Lo-nath


Anonyme

http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20140103trib000807739/la-culture-contribue-sept-fois-plus-au-pib-que-l-industrie-automobile.html
Je veut juste souligner ici que beaucoup de gens critiquent les intermittents en les traitant de nantis tandis que ça ne viendrais a l'idée de personne de dire que les gens de PSA (par exemple) sont des privilégié. Mon calcul est simple, PIB total du secteur divisé par le nombre total d'intervenant direct dans le secteur, le résultat est sans appel, le secteur du spectacle est un gros créateur de richesse la ou l'automobile est, en comparaison, quasi anecdotique.
Je précise, je fais partit du secteur automobile, et je me casse la santé dans ce job, mais les chiffres sont la, donc si je considère normal d'avoir droit au chômage si je pers mon taf, avec mes 3000 petits euros de PIB, il est bien normal que les intermittent aient un régime spécifique vu le fric qu'ils font entrer dans l’économie française!!!
Comme d'hab, on monte les uns contre les autres en regardant (et Melanchon le dit bien) un petit bout du secteur, ça fait du bruit, mais pendent ce temps, personne ne vois a quel point le pays est dans la merde!!!

XLRcable


notez surtout les chiffres à la fin

The blues are the roots, The rest are the fruits.
W. Dixon
[ Dernière édition du message le 30/06/2014 à 17:37:17 ]

freestok




Anonyme


Loran4444

C'est plutôt le régime d'indemnisation des intermittents qui est en question.
En gros on nous dit : "si on supprime ce régime spécifique, ça va être la cata pour la culture !!!!"
Ca veut dire que c'est l'assurance chômage qui permet à la culture de fonctionner en France !!!! et je crains que ce ne soit pas fait pour ça d'autant plus que tout le monde ne cotise pas à l'assurance chômage.
Pour moi, tout cela est bien déséquilibré et manque d'équité comme beaucoup de choses en France (sans parler des détournements du système).
Si on veut de la culture, il faudrait que cela passe par un budget voté, des subventions...etc...
Je rassure tout ceux qui ne veulent pas que ça change... on est pas pret de faire la moindre réforme sérieuse dans ce pays. C'est tellement plus simple de tout payer à crédit !

-Livingroom-

j'ai du mal a comprendre pourquoi tous les intermittents réagissent au quart de tour dès qu'un abruti menace de changer ou supprimer le statut
Peut être qu'on monte au créneau parce que réellement les choses changent: à l'heure actuelle, nous, intermittents, depuis le 1er juillet dernier cotisons à 3% de plus. Ca peut paraître dérisoire, certes, mais c'est un changement (justifié ou non, j'entrerai pas dans le débat ici). Et l'autre ENORME changement a été repoussé (comme notre gouvernement le fait souvent) pour dans six mois, une mission de concertation a été mise en place (et si on ne se bouge pas, l'ENORME changement aura lieu). Cet ENORME (j'adore l'écrire ainsi) changement c'est qu'une fois tes 507heures (pour un musicien) faites, et ton dossier envoyé, il mettra 40 jours à être traité, contre 7 aujourd'hui. Ce qui veut dire que pendant plus d'un mois tu ne seras payé que par tes concerts. En gros c'est la mort assurée de ce statut.
Donc non, on ne peut pas dire que ça ne change pas.

-Livingroom-

c'est l'assurance chômage qui permet à la culture de fonctionner
Vrai, et faux. La caisse de l'intermittence du spectacle est différente de celle du chômage "général". Les choses sont donc bien séparées, ce que tendent à nous faire oublier les différents gouvernements. Donc non, on ne pèse pas sur le chômage.

the bubble

En ce qui me concerne, je voulais me lancer et tenter de faire ne serait-ce qu'une mini carrière, je vois bien que dans le contexte actuel c'est mort, c'est vraiment décourageant et désarmant, mais je continue quand même à écrire sans trop d'illusions. Dommage j'avais des choses à dire (enfin je crois!).
https://soundcloud.com/monsieurlabulle

-Livingroom-


the bubble

c'est très bien que tu ait réussi, ça prouve que malgré tout ce qu'il se dit, il y a encore des talents en france, et tant mieux!

-Livingroom-


the bubble

Tout ça ne règle pas les soucis de l'intermittence je le crains, j'espère qu'un max de gens se battront. et que les gens comprendront la démarche.

-Livingroom-


J'ai un copain qui à 39ans s'est lancé dans l'intermittence avec une femme et 4 gamins (dont une en études, et trois à la maison, dont un nourrisson), et certes il en a chié, son rythme de vie a perdu un peu de sa superbe, mais soutenu par sa famille et ses proches il y est parvenu.

Anonyme

Il n'y a rien de scandaleux au régime d'indemnisation des intermittents, ça n'est jamais qu'une adaptation du régime d'indemnisation chômage du régime générale, adaptation qui prend en compte la nature intermittente des périodes de travail dans les milieux concernés.
Que des boîtes de production et autres festivals en aient profité pour se fournir en main d'oeuvre bénévole, permise aux individus grâce à leur indemnités, ça n'a rien à voir avec le régime d'indemnisation en question ni même avec les individus concernés qui, soit dit en passant, gagneraient mieux leur vie si ils pouvaient être systématiquement rémunérés...
Et concernant le changement, en l'état je crois que nombreux sont ceux qui se satisfont de pouvoir assister à divers manifestions culturelles gratuitement (non seulement artistiques, culturelles au sens large), et que ces manifestions fassent partie de la vie en société et permettent au passage de diminuer les inégalités sociales.
Donc oui, la fin du régime d'indemnisation signerait également au choix la mort de tout un tas de manifestations ou l'obligation de les facturer au détriment de toute une couche de la société...

the bubble

fin du hs
[ Dernière édition du message le 03/07/2014 à 15:48:08 ]
- < Liste des sujets
- Charte