Sujet de la discussionPosté le 20/06/2006 à 14:34:08Cultivons nous ensemble.
Je vous propose un petit jeu qui pourrait être sympa.
Les règles:
Quelqu'un poste une image d'un lieu, tableau, photo (etc) connu et les autres doivent trouver le nom ou l'auteur etc.
Celui qui trouve gagne le privilege de poster la prochaine image.
bon... j'vois que ça rame... j'vais vous le faire maître de conf' (à replacer tranquillou dans les soirées mondaines ou auprès des filles...).
Cultivons nous ensemble quoi...
Quand on tient en main une rose (rose sauvage type "églantier") ou une tulipe, on tient UNE fleur complète (pétales, pistil, étamines, toussa). C'est une fleur simple.
-- --
Du point de vue de l'évolution, certaines plantes "ont évolué" en regroupant les fleurs présentes sur une tige (une sorte de grappe condensée) en une structure nouvelle : le capitule qui est le regroupement de plein de fleurs :
Pissenlit, marguerite, pâquerette => les pétales d'une marguerite sont en réalité des fleurs ayant évoluées en forme de pétale... et tous les petits points jaunes au centre.. sont autant de vraies fleurs complètes.
Quand on tient en main UNE marguerite par la tige, on tient en fait un véritable bouquet (les filles adorent !).. et pareil pour le pissenlit.
-- --
La photo macro que je vous ai présentée est celle de la structure florale d'une edelweiss, qui est allé au bout du bout de la complexité.. et qui a regroupé dans une seule structure florale plein de capitules : c'est une incapitulescence : des centaines de vraies fleurs au bout d'une seule tige.
A noter qu'on ne voit pas d'incapitulescence sur ce schéma.
-- --
Moralité : j'offre plus de roses... 1 ou 2 marguerites ou un pissentlit.. et basta.. et si elle est pas contente, j'explique...
Darwin dit que c'est le hasard le moteur de l'évolution.
Fleur de montagne, conditions difficiles, le regroupement de capitule dans ces conditions est sans doute plus adapté que la fleur unique.
Un insecte qui se pose sur une telle "fleur" pollinise d'un coup des centaines de fleurs.