réactions à la news Lancement de la Carte Musique 12-25 ans

il manque quand même l'essentiel : cette offre alléchante de 50% de réduction est méchamment plafonnée

Citation de carte-musique.gouv.fr :

Quelle que soit l’offre choisie, la carte musique finance jusqu’à 25 euros d’un budget de 50 euros.

 

	Montant total des offres sélectionnées :	100€	200€
	Site partenaire	Montant à payer	Qui vous donne droit à
	Fnac Music + d'infos	0 €5 €10 €25 €	50€
	Starzik + d'infos	0 €5 €10 €25 €	50€
	MusicMe + d'infos	0 €5 €10 €25 €	50€
	ITunes + d'infos	0 €5 €10 €25 €	50€

Avec cette sélection vous avez dépassé les 25€ disponibles sur votre carte musique, vous donnant droit à 50€ de musique. Vous devez modifier votre sélection (décocher un site partenaire ou modifier les montants sélectionnés).

Jamendo.fr  40528 albums gratuit 0 - 99 ans

Citation de Banshee in Avalon :

Quelle que soit l’offre choisie, le gouvernement en finance la moitié vos impôts en financent la moitié

Si je fabrique des sacs d'aspirateurs et que je trouve que mon chiffre d'affaire diminue, est-ce que je peux appeler le ministère de l'industrie pour qu'il me lance une carte sac d'aspirateur pour ménagère de moins de 50 ans pour relancer mes ventes ?

Hors sujet :

Attention : sarcasme inside

Citation de : vibes

Jamendo.fr  40528 albums gratuit 0 - 99 ans

+1

e toute façonJe préfère mon abonnement usenet à 20€ avec VPN inclus, téléchargé sans être vu et acheter les albums que je préfère

Pis suis trop vieux de toute façon..

Le problème du téléchargement illégal, ne vient pas simplement du prix à mettre pour acheter la musique, mais de l'idée même d'acheter la musique. Que le CD en question coûte 10 ou 20€ ne changera pas la donne...

Mes yeux allé tombé quand j'ai vu le titre du post ! J'ai cru que c'était des réduction sur le matériel audio/musique...

Je ne vois pas où est le problème ??
Habituer les jeunes au téléchargement légal, tout en leur offrant la moitié d'une dépense de 50E c'est très bien...

A la fois pour le principe éthique (les artistes et tous les professionnels qui gravitent autours ne vivent pas d'amour et d'eau fraiche) que pour la "formation technique" (il est beaucoup plus simple et rapide de télécharger un album que d'ouvrir un compte sur un site de téléchargement légal. Une fois le compte créé, c'est tout aussi facile d'acheter que de télécharger, quoi de mieux que cette offre pour pousser les jeunes à ouvrir un compte ?)

Vla que mes impôts servent à payer de la musique a des gamins maintenant ......

Et puis y a pas que les jeunes qui aiment écouter de la musique.

Voilà que nos impôts vont aller directement dans la poche des multinationales comme Virgin...

Après on veut faire passer sans douleur une réforme sur les retraites. Ce gouvernement n'a pas vraiment de cohérence dans ses actions.

Les petits jeunes peuvent maintenant télécharger en toute légalité du Carla Brunisarkosy

Arg, l'éternel débat sur le téléchargement.

M'est d'avis que le problème actuel ne vient pas du fait d'avoir accès à tout ce qui ce fait comme musique gratuitement ou pas cher.

Le problème c'est que le jeune n'écoute plus de musique et n'as plus de musicien de référence. Vous avez vu quelque chose d'international, de novateur et de durable sortir de l'industrie du disque ces dix dernières années?

Je suis désolé de faire mon vieux con mais pour moi les "héros" musicaux des adolescents ont tous eut leur heure de gloire il y a plus de 10 ans.

Pourquoi voudriez vous acheter quelque chose qui n'a pour vous qu'un intérêt très limité ?

Qui plus est sans avoir de support physique (le disque,la pochette et tout et tout) ?

Faire une collection sur son disque dur c'est quand même pas terrible.

L'industrie du disque est dans la merde parce que tout le monde s'en fout. Et 25 euros moins cher contre gratos ça va pas contrebalancer quelque chose.

D'accord avec Azarël !

Et puis payer les gamins pour qu'ils ne volent pas, c'est un peu immoral, non ?

Bientôt on va les payer pour qu'ils travaillent à l'école ???

on va dire que le concept n'est pas tant de lutter contre le téléchargement illégal que de tenter d'inculquer l'acte d'achat en ligne à une population (les 12-18, plutôt que les 12-25) qui ne peut pas avoir cette possibilité, vu qu'elle ne dispose pas du moyen de paiement requis pour l'achat en ligne (la CB ou le compte PayPal adossé à un compte CB)...

Citation de lohworm :

on va dire que le concept n'est pas tant de lutter contre le téléchargement illégal que de tenter d'inculquer l'acte d'achat en ligne à une population (les 12-18, plutôt que les 12-25) qui ne peut pas avoir cette possibilité, vu qu'elle ne dispose pas du moyen de paiement requis pour l'achat en ligne (la CB ou le compte PayPal adossé à un compte CB)...

Ben, du point de vue moyen de paiement, ça change rien, il faut quand même sortir les 50%. Quand à ce qui est de faire de la promotion envers une population stratégique, je comprends tout à fait la démarche : les maisons de disque et les plateformes peuvent lancer les offres qui leur chantent pour le jeune public, mais pas avec les deniers publics !

Surtout que le système a l'air tellement au point qu'il est possible de créditer son compte sur certaines plateformes pour ensuite acheter tout et n'importe quoi (films, vod, etc...) sans aucune vérification. D'ailleurs, la déclaration de l'âge se fait sur l'honneur...

Je crois que l'Etat français est en train de se percer un trou (de plus) dans la poche déjà pas bien remplie...

Citation :

Ben, du point de vue moyen de paiement, ça change rien, il faut quand même sortir les 50%

J'ai pas regardé en détail le fonctionnement, je m'attendais à une carte achetée 25 euros par les parents (avec leur CB donc) et "donnée" ensuite à l'ado, laquelle carte lui offre ainsi un pouvoir d'achat de 50 euros sur les plateformes partenaires, utilisable pendant un an...