Incendies d'immeubles à Paris. Coïncidence OU pyromane
- 200 réponses
- 15 participants
- 3 136 vues
- 14 followers
Guillal
5924

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
31 Aout 2005 à 10:01Incendies d'immeubles à Paris. Coïncidence OU pyromane
#1
Ouai.. Moi je trouve sa bizzare!? pas vous 

I like the boner!!!
signaler
Anonyme
521397

05 Septembre 2005 à 00:33
#176
Bon... aux infos télé ils semblerait que le 4è serait criminel.
signaler
khaledo
9403

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
05 Septembre 2005 à 00:40
#177
http://www.myspace.com/orkestrafishnnoise - Que celui qui n'a pas traversé ne se moque pas de celui qui s'est noyé
signaler
Anonyme
521397

05 Septembre 2005 à 00:54
#178
Donc, si on fait les comptes, ça nous fait deux accidentels et deux criminels. Faites vos jeux messieurs! Quel sera la nature du prochain incendie? Négligence? Joint de rasta mal éteint? Nazi pyromane? Puissant pet trop près d'une bougie? Blague d'enfant innocent? Allumette folle? Feu follet? Femme déçu d'une décision du squat?
signaler
Guillal
5924

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
05 Septembre 2005 à 07:20
#179
Ya de nouveau un immeuble qui a brulé!?
Une piste criminel!?
Une piste criminel!?
I like the boner!!!
signaler
Anonyme
521397

05 Septembre 2005 à 12:52
#180
Bon et puis là y a un autre avion qui s'est scraché en Indonésie.Coïncidence ou abbateur d'avion psychopate? 
signaler
Guillal
5924

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
05 Septembre 2005 à 13:27
#181
Pour les avions, je dirais plutôt que c'est les médiats qui on la pression et qui montrent beaucoup plus... Il y toujours eu autant de crash, mais c'est pas forcément la meilleur des pub donc silence... Là sa arrange les tv... C'est mon opinion...
I like the boner!!!
signaler
Anonyme
521397

06 Septembre 2005 à 09:34
#182
Qd je dis ça je passe pour un fou...
pourtant je persiste à affirmer que, rapporté aux milliards de milliards de km parcourus chaque année, la route est moins dangereuse que l'avion.
c'est mathématique (au nombre de km parcourus).
pourtant je persiste à affirmer que, rapporté aux milliards de milliards de km parcourus chaque année, la route est moins dangereuse que l'avion.
c'est mathématique (au nombre de km parcourus).
signaler
Jules Joffrin
22972

Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
06 Septembre 2005 à 09:41
#183
Citation : la route est moins dangereuse que l'avion.
Va falloir que tu explique le druide, vu qu e tu contredis tous les chiffres (au nombre de km parcour, hein, s'entend)
signaler
Dr Pouet
52038

Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
06 Septembre 2005 à 09:42
#184
Le figaro publiait récemment un chiffre : en voiture on a une chance sur 75.000 de mourir, et en avion une sur un million. Je pense que c'était plutôt "par trajet" que "par km parcouru" où le chiffre doit être encore plus favorable aux avions.
Généralement le plus sûr est le bateau, suivi du train, puis de l'avion et loin derrière la voiture. Contrairement à ce que pourraient laisser penser les films catastrophes. ;)
Généralement le plus sûr est le bateau, suivi du train, puis de l'avion et loin derrière la voiture. Contrairement à ce que pourraient laisser penser les films catastrophes. ;)
signaler
Guillal
5924

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
06 Septembre 2005 à 09:43
#185
TienG moi z'aussi je passe pour un fou.. quand jke dis des ânneries...
;)
Si tu regarde le nombre de voiture, le nombre de kl qu'elles ont fait et la même chose avec les avions, pi après tu fait un rapport avec le nombre de morts...
Une fois se calule savant fait; tu le change en pourcent et tu le met sur un beau tableau powerpoint avec le rapport de caque année... J'aime la politique
Et ses beaux graphiques... 
Si tu regarde le nombre de voiture, le nombre de kl qu'elles ont fait et la même chose avec les avions, pi après tu fait un rapport avec le nombre de morts...
Une fois se calule savant fait; tu le change en pourcent et tu le met sur un beau tableau powerpoint avec le rapport de caque année... J'aime la politique
I like the boner!!!
signaler
Anonyme
521397

06 Septembre 2005 à 09:50
#186
Et rapporté au nombre de trajets, au nombre d'habitants ?
Là ça change !
C'est invérifiable de toutes façon, y'a pas de "c'est mathématique".
Et ça dépend des pays : en chine les accidents de la circulation c'ets des dizaines de milliers de morts / an (en même temps ils sont 1.3 millards).
Là ça change !
C'est invérifiable de toutes façon, y'a pas de "c'est mathématique".
Et ça dépend des pays : en chine les accidents de la circulation c'ets des dizaines de milliers de morts / an (en même temps ils sont 1.3 millards).
signaler
Jules Joffrin
22972

Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
06 Septembre 2005 à 09:53
#187
Le pire : si tu rapporte le nombre de gens qui meurt par rappot à une population donnée , on n'arrive pas loin de 100% !!!
signaler
Anonyme
521397

06 Septembre 2005 à 09:56
#188
Ben voila...
en effet, le nombre de km parcourus en avion est peanuts, infinitésimal... par rapport à la somme mondiale de km parcouru sur la route...
et même par rapport au nombre de km parcourus par an en france...
et vraissemblablement au nombre de km parcourus en seine saint denis !
du coup, rapporté au nombre de km, l'avion tue plus.
et ça va aller en s'aggravant, car malgré la désinformation sarkozienne sur la baisse des accidents en france... qui se délite piteusement en ce moment, d'ailleurs (c'est bien le druide qui avait raison !), l'accidentologie routière diminue doucement dans le monde et plus encore dans les pays industrialisés...
tandis que la recherche de la baisse des coups aériens et l'arrivée massive en bout de course des avions datant du boum de la démocratisation "aérienne" vont aggraver encore l'accidentologie "avions".
rappelons que les avions sont des machines...
qd une voiture tombe en panne, elle s'arrête.
qd un avion tombe en panne... il tombe !...
en effet, le nombre de km parcourus en avion est peanuts, infinitésimal... par rapport à la somme mondiale de km parcouru sur la route...
et même par rapport au nombre de km parcourus par an en france...
et vraissemblablement au nombre de km parcourus en seine saint denis !
du coup, rapporté au nombre de km, l'avion tue plus.
et ça va aller en s'aggravant, car malgré la désinformation sarkozienne sur la baisse des accidents en france... qui se délite piteusement en ce moment, d'ailleurs (c'est bien le druide qui avait raison !), l'accidentologie routière diminue doucement dans le monde et plus encore dans les pays industrialisés...
tandis que la recherche de la baisse des coups aériens et l'arrivée massive en bout de course des avions datant du boum de la démocratisation "aérienne" vont aggraver encore l'accidentologie "avions".
rappelons que les avions sont des machines...
qd une voiture tombe en panne, elle s'arrête.
qd un avion tombe en panne... il tombe !...
signaler
VFred
19498

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
06 Septembre 2005 à 09:58
#189
Citation : qd un avion tombe en panne... il tombe !...
signaler
Anonyme
521397

06 Septembre 2005 à 09:59
#190
De moins en moins...
il planait !
il planait !
signaler
Jules Joffrin
22972

Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
06 Septembre 2005 à 09:59
#191
Citation : en effet, le nombre de km parcourus en avion est peanuts, infinitésimal... par rapport à la somme mondiale de km parcouru sur la route...
T'as des chiffres?
signaler
Anonyme
521397

06 Septembre 2005 à 10:02
#192
Un boeing peut planer environ une heure (et oui), un avion de chasse environ 25 secondes!
signaler
Jules Joffrin
22972

Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
06 Septembre 2005 à 10:03
#193
Et toi Takis, ça peut durer la journée 
signaler
VFred
19498

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
06 Septembre 2005 à 10:03
#194
Tout ça sont des signes divins pour nous permettre de retrouver les vrais valeurs : Vive le Paris-Marseille à dos d’âne.
signaler
VFred
19498

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
06 Septembre 2005 à 10:04
#195
sauleside
7952

Je poste, donc je suis
Membre depuis 24 ans
06 Septembre 2005 à 10:04
#196
Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007
signaler
Anonyme
521397

06 Septembre 2005 à 10:06
#197
nan mais je déconne pas, je l'ai apris en classe, le père d'un pôte qui etait pilote de chasse etait venu nous expliquer ça! on etait fascinés!
signaler
Anonyme
521397

06 Septembre 2005 à 10:10
#198
J'avais eu les chiffres, justement pour un exercice de preuve.
ces chiffres étaient horriblement imparfaits et variables.
mais la différence était telle que qq soit la fourchette haute ou basse, y avait pas photo !...
ces chiffres étaient horriblement imparfaits et variables.
mais la différence était telle que qq soit la fourchette haute ou basse, y avait pas photo !...
signaler
Guillal
5924

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
06 Septembre 2005 à 10:14
#199
Citation : Un boeing peut planer environ une heure (et oui),
Alors le pilote peu roupiller pendant une heure!!
I like the boner!!!
signaler
Anonyme
521397

06 Septembre 2005 à 10:21
#200
Plus il est haut plus il plane longtemps.
(enfin... plus il tombe plus loin !).
(enfin... plus il tombe plus loin !).
signaler
- < Liste des sujets
- Charte