Boycottez google !

Citation : Le premier moteur de recherche qui n'enregistre plus les données personnelles
Ixquick élimine « Big Brother »
HAARLEM, Pays-Bas, 13 juin 2006

Aujourd'hui, la protection de la vie privée est de plus en plus menacée par les moteurs de recherche Internet. En ce sens Ixquick Meta Search (www.ixquick.com) a pris une décision capitale: à partir d’aujourd’hui, elle va effacer toutes les données des recherches personnelles de ses utilisateurs contenues dans ses « fichiers journaliers ». « Cette nouvelle fonction de notre moteur de recherche assure une protection optimale de la vie privée ainsi que des performances maximales de recherche, car nos clients vont pouvoir utiliser les 12 meilleurs moteurs de recherche sans que ceux-ci enregistrent leurs données personnelles », affirme M. Alex van Eesteren, porte-parole d’Ixquick.

Avec la montée en puissance d’Internet, il est un fait que de plus en plus de données personnelles sont enregistrées. Les moteurs de recherche en sont pour une large part responsables, car ils enregistrent l’heure, les mots clés, les sites visités et l’adresse IP de l’utilisateur lors des recherches. Dans bien des cas, cette adresse IP permet d’identifier l’ordinateur ­ et l’adresse domicile correspondante ­ utilisés dans la recherche.

En général les moteurs de recherche conservent ces données pour une longue période, étant donné l’intérêt qu'elles représentent pour les entreprises, les autorités, mais aussi pour les criminels. « Beaucoup de moteurs de recherche utilisent ces données sans restrictions à des fins commerciales. Qu’on en fasse un usage abusif n’est qu’une question de temps », assure M. Van Eesteren.

Pour cette raison, Ixquick s'attend à ce que la protection de la vie privée devienne une question de plus en plus importante dans les années à venir. « La maxime « Do no evil, fear no evil » - celui qui ne pratique pas le mal, ne le craint point - utilisée par les moteurs de recherches majeurs comme excuse pour récolter des informations sur leurs utilisateurs, ne tient plus la route » argumente Van Eesteren.

Le moteur de recherche d’Ixquick permet à l’utilisateur de lancer une recherche à partir de 12 des meilleurs moteurs de manière simultanée, technique connue sous le nom : méta recherche. Cependant, Ixquick ne partage pas les données personnelles des utilisateurs avec les moteurs de recherche. En outre, à partir de cette semaine, Ixquick va effacer de ses fichiers journaliers les adresses IP des utilisateurs ainsi que les paramètres uniques d’identification.
« De la sorte, tout internaute pourra utiliser Ixquick en accédant à la série des meilleurs moteurs de recherche sans exposer aucunement sa vie privée », conclut M. Van Eesteren.

Citation : En attendant, Google innove, finance et participe à des projets honnorables, met à disposition des services utiles financés par le mode de publicité qu'ils ont inventé sur le net, plutôt un bon compromis.

Citation : Comme le GMail, par exemple ? Lancé sur un bon coup de marketing (la cooptation obligatoire sous prétexte de beta testing) et dont les conditions générales précisent bien qu'outre inclure de la pub dans les mails, Google se réserve le droit d'étudier le contenu de nos mails pour nous faire des propositions commerciales ciblées ?

Citation : Là par contre où je ne te suis plus, c'est que le corollaire de ta position est en gros :
« bah, de toutes façons, ces boîtes, elles sont toutes pourrites alors l'une ou l'autre. Je baisse les bras, je ne m'occupe de rien et je continue à consommer comme si de rien n'était ».

Citation : si à une époque un Google à émergé, qu'est-ce qui empêche un autre moteur innovant et efficace d'émerger aujourd'hui ? Ou demain ?

Citation : De plus, on peut espérer que le net avec sa communication permette enfin des actions citoyennes valables. Si les consultations de Google se mettent à chuter brutalement parce qu'un nombre conséquent d'internautes se tournent vers d'autres solutions, peut-être que cela peut faire bouger le mamouth.

Citation : si à une époque un Google à émergé, qu'est-ce qui empêche un autre moteur innovant et efficace d'émerger aujourd'hui ? Ou demain ?

Citation : La justice belge ayant rejeté son appel, Google News s'est vu obligé d'appliquer la décision, sous peine d'une amende de 500.000 euros par jours de retard. "Google.be", de même que "news.google.be", diffusait samedi matin la décision de justice du 5 septembre l'ordonnant de retirer dès le 18 septembre sur son site d'actualité Google News toutes les informations émanant des organes de presse belges francophones.

La firme américaine, qui risquait une amende de 1 million d'euros par jour de retard, s'était pliée à cette interdiction pour violation de droits d'auteur dès le 18 septembre, date à laquelle la décision était applicable. Mais elle avait jusque là refusé de publier la décision sur son site. La décision de justice doit figurer sur les pages de Google Belgique durant cinq jours.

Plus de liens

Alors q'une nouvelle audience sur le fond du dossier est prévue le 24 novembre devant le tribunal de première instance de Bruxelles, Google a contre-attaqué à sa manière. Le surpuissant moteur de recherche a retiré de sa page belge les liens renvoyant vers les organes de presse qui ont porté plainte contre lui. Ainsi, en tapant Le Soir, La Libre Belgique ou La Dernière-Heure sur "google.fr", le lien direct fonctionne toujours tandis qu'il ne fonctionne plus sur "google.be". Chose que la justice belge ne lui demande pas.

Citation : La demande portée devant le tribunal de céans est fondée sur l’article 87 de la loi du 30 juin 1994 relative aux droits d’auteurs et aux droits voisins. Elle vise à - constater que les activités de Google News et l’utilisation du « cache » de Google violent notamment les lois relatives aux droits d’auteurs et aux droits voisins (1994) et sur les bases de données (1998); - condamner la défenderesse à retirer de tous ses sites (Google News et « cache » Google sous quelque dénomination que ce soit), tous les articles, photographies et représentations graphiques des éditeurs belges de presse quotidienne, francophone et germanophone représentés par la demanderesse à dater de la signification de l’ordonnance, sous peine d’astreinte de 2.000.000,-€ par jour de retard;

Citation : Google dit censurer en Chine pour respecter la loi locale (apparemment, ils iraient même au delà), mais refuserait de respecter les lois dans les démocraties ?

Citation : certains ne souhaitent pas les voir s'enrichir avec leur travail sans rien reverser, on peut le comprendre.

Citation : Et y'a plein de gens derrières qui essaient de prendre leur place (microsoft y compris)...comme s'il commencait à y avoir une peur google.

Bon, message en forme de UP.

Replantons le décor. Google est aujourd'hui sur tous les terrains. Non content d'être seulement sur ton PC (en moteur de recherche, de navigateur avec Chrome, publicité, .... Ils avaient commencé à développer un système d'exploitation non ?), il est maintenant sur ton téléphone avec Androïd, prochainement dans ta voiture, bientôt sur ta télé, ...

Je trouve que ça commence à faire beaucoup pour un seul Google. Et le vrai problème n'est pas là. Le vrai problème, c'est qu'en plus d'être partout, il a des produits performants. Google, c'est votre moteur de recherche par défaut (et on aime ça). Androïd, c'est bien foutu, pratique et ça marche (et on aime ça.). La Google TV, ça a l'air bien aussi (et on va aimer ça.)

Je sais pas quoi en penser. D'un coté, des produits performants, de l'autre, toutes vos données concentrées en un seul points.
Et si demain Google se fâchait ? On se retrouverai sans moteur de recherche performant ? Sans navigateur internet ? Sans portable ? Sans télé ? Sans voiture ?