Le premier pas sur la lune : info ou intox ?
- 35 réponses
- 12 participants
- 1 000 vues
- 14 followers
Pevets
13615
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
01 Octobre 2006 à 19:43Le premier pas sur la lune : info ou intox ?#1
Je vous propose de regarder ce document (prévoir 40 minutes) et de nous dire ce que vous en pensez.
signaler
- 1
- 2
pulvonium
6798
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
10 Novembre 2006 à 13:47#26
Ben pour une fois je suis pas tout à fait d'accord.
Il faut se rappeler le contexte politique de l'époque : Deux grandes puissances surarmées disposaient alors de l'arme atomique. Chacune voulait avoir la suprématie sur l'autre.
Mais les dirigeants de ces deux superpuissances avaient quand même un truc en tête : Entrer en guerre l'un contre l'autre aurait conduit en une fraction de seconde à un déploiement démesuré d'armes atomiques et probablement à l'extinction rapide de la vie sur Terre.
Ca veut pas dire qu'ils allaient laisser tomber l'idée de se battre, et la guerre pour la suprématie est donc devenue idéologique. Je reparle pas des guerres sportives par Jeux Olympiques interposés et des piques que se lançaient les USA et l'URSS sur le plan idéologique.
La course à l'espace, puis la course à la Lune ont participé à cette guerre idéologique. En somme, plutôt que se livrer une bataille coûteuse en vies humaines (et en matériel au passage), ils ont exporté leur soif de domination sur l'espace.
Ca a coûté très cher, pas de doute là-dessus. Mais vu comme ça, c'était pas une si mauvaise idée...
Une preuve ? Eh bien une fois que les Américains ont conquis la Lune, ils y sont retourné trois fois et puis ont laissé tomber. Les Soviétiques, qui avaient essayé trois fois sans succès d'atteindre la Lune, ont laissé tomber dès que les Américains y sont parvenus.
Cette guerre pour la Lune a bien eu un vainqueur et un vaincu. On peut considérer que l'argent que ça a coûté aux russes (en pure perte donc) leur a fait bien du mal d'ailleurs...
Il faut se rappeler le contexte politique de l'époque : Deux grandes puissances surarmées disposaient alors de l'arme atomique. Chacune voulait avoir la suprématie sur l'autre.
Mais les dirigeants de ces deux superpuissances avaient quand même un truc en tête : Entrer en guerre l'un contre l'autre aurait conduit en une fraction de seconde à un déploiement démesuré d'armes atomiques et probablement à l'extinction rapide de la vie sur Terre.
Ca veut pas dire qu'ils allaient laisser tomber l'idée de se battre, et la guerre pour la suprématie est donc devenue idéologique. Je reparle pas des guerres sportives par Jeux Olympiques interposés et des piques que se lançaient les USA et l'URSS sur le plan idéologique.
La course à l'espace, puis la course à la Lune ont participé à cette guerre idéologique. En somme, plutôt que se livrer une bataille coûteuse en vies humaines (et en matériel au passage), ils ont exporté leur soif de domination sur l'espace.
Ca a coûté très cher, pas de doute là-dessus. Mais vu comme ça, c'était pas une si mauvaise idée...
Une preuve ? Eh bien une fois que les Américains ont conquis la Lune, ils y sont retourné trois fois et puis ont laissé tomber. Les Soviétiques, qui avaient essayé trois fois sans succès d'atteindre la Lune, ont laissé tomber dès que les Américains y sont parvenus.
Cette guerre pour la Lune a bien eu un vainqueur et un vaincu. On peut considérer que l'argent que ça a coûté aux russes (en pure perte donc) leur a fait bien du mal d'ailleurs...
signaler
0
Anonyme
521397
05 Décembre 2006 à 13:34#27
Salut!
tiens justement, au jt d'aujourdhuis ils disaient que les ricains voulaient remonter sur la lune ,pour y construire une base d'ici 2020 si j'ai bien compris.
donc, ce serait vrais !
tiens justement, au jt d'aujourdhuis ils disaient que les ricains voulaient remonter sur la lune ,pour y construire une base d'ici 2020 si j'ai bien compris.
donc, ce serait vrais !
signaler
0
Anonyme
521397
05 Décembre 2006 à 15:05#28
signaler
0
Anonyme
17065
05 Décembre 2006 à 16:01#29
Ben moi je ne sais pas quoi penser de tout ça...comme a dit quelqu'un au début du thread, moi aussi j'aurais aimé vivre ce moment-là, voir les images à la TV et tout et tout...mais si nous apprenons un jour que c'est un canular je rigolerai bien 
signaler
0
Anonyme
521397
05 Décembre 2006 à 18:40#30
Bè ! moi je les ai vu les images a lépoque , mais les trucages devaient déjas exister , alors mystère et boule de gomme 
signaler
0
kohort
1921
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
05 Décembre 2006 à 19:36#31
Qui a vu Capricorn One?
Quand mon verre est vide, j'le plains. Quand mon verre est plein,j'le vide.
signaler
0
petitindien19
2930
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
05 Décembre 2006 à 19:37#32
Moi!
La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)
https://soundcloud.com/frederic-albier
signaler
0
kohort
1921
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
05 Décembre 2006 à 19:41#33
Moi aussi donc çà fait deux. Qui d'autre?
Quand mon verre est vide, j'le plains. Quand mon verre est plein,j'le vide.
signaler
0
Anonyme
521397
05 Décembre 2006 à 20:03#34
Pas moi ! pourquoi ?
signaler
0
kohort
1921
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
05 Décembre 2006 à 23:00#35
Hors sujet : Pour rien... J'expérimente une nouvelle technique de flood
Parce que ce film exploite le theme de la machination, en l'occurence ici pour un voyage vers Mars...

Quand mon verre est vide, j'le plains. Quand mon verre est plein,j'le vide.
signaler
0
Anonyme
521397
06 Décembre 2006 à 07:07#36
Ha ok ! 
signaler
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2