Le premier pas sur la lune : info ou intox ?
- 35 réponses
- 12 participants
- 915 vues
- 14 followers

Pevets
13509

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 01/10/2006 à 19:43:12Le premier pas sur la lune : info ou intox ?
Je vous propose de regarder ce document (prévoir 40 minutes) et de nous dire ce que vous en pensez.
- 1
- 2

pulvonium
6791

Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
26 Posté le 10/11/2006 à 13:47:04
Ben pour une fois je suis pas tout à fait d'accord.
Il faut se rappeler le contexte politique de l'époque : Deux grandes puissances surarmées disposaient alors de l'arme atomique. Chacune voulait avoir la suprématie sur l'autre.
Mais les dirigeants de ces deux superpuissances avaient quand même un truc en tête : Entrer en guerre l'un contre l'autre aurait conduit en une fraction de seconde à un déploiement démesuré d'armes atomiques et probablement à l'extinction rapide de la vie sur Terre.
Ca veut pas dire qu'ils allaient laisser tomber l'idée de se battre, et la guerre pour la suprématie est donc devenue idéologique. Je reparle pas des guerres sportives par Jeux Olympiques interposés et des piques que se lançaient les USA et l'URSS sur le plan idéologique.
La course à l'espace, puis la course à la Lune ont participé à cette guerre idéologique. En somme, plutôt que se livrer une bataille coûteuse en vies humaines (et en matériel au passage), ils ont exporté leur soif de domination sur l'espace.
Ca a coûté très cher, pas de doute là-dessus. Mais vu comme ça, c'était pas une si mauvaise idée...
Une preuve ? Eh bien une fois que les Américains ont conquis la Lune, ils y sont retourné trois fois et puis ont laissé tomber. Les Soviétiques, qui avaient essayé trois fois sans succès d'atteindre la Lune, ont laissé tomber dès que les Américains y sont parvenus.
Cette guerre pour la Lune a bien eu un vainqueur et un vaincu. On peut considérer que l'argent que ça a coûté aux russes (en pure perte donc) leur a fait bien du mal d'ailleurs...
Il faut se rappeler le contexte politique de l'époque : Deux grandes puissances surarmées disposaient alors de l'arme atomique. Chacune voulait avoir la suprématie sur l'autre.
Mais les dirigeants de ces deux superpuissances avaient quand même un truc en tête : Entrer en guerre l'un contre l'autre aurait conduit en une fraction de seconde à un déploiement démesuré d'armes atomiques et probablement à l'extinction rapide de la vie sur Terre.
Ca veut pas dire qu'ils allaient laisser tomber l'idée de se battre, et la guerre pour la suprématie est donc devenue idéologique. Je reparle pas des guerres sportives par Jeux Olympiques interposés et des piques que se lançaient les USA et l'URSS sur le plan idéologique.
La course à l'espace, puis la course à la Lune ont participé à cette guerre idéologique. En somme, plutôt que se livrer une bataille coûteuse en vies humaines (et en matériel au passage), ils ont exporté leur soif de domination sur l'espace.
Ca a coûté très cher, pas de doute là-dessus. Mais vu comme ça, c'était pas une si mauvaise idée...
Une preuve ? Eh bien une fois que les Américains ont conquis la Lune, ils y sont retourné trois fois et puis ont laissé tomber. Les Soviétiques, qui avaient essayé trois fois sans succès d'atteindre la Lune, ont laissé tomber dès que les Américains y sont parvenus.
Cette guerre pour la Lune a bien eu un vainqueur et un vaincu. On peut considérer que l'argent que ça a coûté aux russes (en pure perte donc) leur a fait bien du mal d'ailleurs...
0

Anonyme
521397

27 Posté le 05/12/2006 à 13:34:33
Salut!
tiens justement, au jt d'aujourdhuis ils disaient que les ricains voulaient remonter sur la lune ,pour y construire une base d'ici 2020 si j'ai bien compris.
donc, ce serait vrais !
tiens justement, au jt d'aujourdhuis ils disaient que les ricains voulaient remonter sur la lune ,pour y construire une base d'ici 2020 si j'ai bien compris.
donc, ce serait vrais !
0

Anonyme
521397

28 Posté le 05/12/2006 à 15:05:52

0

Anonyme
17065

29 Posté le 05/12/2006 à 16:01:24
Ben moi je ne sais pas quoi penser de tout ça...comme a dit quelqu'un au début du thread, moi aussi j'aurais aimé vivre ce moment-là, voir les images à la TV et tout et tout...mais si nous apprenons un jour que c'est un canular je rigolerai bien 

0

Anonyme
521397

30 Posté le 05/12/2006 à 18:40:04
Bè ! moi je les ai vu les images a lépoque , mais les trucages devaient déjas exister , alors mystère et boule de gomme 

0

kohort
1921

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
31 Posté le 05/12/2006 à 19:36:07
Qui a vu Capricorn One?
0
Quand mon verre est vide, j'le plains. Quand mon verre est plein,j'le vide.

petitindien19
2930

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
32 Posté le 05/12/2006 à 19:37:28
Moi!
0
La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)
https://soundcloud.com/frederic-albier

kohort
1921

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
33 Posté le 05/12/2006 à 19:41:56
Moi aussi donc çà fait deux. Qui d'autre?
0
Quand mon verre est vide, j'le plains. Quand mon verre est plein,j'le vide.

Anonyme
521397

34 Posté le 05/12/2006 à 20:03:00
Pas moi ! pourquoi ?
0

kohort
1921

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
35 Posté le 05/12/2006 à 23:00:55
Hors sujet : Pour rien... J'expérimente une nouvelle technique de flood
Parce que ce film exploite le theme de la machination, en l'occurence ici pour un voyage vers Mars...

0
Quand mon verre est vide, j'le plains. Quand mon verre est plein,j'le vide.

Anonyme
521397

36 Posté le 06/12/2006 à 07:07:17
Ha ok ! 

0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2