Qu'auriez vous fait a sa place ?
- 28 réponses
- 11 participants
- 995 vues
- 13 followers
Anonyme
9312
Sujet de la discussion Posté le 05/12/2006 à 03:54:23Qu'auriez vous fait a sa place ?
Yop,
suite a un délire que j'ai vu sur un thread, je me suis mis a la recherche d'une image qui m'a marqué:
Le photographe avait reçu un prix pour cette photo, ce qui a médiatisée l'image et qui m'a permis de la voir.C'était en 1994.
J'ai longtemps été écoeuré par ce mec, j'arrivais pas a comprendre pourquoi, de quel droit se permettait il ? Faire ça pour un prix ? Aucune humanité, etc... Bref, a peu prés tous les jurons et insultes lui ont été attribué.
Pour finalement me rendre compte, que cette tof, n'a rien besoin, elle résume toute l'humanité:
on nous sert ça au 20h pendant qu'on bouffent, on est choqué le temps de l'info, et on oublie pendant la pub, pour d'autres, ça a été au pti déj avec le journal.
Bref, la société occidentale dans toute sa splendeur!!!
Alors, c'est pas un thread a polémique, je suis aussi un occidental (j'ai mis plus de 10 ans a trouver la tof, et deux minutes par google).J'aimerais juste savoir ce que vous auriez fait a sa place ?
Vous auriez pris cette tof, ou pas ???
Le photographe s'appel Kevin CARTER et pour google je suis passé par: kevin carter photo pour ceux qui veulent en savoir plus sur le pesonnage.

suite a un délire que j'ai vu sur un thread, je me suis mis a la recherche d'une image qui m'a marqué:
Le photographe avait reçu un prix pour cette photo, ce qui a médiatisée l'image et qui m'a permis de la voir.C'était en 1994.
J'ai longtemps été écoeuré par ce mec, j'arrivais pas a comprendre pourquoi, de quel droit se permettait il ? Faire ça pour un prix ? Aucune humanité, etc... Bref, a peu prés tous les jurons et insultes lui ont été attribué.
Pour finalement me rendre compte, que cette tof, n'a rien besoin, elle résume toute l'humanité:
on nous sert ça au 20h pendant qu'on bouffent, on est choqué le temps de l'info, et on oublie pendant la pub, pour d'autres, ça a été au pti déj avec le journal.
Bref, la société occidentale dans toute sa splendeur!!!
Alors, c'est pas un thread a polémique, je suis aussi un occidental (j'ai mis plus de 10 ans a trouver la tof, et deux minutes par google).J'aimerais juste savoir ce que vous auriez fait a sa place ?
Vous auriez pris cette tof, ou pas ???
Le photographe s'appel Kevin CARTER et pour google je suis passé par: kevin carter photo pour ceux qui veulent en savoir plus sur le pesonnage.

Désinscription AF
- 1
- 2
pulvonium
6791
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
26 Posté le 01/04/2007 à 00:12:24
Le reportage sur la 6 ?
Oui je l'ai vu aussi.
Ca m'a fait du bien d'ailleurs. Parce que les photographes & caméramen qui étaient sur place se sont exprimés. Ils étaient les premiers sur les lieux, et aussi impuissants que les sauveteurs. Ils se sont pas contentés de faire leur job, ils ont aussi tenté quelque chose.
La question du voyeurisme s'est posée davantage sur les diffuseurs.
J'ai pas la réponse
Mais dans ce genre de débat, je me demande si notre colère envers l'injustice que vivent les victimes ne se retourne pas simplement contre les journalistes...
Oui je l'ai vu aussi.
Ca m'a fait du bien d'ailleurs. Parce que les photographes & caméramen qui étaient sur place se sont exprimés. Ils étaient les premiers sur les lieux, et aussi impuissants que les sauveteurs. Ils se sont pas contentés de faire leur job, ils ont aussi tenté quelque chose.
La question du voyeurisme s'est posée davantage sur les diffuseurs.
J'ai pas la réponse
Mais dans ce genre de débat, je me demande si notre colère envers l'injustice que vivent les victimes ne se retourne pas simplement contre les journalistes...
0
deud
2613
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
27 Posté le 02/04/2007 à 01:21:52
Juste pour réagir rapidement (pas trop le temps de développer là)
Je pense pas qu'il fait essayer de se mettre à la place du photographe.
Moi après avoir regardé plusieurs fois cette photo et avoir laissé réduire la terreur qu'elle dégage, je crois qu'il vaudrait peut être mieux se demander si le vautour ne nous symbolise pas nous, les occidentaux, notre course vers la richesse, notre soi disant puissance...et notre horreur...
Mais bien sur, je ne dis que nous sommes tous des vautours, mais peut être que nous sommes ses plumes...
Je pense pas qu'il fait essayer de se mettre à la place du photographe.
Moi après avoir regardé plusieurs fois cette photo et avoir laissé réduire la terreur qu'elle dégage, je crois qu'il vaudrait peut être mieux se demander si le vautour ne nous symbolise pas nous, les occidentaux, notre course vers la richesse, notre soi disant puissance...et notre horreur...
Mais bien sur, je ne dis que nous sommes tous des vautours, mais peut être que nous sommes ses plumes...
0
Anonyme
9312
28 Posté le 02/04/2007 à 01:58:13
Deud> c'est clair qu'aprés, on se fait chacun son interprétation.
Mais, le truc au niveau des journalistes, c'est quoi qui fait qu'il a pris la tof; le blé que ça va lui rapporté, un témoignage sur un instant précis, se placer volontairement a la place de nos yeux pour éssayer de les ouvrir,...???
Pour Carter, c'est un "hasard", puisqu'il prennait des tofs (d'ailleurs ptêt comme une simple machine qui fait son taf, en éssayant de rester en retrait), jusqu'a ce que le vautour apparaisse
Pulvonium>Non, sté sur la 5ème (un truc sur la nature qui se fache, quelque chose comme ça, par contre j'aurais bien aimais entendre les journalistes qui étaient présent, ça devait être intéressant
).
Tout ça reste un sacré dilemme:
les diffuseurs, ils font la course a l'audience, mais ils diffusent, ce qui nous permet de voir ces images, donc, ils en faut.
Les journalistes, c'est pareil, entre le scoop et l'info, la ligne doit pas être trés grande, puisque en partie, ça va être les réactions du public, qui va faire la différence.
L'éthique du journaliste est en cause, autant que celle du diffuseur, mais la notre, est surement celle qui est le plus impliquée.D'ou la facilité de rejeter la fautes sur quelqu'un, histoire de se sentir "hors du coup" (un peu a la manière des religion qui mettent tout sur le dos du diable, histoire de pas trop se remettre en cause
)
Mais, le truc au niveau des journalistes, c'est quoi qui fait qu'il a pris la tof; le blé que ça va lui rapporté, un témoignage sur un instant précis, se placer volontairement a la place de nos yeux pour éssayer de les ouvrir,...???
Pour Carter, c'est un "hasard", puisqu'il prennait des tofs (d'ailleurs ptêt comme une simple machine qui fait son taf, en éssayant de rester en retrait), jusqu'a ce que le vautour apparaisse
Pulvonium>Non, sté sur la 5ème (un truc sur la nature qui se fache, quelque chose comme ça, par contre j'aurais bien aimais entendre les journalistes qui étaient présent, ça devait être intéressant
Tout ça reste un sacré dilemme:
les diffuseurs, ils font la course a l'audience, mais ils diffusent, ce qui nous permet de voir ces images, donc, ils en faut.
Les journalistes, c'est pareil, entre le scoop et l'info, la ligne doit pas être trés grande, puisque en partie, ça va être les réactions du public, qui va faire la différence.
L'éthique du journaliste est en cause, autant que celle du diffuseur, mais la notre, est surement celle qui est le plus impliquée.D'ou la facilité de rejeter la fautes sur quelqu'un, histoire de se sentir "hors du coup" (un peu a la manière des religion qui mettent tout sur le dos du diable, histoire de pas trop se remettre en cause
)0
Désinscription AF
pulvonium
6791
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
29 Posté le 02/04/2007 à 13:49:23
Pour la petite Omayra, les images ont mis trois jours à arriver aux chaînes de télé.
Ils les ont diffusées alors qu'ils savaient qu'elle était déjà morte. D'où la polémique...
Ils les ont diffusées alors qu'ils savaient qu'elle était déjà morte. D'où la polémique...
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2