Sujet de la discussionPosté le 31/08/2007 à 11:52:52Wikipédia pas neutre
Je voulais réagir à cet article de Libé : dont extrait :
Citation : "On vient de découvrir - quelle surprise ! - que nombre d’entreprises et de personnalités qui font l’objet d’une notice dans l’encyclopédie planétaire avaient rectifié le texte en douce, pour le rendre plus favorable. Et ces manipulations ont été découvertes grâce à un nouveau logiciel inventé par un étudiant américain, le «wikiscanner», qui permet de localiser les entreprises et les administrations d’origine des ordinateurs d’où sont envoyées les contributions à Wikipedia. Par exemple, pour l’anecdote, on a pu établir qu’en France, le champion de la rectification encyclopédique s’appelle Patrick Balkany, maire (UMP) de Levallois (Hauts-de-Seine). Pas moins d’une centaine de retouches à sa biographie auraient été envoyées de la mairie de Levallois. Le ministère de l’Education a rectifié la notice du ministre Darcos. Et la mairie de Marseille, et le conseil général de l’Hérault, et Aéroports de Paris, et bien d’autres, pris la main dans le pot à retouches : voilà apparemment, après maintes autres affaires de rumeurs diffamatoires propagées par Wikipedia, de quoi jeter une ombre sur la prétention scientifique à laquelle aspiraient les fondateurs de l’encyclopédie." etc.
J'ai immédiatement pensé à cet article d'adobe audition dans wikipédia très très loin d'être neutre, faisant penser à une pub :
Extrait : sans complexes :
Citation : "Audition est tout indiqué pour la préparation de fichiers audio (44,1 KHz 16 bits stéréo) impeccables, en vue de graver des CD Audio classiques de qualité professionnelle."
"Dans l'ensemble, tant les débutants que les utilisateurs confirmés plébiscitent ce logiciel, À LA FOIS pour sa facilité d'utilisation et pour sa richesse de fonctions. Contrairement à certains programmes très complets mais plutôt ardus, Audition autorise des interventions sur fichiers audio : immédiatement, sans fastidieux apprentissage, du moins pour les plus courantes. Bref, une ergonomie des plus réussies."
ca fait peur quand même...
J'adore le "A LA FOIS" en majuscules.. Tout l'article est construit en vue de dire qu'Adobe audition c'est super : aucunes critques! pas une comparaison avec ses concurrents (a par pour dire que c'est nul en comparaison), rien, c'est le meilleur, c'est pro c'est génial. bref on ne lit pas un truc objectif et je trouve ca préoccupant et surtout dommage de la part de wikipédia qui était en passe de devenir une référence.