Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Quelqu'un ici a t il vecu l' époque bénie des amiga ?

  • 68 réponses
  • 25 participants
  • 1 659 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Quelqu'un ici a t il vecu l' époque bénie des amiga ?
Ha quand le domaine public regnait en maitre sur le logiciel commercial, quand la programmation etait aussi libre que l' air, quand le pc et son windows etaient consideré comme des bouses inutiles, quand on creait encore sa musique sur les venerables et incroyables trackers, quand les jeux etaient tous originaux, beau, long, interessant et avec de superbes musiques, ha cette epoque revolue ...... ou j' entendait quotidiennement le petit gargouillement du lecteur de mon amiga 600 demandant sa disquette, qui d' autre que moi l' a connue ici ??? parlez en !!!
Afficher le sujet de la discussion
51
En effet, ça a viellit mais si les systemes informatiques avaient evolués au rythme de l'os Amiga, nous serions peut etre dans une autre optique que le systeme actuel ou pour travailler on doit changer le hard tout les 5 ans car les programmeurs ne veulent pas se prendre la tete à optimiser le hard.

La différence entre un Amiga 1200 et un PC ou Mac actuel c'est qu'à l'époque, un soft sur un Amiga exploitait toute la machine.

Le Microprocesseur d'un Amiga 1200 est un 68EC20 qu'on retrouve dans des sampleurs ou synthés.

Un Amiga 1200 à l'époque valait - de 500 euros avec l'ecran ; et il marche toujour ! La plus part des PC de l'époque on claqué et vallaient 4 à 5 foi ce prix et quand il y en a qui parlent de truc moches sur Amiga, essayez de voire ce qu'il en était dans le monde PC de l'époque.

Coté Mac, c'etait pas mal non plus, j'ai effectivement un Mac de la meme epoque, avec le meme processeur mais à 32mhz (contre 14mhz sur l'Amiga) ; c'est une machine qui coutait également plusieur foi le prix d'un Amiga. Et bien quand on met les deux machines cote à cote, le vieux Mac est une brouette à coté de l'Amiga... Le Mac avait déja un systeme ergonomique mais lent et un multi-tache quasi inexistant là ou un Amiga pouvait déja lancer très facilement 2 ou 3 applications que l'ont pouvais voire tourner simultanément. Comme je l'ai déja dit, sur Octamed par éxemple, on peut lancer un calcul de filtre ou delay sur un sample pendant que la séquence est jouée tout en continuan à entendre le sample pendant le calcul.
52
Certes.
mais la démo est moche.
53
C'est pas qu'ils veulent pas se prendre la tête, c'est économique, pour continuer à vendre, les fabriquants se débrouillent pour que les machines soient obsolètes au bout de 5 ans.

La musique adoucit les meurtres...

54

Citation : Un Amiga 1200 à l'époque valait - de 500 euros avec l'ecran ; et il marche toujour ! La plus part des PC de l'époque on claqué et vallaient 4 à 5 foi ce prix


Enfin attention à rester en "francs constants" hein. La différence est probablement pas si grande que ça.

Mais effectivement l'OS de l'Amiga a été le premier "OS grand public" à être réellement multitâche. Il a fallu 10 ans à Microsoft pour le faire (Win 95). Et côté Apple c'est resté du coopératif (façon Atari, Windows 3...) jusqu'à OS X. Mais le multi-tâche de l'Amiga est largement dépassé aujourd'hui (mode protégé, optimisations diverses...)

Et les séquenceurs sont drôlement bien optimisés (enfin pas ProTools free :mdr: ). Faut pas trop idéaliser le passé (même si l'Amiga était effectivement très en avance à son époque).

Linux est hyper optimisé aussi.
55
Sinon en mai 2007 il y a eu une interview commune de Bill et Steve :
http://d5.allthingsd.com/20070530/d5-gates-jobs-interview/
Plein de bons passages :bravo:
56

Citation : Certes.
mais la démo est moche.



C'est vrais que windows c'est vachement beau (en fait, je ne peut pas voir la démo)

Citation : C'est pas qu'ils veulent pas se prendre la tête, c'est économique, pour continuer à vendre, les fabriquants se débrouillent pour que les machines soient obsolètes au bout de 5 ans.



Ce ne sont justement pas les fabricants et il suffit d'optimiser certaines distributions de Linux sur un vieux PIII pour s'en rendre compte et je ne fait que repeter ce que m'ont expliqués des dévloppeurs.

Concernant le prix en franc constant de l'A1200, le mien avait couté 2900f avec l'ecran couleur en 1992 et le smig devait etre dans les 5000f il me semble.

En fait, c'est un long débat mais ce qui est claire c'est que comme il ne reste que deux marques (qui se tiennent la main) d'OS utilisables pour la musique quand on est pro, on a plus trop le choix... Sauf si les cartes à DSP et autres deviennent compatibles avec Linux.
57

Citation : C'est vrais que windows c'est vachement beau (en fait, je ne peut pas voir la démo)


quel rapport?
58
C'était mieux avant....
59

Citation : Un Amiga 1200 à l'époque valait - de 500 euros avec l'ecran ; et il marche toujour ! La plus part des PC de l'époque on claqué et vallaient 4 à 5 foi ce prix et quand il y en a qui parlent de truc moches sur Amiga, essayez de voire ce qu'il en était dans le monde PC de l'époque.


T'as vu qui c'est qui a CRÉÉ le thread sinon, garçon ?

J'ai eu et j'ai toujours un A600, donc bon la leçon =>
60
Je dirais même plus.



Typique du mec qui débarque sur un fil sans en lire la moitié, trop content d'étaler sa culture (cette dernière - comme chacun sait - présentant certaines similitudes avec la confiture ou les parachutes...) au milieu de convaincus.

Et il n'a même pas vu la vidéo de la démo. :ptdr:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

61
Bein oui, je n'arrive pas à la voir la démo... (je suis sur OS9 pour le net)
C'est pas que je n'ai pas tout lue mais que je l'ai lue il y a trop longtemps et ne me souvien plus de tout donc désolé... Ceci dit, je ne cherche pas à étaler ma culture mais je suis juste grave en colère contre ce qu'est devenu l'informatique rescente et ses update obligatoires et incompatibilités volontaires.

Pour ce qui est des leçons, disons que mon A1200 n'est pas dans un placard et ne tourne pas qu'une foi tout les 6 mois

Hors sujet : (c'est peut etre pour ça qu'il fonctionne encore incroyablement bien ; mieux que ma saloperie de tour G5.




Citation : Ceci dit, pour avoir récemment utilisé un A600HD - acquis sur un coup de nostalgie -, ça a quand même pas mal vieilli tout ça: scintillement, basse résolution, puissance CPU ridicule et avec 512Ko de RAM on peut rien en tirer.



Concernant le 600 peut etre mais pour ce qui est du 1200, j'ai un morceau qui vien encore d'etre édite sur une compile et sur le quel j'utilise meme l'echantilloneur de l'Amiga.

Citation : c'est clair un bon 8 bits ( samples) vaut mieux qu'un mauvais 16 bits ( sb pc ).

ils avaient trouvé un moyen pour digitalisé en 8 bits , mais avec un resultat proche du 12 bits !



C'est pour moi la culture confiture ? Désolé, je suis moin fort que toi ;)
En tout les cas, je ne connais pas de sampleur midi 12 bit avec un son moin bon que celui de l'Amiga et meme un sampleur à stokage 8 bit come l'Emax reste quand meme un niveau au dessu (le prix l'etait aussi) mais il faut reconnaitre que l'audio de l'Amiga etait plus tot pas mal pour l'époque. Puis il me semble d'ailleur que la sortie de l'Amiga est en 14bit et qu'il est d'ailleur possible de lire des samples en 12 bit si on est qu'en 2 canneaux.
62
J'avais un amiga aussi
63
Quelqu'un utilisait l'excellent Bars'n'Pipes ici ? Une nouvelle MAJ est sortie :bravo:

64
Oui, c'etait un gros niveau au dessu de Cubase à l'époque mais ses détracteurs lui trouvaient un aspect trop "jeux video". Pour ma part, j'ai un peut essayé mais je pense qu'il etait un poile lourd pour l'Amiga 500 à l'époque et quand je suis passé au 1200, j'utilisais déja Octamed qui me convenait mieux et dont l'optimisation etait absolument incroyable.

Actuellement, je pense que j'aurrais peut d'interet à utiliser B&P par rapport à Octamed (d'autant que je travail avec Digital Performer6 sur mon G5 et que le midi est quand meme mieux geré maintenant sur Mac qu'il y a quelques années mais de toute façon, pour le midi et parfois quelques samples 8bit, j'utilise Octamed).
65
OK, je crois que je l'ai toujours utilisé sur 1200 et il tournait très bien. J'avais essayé pas mal de trucs sur 500 avant (pro24, sonix, trackers) mais je m'en sortais clairement mieux avec avec B'n'P. Avec les petites boites qu'on pouvait inserer sur les pistes pour faire arpegiateur, splitter, delay...:idee2:
Par la suite pour l'audio je le synchronisais avec un pc et Samplitude (tiens, encore un truc qui était sur Amiga à l'origine).
On trouvait des carte 16 bits pour amiga (toccata, delfina, prelude) mais elles étaient pas donné.
66
Tain les posts de Duch au début du thread : blindés de points d'exclamation, plus la cerise sur le gâteau :

Citation : et puiq bon l' emulateur je trouve trop fade c'est comme la bataille hard / soft : je soutiens le hardware et j' aime pas des masses le soft et oui je suis deja un vieux puriste !!!! triste hein ? :clin:


:aime: :mdr: complètement surréaliste.
(j'étais pareil, hein)

Sinon, ça m'a rappelé plein de souvenirs, ce thread :(((
Moonstone, Fury of the furries, Lemmings 2, Wiz'n'Liz, James Pond, Gobliins, Bomberman, Golden Axe 2 (ha, comment c'était moisi en plus !), etc. :aime:
67
http://obligement.free.fr/articles/minimig.php

Citation : Le Minimig est une ré-implémentation de la logique d'un Amiga 500 (donc OCS) dans un FPGA Spartan. Ce projet un peu fou a été lancé par Dennis van Weeren.





http://www.acube-systems.biz/fra/minimig.php
https://amigakit.leamancomputing.com/catalog/product_info.php?products_id=777
http://shop.alinea-computer.de/

Marché de niche for ever. :mrg:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

68
Flag

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

69
J'ai encore une carte 16 bit PCMCIA mais je ne m'en suis jamais servi car ça ralentissai trop la machine et le 8 bit a son coté sympa.

Concernant B&P, c'est claire, c'etait génial comme concepte surtout pour l'epoque ! Les delay midi etc... Mais je n'ai du faire qu'un ou deux morceaux avec... J'allais malgré tout beaucoup plus vite avec Octamed meme si en midi c'etait plus laborieux.

Je me demande ce que ça donnerai B&P actuellement si le dévlopement avait continué. Par contre vers 1992 également, chez Atari, le Falcon et son Cubase Audio etait aussi assez allucinant pour l'epoque et permetait l'utilisation d'une carte multi cannaux ! J'avoue que si j'avais heu les moyens, j'aurrais bien craqué ; pas temps pour Cubase mais pour un tracker surper performant qui tournait sur Falcon (mais je ne me souvien plus du nom).