Tutoriels

Audiofanzine, Anti-professionalisme face à Behringer?

33 réponses
18 participants
1 422 vues
15 followers

Thibault des Walker Texas Bang Bang

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/08/2008 à 02:36:07

Bonjour...

que tout soit assez résumé dans dans le nom du topic, je voudrais simplement lancer le débat...

Chaque news concernant un produit Behringer subi forcement un commentaire implicite , un sarcasme relativement dégradant pour la marque...

PS: Je ne travaille pas pour Behringer, simplement je trouve çà un peu odieux...

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

13632

26 Posté le 03/01/2009 à 12:17:28

En tout, sur leur site... où d'ailleurs, la marque célèbre ses 20 ans... le fondateur explique sa démarche initiale :

Citation : At the university I studied, we had exactly two microphones for over 100 students and one had to queue up for several months to be able to use them. The mixing console and tape machines were under “constant maintenance” and made by a company called Telefunken, a brand which you can only find in museums nowadays.
It realized that it was simply impossible to become a Sound Engineer without having my own studio.

I desperately wanted to have my own equipment but as a student I couldn't afford to establish my own recording studio. One day I opened up a signal processor of an established brand and I realized that despite a selling price of $ 1,000, the components inside were just worth $ 100. I started to design equipment initially for myself but surprisingly I had immediately sold ten pieces to my friends and fellow musicians before I had even built them.
I discovered that all my musician friends faced the same dilemma. There was simply a tremendous need for good and affordable equipment.

It became my personal mission and later the Company’s philosophy to provide professional products at prices every musician could afford. This formed the BEHRINGER mantra “Double the Features at Half the Price” which literally created a new “Prosumer” or home-recording market that had not existed before.

... fournir du matériel à un prix abordable...

henridelavillle

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 16 ans

27 Posté le 03/01/2009 à 13:31:57

Slt

j'ai possédé un compresseur berhingerautocom il y a 4 ans, le pas cher, le resultat n'était pas très bon . Par contre j'ai toujours le préampli micro à lampe qui est pas mal du tout et bien pratique pour de l'amateurisme,avec ses filtres coupes bas et j'ai aussi acheté la dernière table xenix avec effet incorporé qui a des equalisers honorables, qui me plaisent en totu cas bien plus que les equalisers vst, quelles qu'ils soient.

L'entrée de gamme est nécessaire.

C'est sur que , 'd'ici 2 ans , je vais acheter un manley vari mu, mais je me souviendrais avec nostalgie des vieux berhinger d'antans, qui me remémorent le souffle glacé du vent dans les branches graciles des années 90

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

28 Posté le 03/01/2009 à 13:51:26

Dr Pouet a bien résumé la situation de ce thead :

On est parti d'une accusation de manque de professionnalisme de l'équipe rédactionnelle d'AF.
Une accusation qui ne semble pas trouver de renforts et d'exemples pour la confirmer. On peut donc penser qu'elle est infondée.
Son auteur a déserté le débat. Je salue au passage la délicatesse qui consiste à lancer une grosse accusation critiquant le travail de personnes et à ne plus réapparaître, soit pour dire "vous ne m'avez pas convaincu je maintiens mon propos", soit pour dire "ok, je me suis trompé". Passons...

Bref, le sujet initial du thread est de toute évidence clôt.

Il est devenu un sujet sur la marque Behringer en général. Why not ? Je le déplace donc dans le pub.

voicetrack

1929

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

29 Posté le 03/01/2009 à 16:09:23

C'est vrais qu'à la base, le titre est... Tout en finesse...

Il faudrait peut etre qu'il cherche à comprendre pourquoi des marques comme Studer, Avalon ou SSL ne reçoit pas de critiques aussi agressives alors que le rapport qualité prix est finalement equivalent ?

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

30 Posté le 03/01/2009 à 16:22:27

Ben pour l'instant, les "critiques agressives", on les cherche toujours. ;)

Pour le rapport qualité/prix équivalent, je te laisse la responsabilité de tes propos. Je n'adhère pas franchement, mais pas le temps de développer. ;)

Anonyme

30851

31 Posté le 03/01/2009 à 19:05:11

Citation : le rapport qualité prix est finalement equivalent ?

Ha non, behringer fait du matériel correct, mais rien à voir avec studer avalon et co. Les bons composants ca coute cher et Behringer, ne mets quand mêmes pas les meilleurs car sinon ils vendraient à pertes.

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

32 Posté le 03/01/2009 à 19:31:37

Rapport qualité/prix, ça veut bien dire la qualité par rapport au prix.
Ce qu'a sans doute voulu dire voicetrack, c'est que si on mettait une note de prix de 1 à 10 et une note de qualité de 1 à 10, on aurait
Behringer : 1 - 1
Marques high end : 10 - 10.

Sauf que je ne suis pas forcément d'accord avec ça. Surtout parce que comparer des choses avec de tels écarts de qualité et de prix sur un aspect "qualité/prix" me semble incongru.

Sans compter que, dans aucune marque (à ma connaissance), l'ensemble des produits répond aux même critères.
Il y a chez Behringer des produits que je ne recommanderait pas et d'autres qui sont très réussis.

Ensuite, il y a moultes critères qui rentrent en compte et ne sont pas les mêmes pour tout le monde. Notamment, un critère de qualité minimum nécessaire en fonction de l'utilisation.

Ainsi, si pour travailler chez soi et éventuellement répéter, on peut tolérer un produit qui aurait un buzz, par exemple, ce buzz devient éliminatoire pour une utilisation en studio pour un boulot pro. On ne peut donc simplement raisonner seulement sur la cohérence entre la qualité et le prix.

J'ai du matos Behringer que j'ai beaucoup utilisé sur des petites scènes. Je ne m'en sers jamais dans ma chaîne d'enregistrement pour du standard "album" (il m'arrive de me servir de la console en dépannage pour des démos lorsque le groupe à enregistrer live nécessite trop d'entrée pour ce dont je dispose). Par contre, la réverb peut éventuellement faire l'affaire pour mettre sur le retour des musiciens qui enregistrent.
Par contre, j'ai une BCR et une BCF que j'utilise sans problème en studio puisqu'elles n'entrent pas dans la chaîne du son (encore que je n'utilise plus la BCR parce qu'elle est trop sinistre et trop peu pratique à mon goût).

Anonyme

22808

33 Posté le 03/01/2009 à 20:37:33

Citation : Plutôt aventureux comme remarque, tu crois que les marques en question ne sont pas assez grandes pour faire un procès si vraiment on les copie ?

Y'a eu des procès, certains perdus (et qui ont aboutis à des retraits de produits).

Anonyme

13632

34 Posté le 03/01/2009 à 20:52:31

D'autres marques aussi ont de bons produits et d'autres moins bons... Les produits BOSS ( auxquels les pédales Behringer ressemblent étrangement... ) ne sont pas toujours bons( à mon sens )... et pour le coup, parfois trop chers par rapport à la qualité ( mais bon, c'est le privilège des grosses marques de pouvoir vendre tout et n'importe quoi ) Ce n'est pas que l'apanage de Behringer d'avoir des produits qualitativement inégaux...

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs