Une des grandes questions du rock
- 33 réponses
- 15 participants
- 820 vues
- 1 follower
GlYcErIn
Benjamin
- 1
- 2
Fuyuhiko
Citation : Je n'ai rien contre les Beatles bien au contraire mais je préfère les Stones
...Si ça ne suffit pas pour prouver à ta copine que t'as raison, c'est que t'as aucune chance avec elle
I'm Back
Anonyme
Ludo
The Knight who says Ni !
Les Stones c'était plus sauvage, plus rock n' roll avec des riffs saignants, plus couillu quoi ! Ils avaient des têtes de sales gosses, des attitudes scéniques (Mick Jagger) douteuses, avaient souvent des problèmes avec les forces de l'ordre, des vies très tumultueuses avec beaucoup de scandales. Mais surtout,
ILS SONT TOUJOURS LA !!!!!!!!!!!!!
Lonewolf
Yann Polar
Citation : Les Stones (... ) avaient souvent des problèmes avec les forces de l'ordre, des vies très tumultueuses avec beaucoup de scandales.
vivivi, d'accord, Mais les Beatles étaient assez RnR ( Rock and Roll ) tout de même :
Paul Mc Cartney est, de son aveu même le premier mec à avoir fumé un pétard dans les toilettes de Buckingham Palace
.... Le premier jour où les Beatles étaient invités chez la reine 
J'imagine bien le tableau :
Elizabeth 2 : " we are very pleased to receive you in here.... "
Paul McCa : " Yeah mother superior, Rastaman vibration ; Yesss, give me five
" Liz :
Number-6
Les Beatles sont des génies musicaux comme il y en a eu très peu mais...
leur zik me fait chier (pour 90% des ziks)
Par contre les Stones
Ils ont ouvert la porte à tous les délires hard actuels (de slayer à aphex twin en passant par wu tang)
Perso j'ai plutot de la sympathy for the devil que l'envie de m'embarquer dans le magical mystery tour
Yann Polar
Citation : Les Beatles sont des génies musicaux comme il y en a eu très peu mais...
leur zik me fait chier (pour 90% des ziks)
ah oui, j'avais omis de le dire...
Pour les Stones
Un petit Prodigal son sur Beggar's Banquet ou un simple mais terrible GimmeShelter sont imparables
et indispensables._
Je sais j'suis pas cool...j'arrive pas à mentir à ce point
rvteo
La preuve les Stones ont chanté du Lennon/McCartney, pas l'inverse !! De toutes façons, suffit d'écouter les compils yéyé et crooner des années 62-65 pour voir ce que les Beatles ont amené. Merci à eux pour nous avoir évité Sheila et Paul Anka !! Perso j'ai jamais aimé les Stones, je trouve ça "mou"... C'est con, je sais mais j'y peux rien. Par contre l'album de Jagger de 2002 !!! Je l'aime celui-là, c'est donc que je ne suis pas sectaire
Helter Skelter, c'est quand même pas les Stones... ?? !!!
Vive les débats stériles et les clivages créés de toutes pièces par les médias
Anonyme
Les stones à leurs débuts? un chanteur qui se la pète, et deux tubes .
Les stones aujourd'hui? Un chanteur MOCHE (mais d'une force) qui se la pète, et qui voit que le pognon qu'il ramasse, une voix de brebis qui a subi les assauts répétés de son éleveur, qui a une couche de ciment entre le cerveau et le crâne, débile à souhait mais alors...
bon, ok, c'est pas les Stones que j'aime pas, c'est Mick Jagger
Alchemy
Moi aussi je prefere de loin les Beatles !!!
La prochaine fois que tu paries que Loana peut battre Hubert Reeves au Pictionary, évite de faire appel a nous pour te sauver de la mouise, fallait réfléchir avant !!!
And none of the tears that we cry in sorrow or rage, Can make any difference or turn back the page...
avatar au congo
Alchemy
Hors sujet : Il y a des types qui ont 140 de QI plein les hopitaux psychiatriques, qui ne savent pas attacher leurs pompes ni se torcher tout seuls, le QI c'est un indice a la con qui ne veut rien dire par lui-meme 
Et pis fallait bien la sauver un peu cette petite et crier bien haut qu elle avait un gros QI mais je voudrais bien voir les resultats du test et rencontrer e mec qui lui a fait passer, moi...
Je lui filerais pas mes gamins a garder et tout cas, ni a lui ni a Loana .
And none of the tears that we cry in sorrow or rage, Can make any difference or turn back the page...
avatar au congo
Hors sujet : Bah il doit bien vouloir dire kke chose, ce test. C'est genre quand je me plante à mes exams, je dis ouais, ça veut rien dire, je suis super balèse qd même. Mais je vois ce que tu veux dire, mais bon on se refait pas, j'ai un petit faible pour Loana. Un petit quelque chose d'indéfinissable, J'aiiii encorrrre révé d'elllllleuuuu, elle esttt faiiiteuu pour moaaaaaa 
. Pinèse vivement les vacances
Alchemy
Pour ne pas froisser Avatar, on remplacera l exemple par:
"la prochaine fois que tu paries que Sim peut battre Ato Boldon sur un 100 metres, blablaa blaaa"
a moins qu'il n'y ait un tatillon qui vienne defendre son ami Sim...
And none of the tears that we cry in sorrow or rage, Can make any difference or turn back the page...
avatar au congo
Hors sujet : SIm pourquoi Sim, j'aime bien SIm il a un qi de 132, comment-ça je sors 
ray2
Wilko-
avatar au congo
Citation : Sim a joué avec les Beatles ?
Anonyme
Fuyuhiko
avatar au congo
Anonyme
... à part ça... les beatles ont inventé quelque chose... les stones ont prolongé qq chose...
donc beatles 1/0.
mais tu peux tj dire que sans le soutient des gamines prépubères et de la bourgeoisie britanique les beatles n'existeraient pas !
ça peut marcher.
tu peux même dire que ton dégout viscéral pour la pédophilie te fais faire moins bien l'amour à une fan des beatles qu'à une adepte des stones.
...si ça ne marche pas...
rends toi à la vérité...
et accepte l'idée qu'une femme PEUT avoir raison :
les beatles c'est mieux !!!
_
), c'est le groupe le plus commercial qu'il soit avec une tripoté de titres pour midinette ( même si c'est bien plus que ça les beatles...sacré groupe )- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2