Sujet Une des grandes questions du rock
- 33 réponses
- 15 participants
- 652 vues
- 1 follower
GlYcErIn
AFicionado·a
Premier post
Hello voilà en fait j'ai fait pari avec une copine c'est en fait trouver pourquoi les Beatles sont inférieurs aux Stones? Je n'ai rien contre les Beatles bien au contraire mais je préfère les Stones.... Donc ça serait sympas de me donner des arguments surtout que bon voilà quoi cette copine si j'arrive à le prouver voilà quoi euh voilà ..... 
Benjamin
Benjamin
Fuyuhiko
Vie après AF ?
Ben voilà t'as l'argument imparable :
Si ça ne suffit pas pour prouver à ta copine que t'as raison, c'est que t'as aucune chance avec elle
Citation : Je n'ai rien contre les Beatles bien au contraire mais je préfère les Stones
...Si ça ne suffit pas pour prouver à ta copine que t'as raison, c'est que t'as aucune chance avec elle
I'm Back
Anonyme
Fuyu < en même temps c'est pas toi qui peut donner des conseils sur les meufs... 
Ludo
Ludo
The Knight who says Ni !
AFicionado·a
Bah les Beatles c'était un genre de boys band pop avec des tronches de mickeys qui faisait des chansons un peu gnan-gnan (à part quelques-unes).
Les Stones c'était plus sauvage, plus rock n' roll avec des riffs saignants, plus couillu quoi ! Ils avaient des têtes de sales gosses, des attitudes scéniques (Mick Jagger) douteuses, avaient souvent des problèmes avec les forces de l'ordre, des vies très tumultueuses avec beaucoup de scandales. Mais surtout,
ILS SONT TOUJOURS LA !!!!!!!!!!!!!
Les Stones c'était plus sauvage, plus rock n' roll avec des riffs saignants, plus couillu quoi ! Ils avaient des têtes de sales gosses, des attitudes scéniques (Mick Jagger) douteuses, avaient souvent des problèmes avec les forces de l'ordre, des vies très tumultueuses avec beaucoup de scandales. Mais surtout,
ILS SONT TOUJOURS LA !!!!!!!!!!!!!
Lonewolf
Membre d’honneur
Yann Polar
Drogué·e à l’AFéine
Citation : Les Stones (... ) avaient souvent des problèmes avec les forces de l'ordre, des vies très tumultueuses avec beaucoup de scandales.
vivivi, d'accord, Mais les Beatles étaient assez RnR ( Rock and Roll ) tout de même :
Paul Mc Cartney est, de son aveu même le premier mec à avoir fumé un pétard dans les toilettes de Buckingham Palace
.... Le premier jour où les Beatles étaient invités chez la reine 
J'imagine bien le tableau :
Elizabeth 2 : " we are very pleased to receive you in here.... "
Paul McCa : " Yeah mother superior, Rastaman vibration ; Yesss, give me five
" Liz :
Number-6
Vie après AF ?
Ouai enfin à part ça il a pas du franchir la ligne tant que ça le Paul...
Les Beatles sont des génies musicaux comme il y en a eu très peu mais...
leur zik me fait chier (pour 90% des ziks)
Par contre les Stones
Ils ont ouvert la porte à tous les délires hard actuels (de slayer à aphex twin en passant par wu tang)
Perso j'ai plutot de la sympathy for the devil que l'envie de m'embarquer dans le magical mystery tour
Les Beatles sont des génies musicaux comme il y en a eu très peu mais...
leur zik me fait chier (pour 90% des ziks)
Par contre les Stones
Ils ont ouvert la porte à tous les délires hard actuels (de slayer à aphex twin en passant par wu tang)
Perso j'ai plutot de la sympathy for the devil que l'envie de m'embarquer dans le magical mystery tour
Yann Polar
Drogué·e à l’AFéine
Citation : Les Beatles sont des génies musicaux comme il y en a eu très peu mais...
leur zik me fait chier (pour 90% des ziks)
ah oui, j'avais omis de le dire...
Pour les Stones
Un petit Prodigal son sur Beggar's Banquet ou un simple mais terrible GimmeShelter sont imparables
et indispensables._
AFicionado·a
Je veux pas être méchant mais les Beatles sont bien meilleurs que les Stones
Je sais j'suis pas cool...j'arrive pas à mentir à ce point
Je sais j'suis pas cool...j'arrive pas à mentir à ce point
rvteo
Posteur·euse AFfolé·e
Ben ouais, sont meilleurs les Beatles, na na nère La preuve les Stones ont chanté du Lennon/McCartney, pas l'inverse !! De toutes façons, suffit d'écouter les compils yéyé et crooner des années 62-65 pour voir ce que les Beatles ont amené. Merci à eux pour nous avoir évité Sheila et Paul Anka !!
Perso j'ai jamais aimé les Stones, je trouve ça "mou"... C'est con, je sais mais j'y peux rien. Par contre l'album de Jagger de 2002 !!! Je l'aime celui-là, c'est donc que je ne suis pas sectaire
Helter Skelter, c'est quand même pas les Stones... ?? !!!
Vive les débats stériles et les clivages créés de toutes pièces par les médias
La preuve les Stones ont chanté du Lennon/McCartney, pas l'inverse !! De toutes façons, suffit d'écouter les compils yéyé et crooner des années 62-65 pour voir ce que les Beatles ont amené. Merci à eux pour nous avoir évité Sheila et Paul Anka !! Perso j'ai jamais aimé les Stones, je trouve ça "mou"... C'est con, je sais mais j'y peux rien. Par contre l'album de Jagger de 2002 !!! Je l'aime celui-là, c'est donc que je ne suis pas sectaire
Helter Skelter, c'est quand même pas les Stones... ?? !!!
Vive les débats stériles et les clivages créés de toutes pièces par les médias
