[SONDAGE] Ces humouristes qui vous font rire

Je sais pas si c'est dans le cadre de ce thread, mais je trouve la série Kammelott incroyablement haut de gamme.

Ce qui est assez incroyable, c'est que Astier ne casse pas 3 pattes à un canard en dehors de cette série (qu'il écrit, produit et réalise, meme la zik est de lui).

Ce qui est le plus notable, au delà meme de l'humour recherché, et tantôt subtil tantôt pipicaca, c'est la qualité de l'interprétation.

Et que bon, Patrick Chesnay ou Tchéky Kario soient excellents, c'est normal, mais même Pierre Mondy, que perso j'ai toujours vu mal jouer dans des navets, est très très bon.

C'est amha typiquement le genre d'humour qui tend à disparaitre, puisque faisant appel à la culture du spectateur.

Citation :

J'ai jamais été attiré par cette série...elle passe toujours ?

 Oui.

Au pire, si tu connais internet, tu devrais pouvoir la regarder.

Citation :

Etait très bon

 La série, bien que qu'étant numérique, je crois qu'on peut la qualifier métaphoriquement de figée dans le marbre, et donc elle est immuable et on peut en parler au présent.

Citation :

Bien que les derniers livres étaient pas au même niveau des premiers j'ai trouvé.

 Les derniers épisodes sont plus scénarisés, contrairement aux premiers qui ne sont que des saynètes sans fil directeur.

Jme demande d'ailleurs comment Astier va recoller au mythe d'Arthur pour la fin du truc : c'est Perceval qui est censé découvrir le Graal dans la mythologie.

Citation :

 Bien que les derniers livres étaient pas au même niveau des premiers j'ai trouvé.

Tu es un cuistre. La saison 5 est une des plus belles fictions francophone jamais vue pour ma part. Pour le mythe d'Arthur, je pense qu'il est oublié depuis un moment. 

Pour la saisir, le 1,2 et 3 sont dispensables. Par contre faut avoir vu le 4. Et se sortir de l'esprit que c'est une série humoristique. 

Jackbrelle -> 

Franck Lepage n'est pas un humoriste, merci, salut.

/Forum sur le fromage/

jackrelle : ouh ! moi ce que je préfère c'est le pâté

Attention JB, un boulet c'est celui qui parle du chat quand tout le monde parle du chien.

J'ai bien précisé ( même pour ceux qui veulent pas lire ) que je me demandais s'il était humoriste.

Attendu du fait que ses "conférences" ne sont pas articulées autour de numéros avec une chute, waf!waf!-Clap!Clap! à la fin.

Attendu du fait qu'elle sont très bien documentées ( vécue de l'intérieur apparemment ).

Attendu du fait qu'elles sont bien marrantes malgré tout ( plus que... Bah, on citera pas ).

La Coure statuera.

Je le trouve un peu dans entre les deux, perso...

On peut voir dans sa tentative, un changement de statut du "comic", comme p.e. avait fait Coluche ou Desproges...? Je sais pas mais J'envisage.Certains chat peuvent etre déguisés en chien, me suis-je dit.

édith: je décide que pour moi, c'est un humoriste.

Parce qu'il es beaucoup plus drôle que Blindé d'autres ( je les cite: Cantelou, Roumanof, Gad Elmalek,... Chai plus )

Parce qu'il fait son job d'humoriste, lui, en mettant le doigt dessus, en étant intéressant ET sans nous prendre pour des débiles qui bavent comme aux "Grosses têtes".

Donc pour moi, oui, c'est un vrai humoriste?

Mais ce sont jamais que des petites catégories bien étroites, je trouve, et si quelqu'un arrive à les flouter, c'est pas plus mal.

( Javé oublié Laurant Gera )

Bon Dieudonné comme même, oui.

J'en regarde quelques uns là depuis... C'est rigolo.

J'avais peur de le retrouver aigri, il est juste incisif comme y faut. Cool!

( Plaisieautomatiquement: y peut toujours se produire. C'est mieux. )

On peut aussi citer Ngijol, quelqu'un qui a le bon goût de se faire virer de canal ne peut être foncièrement mauvais.

Chez les américains, y'a du bon aussi, genre Georges Carlin, Louie CK, John Stewart ça a un peu plus de gueule que Roumanof ou Palmade.

Ha c'est rigolo, j'y avais pensé aussi: on est que des petits morpions insignifiants sur une grosse couille, elle se gratte quand elle veut.

Citation :

quelqu'un qui a le bon goût de se faire virer de canal ne peut être foncièrement mauvais.

 Tu veux dire qu'il était tellement nul que même C+ en voulait pas.

Pour ma part, j'adore Chevallier et Laspalès, surtout Laspalès c'est con comme il est con

C'est vous qui voyez.

Pourtant Chevalier est tout aussi bon, peut être même meilleur. Ce mec a une culture assez hallucinante d'ailleurs.