Ces "tubes" ratés qui auraient pu être... des tubes, s'ils n'étaient pas... ratés...
- 15 réponses
- 6 participants
- 1 467 vues
- 7 followers
Spawn-X
21535
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 04/06/2015 à 00:17:07Ces "tubes" ratés qui auraient pu être... des tubes, s'ils n'étaient pas... ratés...
P'tit lu all...
Alors, comment dire... Euh... Je viens de me faire la réflexion suivante:
Tiens, c'est marrant, dans ce morceau, y'a un truc génial qui sonne de la mortquitue, mais la chanson en elle m^m, elle est... euh.. comment dire... Ouais, c'est ça, pourrie!!!
Allez!! je suis certain que vous aussi vous en connaissez des chansons comme ça. Peut-être m^m des chansons sur lesquelles vous vous êtes usé les doigts avec votre guitare, ou votre piano, ou votre guimbarde, ou... euh, bref...
Alors pour bien comprendre ce que je veux voir dans ce topic, je commence par montrer l'exemple... MON exemple, celui que je considère comme typique de ce genre de foirade radicale qui aurait pu faire passer son auteur à la postérité si seulement, il n'avait pas oublié l'essentiel:
Mon coup de cœur en la matière, c'est l'incommensurable Eric Clapton qui en est coupable.
Le titre s'appelle "Bad Love" et il est tiré du... hum... GRANDIOSE album "Journeyman" qui est parmi la top 10 des albums les plus mauvais de l'histoire des albums les plus mauvais.
Comment dire...
Ça commence TRÈS BIEN, avec une nappe de synthé pas trop dégueux, si on apprécie l'esprit 80's, aux harmonies plutôt recherchées et qui viennent supporter à merveille le superbe riff de guitare de God.
Tout y est, et on apprécie. Le placement rythmique, les syncopes, le son de la strato, la batterie de Phil Collins, la basse de Nathan East, bref, à la première écoute, on se dit qu'on va passer un bon moment malgré la moustache Cabrelisante d'Eric...
Jusqu'au moment où, Mister Slow Hand décide, par on ne sait quel abus de matières pas très catholique avec lesquelles il menait une lutte sans merci à cette époque, de passer au couplet, non sans "le soutenir" d'une rythmique molasse à souhait, juchée sur une modulation (je parle d'harmonie un pas d'effet sonore) que m^m les plus mauvais compositeurs de musique variétoche n'osent pas utiliser (et qu'on retrouve au passage dans Layla, mais bon...) de peur d'exprimer leur mauvais goût!!! Oui, là, on se sent soudainement lésé! L'intro et le riff qui suivait nous laissait espérer un morceau pop, certes, mais relativement entrainant et au bon goût assuré, mais on tombe soudain dans la mièvrerie 80's de la pire espèce... Aaaah, la drogue...
Mais comme un malheur n'arrive que rarement seul, on n'aura toute les peines du monde à se consoler avec le "pré-refrain" qui laisse curieusement un arrière-goût de Layla dans la cage à miel avec ses chœurs ouatés et faussement Rythme and Blues avant de retrouver enfin un semblant d'honneur rock avec le retour du riff d'intro... qui ne dure malheureusement pas bien longtemps... Et là... C'est le drame!!! Après une nouvelle tentative de ce couplet... disons, bizarre, le monsieur décide par on ne sait quelle magie hallucinogène de nous pondre (c'est bien le mot) un pont (vers 2'58" sur la vidéo) tout bizarre destiné à introduire (là aussi c'est le mot vu la difficulté à nous le faire entrer dans les tympans) le solo de guitare...
Passons outre le son de la guitare rythmique qui semble avoir été connectée directement dans la console sans boitier de DI et qui contribue clairement à cette impression "FMisante". C'est bien le fond qui est étrange.
Bref, je vous laisse apprécier
Si vous appréciez, alors jetez une oreille à l'album, ça risque de pas vous décevoir ...
Perso, ce titre est bien le seul que j'arrive encore à écouter parce qu'il me rappelle mes souvenir de débutant autodidacte à la guitare, mais pour le reste de l'album, c'est vraiment:
Vous l'aurez compris, dans ce topic, je veux de la dérision, mais aussi , de l'intelligence. Il ne s'agit pas de descendre gratuitement tel ou tel titre ou tel artiste sans émettre un minimum de critiques plus ou moins constructives. Le but est surtout ici d'exprimer en quoi le titre concerné nous déçoit. Sans ça, on va vite se retrouver avec d'un côté les gâchettes folles, et de l'autre, les aigris qui s'offusquent de ce qu'on aurait égratigné leur idole. Alors, ne lésinez pas sur le second degrés, et pourquoi pas, sur le bon mot.
Alors, comment dire... Euh... Je viens de me faire la réflexion suivante:
Tiens, c'est marrant, dans ce morceau, y'a un truc génial qui sonne de la mortquitue, mais la chanson en elle m^m, elle est... euh.. comment dire... Ouais, c'est ça, pourrie!!!
Allez!! je suis certain que vous aussi vous en connaissez des chansons comme ça. Peut-être m^m des chansons sur lesquelles vous vous êtes usé les doigts avec votre guitare, ou votre piano, ou votre guimbarde, ou... euh, bref...
Alors pour bien comprendre ce que je veux voir dans ce topic, je commence par montrer l'exemple... MON exemple, celui que je considère comme typique de ce genre de foirade radicale qui aurait pu faire passer son auteur à la postérité si seulement, il n'avait pas oublié l'essentiel:
Mon coup de cœur en la matière, c'est l'incommensurable Eric Clapton qui en est coupable.
Le titre s'appelle "Bad Love" et il est tiré du... hum... GRANDIOSE album "Journeyman" qui est parmi la top 10 des albums les plus mauvais de l'histoire des albums les plus mauvais.
Comment dire...
Ça commence TRÈS BIEN, avec une nappe de synthé pas trop dégueux, si on apprécie l'esprit 80's, aux harmonies plutôt recherchées et qui viennent supporter à merveille le superbe riff de guitare de God.
Tout y est, et on apprécie. Le placement rythmique, les syncopes, le son de la strato, la batterie de Phil Collins, la basse de Nathan East, bref, à la première écoute, on se dit qu'on va passer un bon moment malgré la moustache Cabrelisante d'Eric...
Jusqu'au moment où, Mister Slow Hand décide, par on ne sait quel abus de matières pas très catholique avec lesquelles il menait une lutte sans merci à cette époque, de passer au couplet, non sans "le soutenir" d'une rythmique molasse à souhait, juchée sur une modulation (je parle d'harmonie un pas d'effet sonore) que m^m les plus mauvais compositeurs de musique variétoche n'osent pas utiliser (et qu'on retrouve au passage dans Layla, mais bon...) de peur d'exprimer leur mauvais goût!!! Oui, là, on se sent soudainement lésé! L'intro et le riff qui suivait nous laissait espérer un morceau pop, certes, mais relativement entrainant et au bon goût assuré, mais on tombe soudain dans la mièvrerie 80's de la pire espèce... Aaaah, la drogue...
Mais comme un malheur n'arrive que rarement seul, on n'aura toute les peines du monde à se consoler avec le "pré-refrain" qui laisse curieusement un arrière-goût de Layla dans la cage à miel avec ses chœurs ouatés et faussement Rythme and Blues avant de retrouver enfin un semblant d'honneur rock avec le retour du riff d'intro... qui ne dure malheureusement pas bien longtemps... Et là... C'est le drame!!! Après une nouvelle tentative de ce couplet... disons, bizarre, le monsieur décide par on ne sait quelle magie hallucinogène de nous pondre (c'est bien le mot) un pont (vers 2'58" sur la vidéo) tout bizarre destiné à introduire (là aussi c'est le mot vu la difficulté à nous le faire entrer dans les tympans) le solo de guitare...
Passons outre le son de la guitare rythmique qui semble avoir été connectée directement dans la console sans boitier de DI et qui contribue clairement à cette impression "FMisante". C'est bien le fond qui est étrange.
Bref, je vous laisse apprécier
Si vous appréciez, alors jetez une oreille à l'album, ça risque de pas vous décevoir ...
Perso, ce titre est bien le seul que j'arrive encore à écouter parce qu'il me rappelle mes souvenir de débutant autodidacte à la guitare, mais pour le reste de l'album, c'est vraiment:
Vous l'aurez compris, dans ce topic, je veux de la dérision, mais aussi , de l'intelligence. Il ne s'agit pas de descendre gratuitement tel ou tel titre ou tel artiste sans émettre un minimum de critiques plus ou moins constructives. Le but est surtout ici d'exprimer en quoi le titre concerné nous déçoit. Sans ça, on va vite se retrouver avec d'un côté les gâchettes folles, et de l'autre, les aigris qui s'offusquent de ce qu'on aurait égratigné leur idole. Alors, ne lésinez pas sur le second degrés, et pourquoi pas, sur le bon mot.
- 1
- 2
Spawn-X
21535
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
11 Posté le 17/06/2015 à 02:21:57
Erreur 400
albou
3072
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
12 Posté le 22/06/2015 à 10:28:52
J'espère qu'on est pas obligés de se limiter à des tubes ... parce qu'il y a CA !!
Les deux premières secondes sont extras, il faut le dire. Mais j'imagine la torture que ça a du être à l'époque d'écouter ça sur un vinyle (moins évident de passer au morceau suivant ) : un album fantastique qui commence vraiment super bien avec Breathe, et puis on nous sert ça. Watters ou Wright (paix à son âme) ont du aller trainer dans un magasin de musique et ont acheté le dernier synthé/séquenceur en date juste pour montrer qu'ils étaient quand même à la pointe de la technologie peut-être ...
Je suppose qu'on a tous écouté ce morceau en entier en se disant "si ça se trouve ça met du temps à démarrer comme dans Echoes". Mais non. Juste des notes en boucle avec des sons très conceptuels, on est à la limite entre la musique et le son. Je n'ai pas écouté tous les albums du Floyd (et surtout pas les plus "obscurs") mais je me demande ce qu'on peut bien tirer de ça et même comment ça a pu être possible
Bref, passons, il y a sûrement bien pire
Les deux premières secondes sont extras, il faut le dire. Mais j'imagine la torture que ça a du être à l'époque d'écouter ça sur un vinyle (moins évident de passer au morceau suivant ) : un album fantastique qui commence vraiment super bien avec Breathe, et puis on nous sert ça. Watters ou Wright (paix à son âme) ont du aller trainer dans un magasin de musique et ont acheté le dernier synthé/séquenceur en date juste pour montrer qu'ils étaient quand même à la pointe de la technologie peut-être ...
Je suppose qu'on a tous écouté ce morceau en entier en se disant "si ça se trouve ça met du temps à démarrer comme dans Echoes". Mais non. Juste des notes en boucle avec des sons très conceptuels, on est à la limite entre la musique et le son. Je n'ai pas écouté tous les albums du Floyd (et surtout pas les plus "obscurs") mais je me demande ce qu'on peut bien tirer de ça et même comment ça a pu être possible
Bref, passons, il y a sûrement bien pire
"Hold it to your ear and hear the ocean ..."
[ Dernière édition du message le 22/06/2015 à 10:29:56 ]
props
5784
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
13 Posté le 01/07/2015 à 15:51:51
Cher albou, permets-moi de ne pas être du tout d'accord avec toi
Ce passage est bourré d'innovations sonores "pour l'époque", et également hautement chargé de symbolique dans le thème de l'album : le temps qui passe à toute vitesse, l'urgence permanente de notre société, la folie qu'engendre cette course effrénée, puis à la fin l'explosion, l'effondrement... Le tout opposé à la dimension astronomique de cette lune qui tourne lentement autour de notre planète depuis des milliards d'années...
Là je te rejoins, c'est qu'il est difficile de l'écouter hors du cadre de l'album... Mais j'ai toujours écouté presque religieusement ce passage... Même s'il m'est arrivé de m'endormir dessus (et de me faire réveiller en sursaut par les sonneries d'horloges !)
Par contre des ratés de Pink Floyd, on peut effectivement en trouver un paquet ! (Citons au hasard the Final Cut).
Ce passage est bourré d'innovations sonores "pour l'époque", et également hautement chargé de symbolique dans le thème de l'album : le temps qui passe à toute vitesse, l'urgence permanente de notre société, la folie qu'engendre cette course effrénée, puis à la fin l'explosion, l'effondrement... Le tout opposé à la dimension astronomique de cette lune qui tourne lentement autour de notre planète depuis des milliards d'années...
Là je te rejoins, c'est qu'il est difficile de l'écouter hors du cadre de l'album... Mais j'ai toujours écouté presque religieusement ce passage... Même s'il m'est arrivé de m'endormir dessus (et de me faire réveiller en sursaut par les sonneries d'horloges !)
Par contre des ratés de Pink Floyd, on peut effectivement en trouver un paquet ! (Citons au hasard the Final Cut).
x
Hors sujet :vu qu'on est concitoyens, on peut toujours poursuivre le débat
props
5784
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
14 Posté le 01/07/2015 à 16:19:19
Dans le genre gros tube potentiel bien raté, j'ai ceci à proposer :
La première fois que j'ai écouté cet album (moi qui vénère the Mars Volta), une terrible grimace crispa mon visage dès les premières secondes : non mais c'est quoi cette voix trafiquée immonde que nous a pondu Cedric Bixler ?
La première fois que j'ai écouté cet album (moi qui vénère the Mars Volta), une terrible grimace crispa mon visage dès les premières secondes : non mais c'est quoi cette voix trafiquée immonde que nous a pondu Cedric Bixler ?
albou
3072
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
15 Posté le 01/07/2015 à 16:42:47
Non je vois tout à fait ce que tu veux dire et c'est vrai que le morceau a une place importante dans le concept. Mais musicalement je ne suis vraiment pas fan, je zappe à chaque fois ! (dieu ait pitié de mon âme )
Je ne connais pas Mars Volta (juste de nom), mais quand j'ai lancé le truc on aurait dit le dernier tube J-Rock de l'été
Je ne connais pas Mars Volta (juste de nom), mais quand j'ai lancé le truc on aurait dit le dernier tube J-Rock de l'été
"Hold it to your ear and hear the ocean ..."
Spawn-X
21535
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
16 Posté le 07/05/2016 à 13:08:21
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2