Les compositeurs "classiques", qu'auraient-ils fait de nos synthés d'aujourd'hui ?
- 16 réponses
- 8 participants
- 445 vues
- 6 followers
Accord'Eure Pianos
1460
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 10/02/2019 à 18:29:26Les compositeurs "classiques", qu'auraient-ils fait de nos synthés d'aujourd'hui ?
Voilà un sujet sur lequel les avis seront sûrement partagés.D'après vous, Mozart, Bach, Beethoven et autres artistes d'autrefois auraient ils utilisé des synthétiseurs s'ils en avaient eu à disposition ou se seraient-ils contenté des clavecins, clavicordes ou pianofortes de leur époque ?
Accordeur de pianos, amateur de synthés http://www.accord-eure.fr
[ Dernière édition du message le 10/02/2019 à 18:30:58 ]
- 1
- 2
Electro-Phoenix
2178
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
11 Posté le 21/03/2019 à 09:59:04
moi; la question qui me vient à l'esprit sur ce genre de débat, c'est plutôt: pourquoi, plus la technologie avance dans le monde musicale et plus les composition semble pauvre. je veut dire; il y a beaucoup plus de richesse musicale et de technicité dans du classique ou du jazz que dans de la musique electrifié et electronique (beaucoup plus répétitive; plus court et plus simple). et même les musique populaire de l'époque des bach, mozart et bethoveen semble plus riche musicalement que beaucoup de morceau actuel.
et, la "seconde" question qui me vient à l'esprit, c'est plutôt; est-ce que si bach, mozart ou bethoveen vivait à l'époque actuel, produirait-ils de la même manière les chef-d'oeuvre qui les caractérisent, ou passeraient-ils totalement inaperçu ?
et, la "seconde" question qui me vient à l'esprit, c'est plutôt; est-ce que si bach, mozart ou bethoveen vivait à l'époque actuel, produirait-ils de la même manière les chef-d'oeuvre qui les caractérisent, ou passeraient-ils totalement inaperçu ?
Eternal NOOB !! Why not
MUSIC is Drug. Drug of LIFE !
tapé,Tapé, TAPEEEEE !!!!
Accord'Eure Pianos
1460
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
12 Posté le 21/03/2019 à 10:55:31
Citation de Electro-Phoenix :
et, la "seconde" question qui me vient à l'esprit, c'est plutôt; est-ce que si bach, mozart ou bethoveen vivait à l'époque actuel, produirait-ils de la même manière les chef-d'oeuvre qui les caractérisent, ou passeraient-ils totalement inaperçu ?
Exact, ce n'est effectivement pas sûr du tout.Parfois, le manque de moyens techniques développe davantage l'imagination et l'inspiration.Et de plus, ils avaient beaucoup moins d'exemples musicaux et de sources d'inspiration musicales qu'on en a aujourd'hui.
Accordeur de pianos, amateur de synthés http://www.accord-eure.fr
Fanou83
7964
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
13 Posté le 21/03/2019 à 15:06:12
Mozart est à la musique classique ce que Malmsteen est à la guitare!!!
Al bundy vs Georges abitbol
Desmodue
5205
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
14 Posté le 23/03/2019 à 10:06:03
Pour remettre de l'eau au moulin :
les compositeurs contemporains (ou quasi...) se sont parfois intéressés aux ondes Martenot ou au thérémine mais semble-t-il pas au synthétiseur. C'est pas mon genre de prédilection, mais les amateurs éclairés confirmeront ou infirmeront.
les compositeurs contemporains (ou quasi...) se sont parfois intéressés aux ondes Martenot ou au thérémine mais semble-t-il pas au synthétiseur. C'est pas mon genre de prédilection, mais les amateurs éclairés confirmeront ou infirmeront.
Accord'Eure Pianos
1460
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
15 Posté le 23/03/2019 à 17:40:37
C'est vrai que l'onde Martenot, bien qu'électronique, possède une expressivité équivalente à celle d'un violon ou violoncelle de par l'extrême sensibilité de son clavier et de sa touche d'expression (qui gère l'attaque de la note).
Cet instrument est capable du son le plus délicat, limite inaudible, comme du plus agressif et le talent de l'instrumentiste est prépondérant dans le résultat final.Les œuvres composées pour ondes Martenot tiennent compte de ces paramètres.Cela peut expliquer pourquoi il existe toujours des conservatoires qui donnent des cours ainsi que des concerts malgré le côté "obsolète" de l'instrument.
Pourtant la capacité à créer des sons nouveaux est bien inférieure à celle de véritables synthétiseurs.Mais ce n'est peut-être pas ça qui intéresse les musiciens finalement.
Cet instrument est capable du son le plus délicat, limite inaudible, comme du plus agressif et le talent de l'instrumentiste est prépondérant dans le résultat final.Les œuvres composées pour ondes Martenot tiennent compte de ces paramètres.Cela peut expliquer pourquoi il existe toujours des conservatoires qui donnent des cours ainsi que des concerts malgré le côté "obsolète" de l'instrument.
Pourtant la capacité à créer des sons nouveaux est bien inférieure à celle de véritables synthétiseurs.Mais ce n'est peut-être pas ça qui intéresse les musiciens finalement.
Accordeur de pianos, amateur de synthés http://www.accord-eure.fr
Accord'Eure Pianos
1460
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
16 Posté le 23/03/2019 à 17:52:07
Citation de Fanou83 :
Mozart est à la musique classique ce que Malmsteen est à la guitare!!!
Mais était-il aussi prétentieux que Malmsteen ?
Si on se réfère au film "Amadeus" il semblerait que oui, mais aucune personne encore vivante ne l'a connu personnellement alors...
Accordeur de pianos, amateur de synthés http://www.accord-eure.fr
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
17 Posté le 24/03/2019 à 06:27:30
Citation de accordeure :
Citation de Fanou83 :Mozart est à la musique classique ce que Malmsteen est à la guitare!!!
Mais était-il aussi prétentieux que Malmsteen ?
Si on se réfère au film "Amadeus" il semblerait que oui, mais aucune personne encore vivante ne l'a connu personnellement alors...
Le rév' ? Il n'était pas en Autriche vers la fin du XVIIIème ?
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2