Les compositeurs "classiques", qu'auraient-ils fait de nos synthés d'aujourd'hui ?

Accord'Eure Pianos

1957

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 10/02/2019 à 18:29:26

Voilà un sujet sur lequel les avis seront sûrement partagés.D'après vous, Mozart, Bach, Beethoven et autres artistes d'autrefois auraient ils utilisé des synthétiseurs s'ils en avaient eu à disposition ou se seraient-ils contenté des clavecins, clavicordes ou pianofortes de leur époque ?

Accordeur de pianos, amateur de synthés http://www.accord-eure.fr

[ Dernière édition du message le 10/02/2019 à 18:30:58 ]

Fanou83

8024

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

2 Posté le 16/03/2019 à 21:57:10

ils ont tous étudiés la musique. Aucun n'est autodidacte.

Un peu comme ceux qui aujourd'hui vont faire le concervatoire, qui ensuite joue dans des orchestres classiques et finnissent par etre chef d'orchestre.

Peut etre que certains tenterons de mixer leur maitrise de l'instrument et leurs connaissances avec la musique actuel.
Comme pourrait le faire un compositeur de musique de film ou ces gens qui font de la dance avec du violoncelle.

Et après?

Ben, concretement, on en sait rien et on ne le saura jamais.

0

Al bundy vs Georges abitbol

Anonyme

2071

3 Posté le 17/03/2019 à 01:52:37

Ils auraient fait avec... ou sans. L'époque (et ses moyens) influe sur la composition, d'une manière générale. Debussy aurait fait du synthé 'impressionniste', qui aurait été différent de Jarre, Serra, ou Vangelis (ou tous les autres), par ex.

Mais, on ne le saura jamais, c'est vrai.

0

[ Dernière édition du message le 17/03/2019 à 01:54:17 ]

Accord'Eure Pianos

1957

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 17/03/2019 à 08:21:44

Je pense aussi que s'ils en avaient eu (des synthétiseurs), ils les auraient certainement utilisé.En fait ils utilisaient les instruments qu'ils avaient à disposition.Après, je ne parle ici que de synthétiseurs, pas le matériel qui gravite autour comme les logiciels de composition et autre.Je veux dire, juste un synthé, du papier, une plume et un encrier.

0

Accordeur de pianos, amateur de synthés http://www.accord-eure.fr

[ Dernière édition du message le 17/03/2019 à 09:52:11 ]

Anonyme

24289

5 Posté le 17/03/2019 à 09:52:24

Putain, c'est bien les compositeurs classiques ça, enfoirés de snobs. Ils vivent à l'époque du synthé et ils ne sont même pas foutus d'utiliser un stylo.

0

Accord'Eure Pianos

1957

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

6 Posté le 17/03/2019 à 11:50:08

C'est justement pour ça que j'ai lancé ce sujet.J'ai souvent entendu des puristes ne jurant que par la musique classique et considérant tout autre style comme de la m... dénigrer les instruments électroniques en disant que ce ne sont pas de vrais instruments etc...
Donc je trouverai amusant de pouvoir voyager dans le temps avec son synthé sous le bras accompagné d'un de ces puristes, et rencontrer par exemple Bach pour lui faire essayer le synthé.Ce serait alors un vrai plaisir de le voir apprécier l'instrument sous le regard dépité du puriste, en imaginant bien sûr que Bach apprécie le synthé.Là effectivement on ne le saura jamais même si j'imagine que oui.

0

Accordeur de pianos, amateur de synthés http://www.accord-eure.fr

Accord'Eure Pianos

1957

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 17/03/2019 à 11:55:47

Dans le sens inverse, à quand un album de Jean-Michel Jarre uniquement composé sur un clavecin ? :facepalm:

0

Accordeur de pianos, amateur de synthés http://www.accord-eure.fr

Desmodue

5291

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 20/03/2019 à 21:27:37

Même ceux qui sont devenus des classiques révérés (et fossilisés ?) de nos jours ont souvent subi le feu de la critique de leur vivant, Berlioz et sa Symphonie Fantastique par exemple :
Un-concert-a-mitraille-et-Berlioz-d-apres-un-dessin-de-Grandville%C2%A9Gallica-BnF.jpg

Un-concert-a-mitraille-et-Berlioz-d-apres-un-dessin-de-Grandville%C2%A9Gallica-BnF.jpg

Ou Bach, qui s'intéressait à la facture instrumentale, avec les jeux de 32' sur les orgues, dont les puristes de son époque disaient qu'il n'en sortait que du bruit. Etc... etc... c'est pas nouveau, dès qu'il y avait une innovation musicale ou instrumentale.

0

Accord'Eure Pianos

1957

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 21/03/2019 à 06:55:20

Oui et Mozart à qui il était reproché de composer des morceaux comportant trop de notes, l'oreille humaine n'étant pas capable de toutes les entendre d'après les scientifiques de l'époque... :-D

0

Accordeur de pianos, amateur de synthés http://www.accord-eure.fr

Lux Inferno

113

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

10 Posté le 21/03/2019 à 07:39:23

Je pense que les héritiers des compositeurs classiques, et donc leurs continuateurs, s'appellent Pierre Henry, Eliane Radigue, etc...

Pour répondre à la question, il faudrait pouvoir se faire une idée de l'état d'esprit des compositeurs et de leur degré de curiosité vis à vis des nouveautés techniques de leur époque.

[mode provoc on] Mozart aurait probablement fait du Depeche Mode.[mode provoc off]

0

Electro-Phoenix

2178

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

11 Posté le 21/03/2019 à 09:59:04

moi; la question qui me vient à l'esprit sur ce genre de débat, c'est plutôt: pourquoi, plus la technologie avance dans le monde musicale et plus les composition semble pauvre. je veut dire; il y a beaucoup plus de richesse musicale et de technicité dans du classique ou du jazz que dans de la musique electrifié et electronique (beaucoup plus répétitive; plus court et plus simple). et même les musique populaire de l'époque des bach, mozart et bethoveen semble plus riche musicalement que beaucoup de morceau actuel.

et, la "seconde" question qui me vient à l'esprit, c'est plutôt; est-ce que si bach, mozart ou bethoveen vivait à l'époque actuel, produirait-ils de la même manière les chef-d'oeuvre qui les caractérisent, ou passeraient-ils totalement inaperçu ?

0

Eternal NOOB !! Why not

MUSIC is Drug. Drug of LIFE !

tapé,Tapé, TAPEEEEE !!!!

Accord'Eure Pianos

1957

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

12 Posté le 21/03/2019 à 10:55:31

Citation de Electro-Phoenix :

et, la "seconde" question qui me vient à l'esprit, c'est plutôt; est-ce que si bach, mozart ou bethoveen vivait à l'époque actuel, produirait-ils de la même manière les chef-d'oeuvre qui les caractérisent, ou passeraient-ils totalement inaperçu ?

Exact, ce n'est effectivement pas sûr du tout.Parfois, le manque de moyens techniques développe davantage l'imagination et l'inspiration.Et de plus, ils avaient beaucoup moins d'exemples musicaux et de sources d'inspiration musicales qu'on en a aujourd'hui.

0

Accordeur de pianos, amateur de synthés http://www.accord-eure.fr

Fanou83

8024

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

13 Posté le 21/03/2019 à 15:06:12

Mozart est à la musique classique ce que Malmsteen est à la guitare!!!

0

Al bundy vs Georges abitbol

Desmodue

5291

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 23/03/2019 à 10:06:03

Pour remettre de l'eau au moulin :
les compositeurs contemporains (ou quasi...) se sont parfois intéressés aux ondes Martenot ou au thérémine mais semble-t-il pas au synthétiseur. C'est pas mon genre de prédilection, mais les amateurs éclairés confirmeront ou infirmeront. :8O:

0

Accord'Eure Pianos

1957

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

15 Posté le 23/03/2019 à 17:40:37

C'est vrai que l'onde Martenot, bien qu'électronique, possède une expressivité équivalente à celle d'un violon ou violoncelle de par l'extrême sensibilité de son clavier et de sa touche d'expression (qui gère l'attaque de la note).
Cet instrument est capable du son le plus délicat, limite inaudible, comme du plus agressif et le talent de l'instrumentiste est prépondérant dans le résultat final.Les œuvres composées pour ondes Martenot tiennent compte de ces paramètres.Cela peut expliquer pourquoi il existe toujours des conservatoires qui donnent des cours ainsi que des concerts malgré le côté "obsolète" de l'instrument.
Pourtant la capacité à créer des sons nouveaux est bien inférieure à celle de véritables synthétiseurs.Mais ce n'est peut-être pas ça qui intéresse les musiciens finalement.

0

Accordeur de pianos, amateur de synthés http://www.accord-eure.fr

Accord'Eure Pianos

1957

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

16 Posté le 23/03/2019 à 17:52:07

Citation de Fanou83 :

Mozart est à la musique classique ce que Malmsteen est à la guitare!!!

Mais était-il aussi prétentieux que Malmsteen ?
Si on se réfère au film "Amadeus" il semblerait que oui, mais aucune personne encore vivante ne l'a connu personnellement alors...

0

Accordeur de pianos, amateur de synthés http://www.accord-eure.fr

dana12

17910

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

17 Posté le 24/03/2019 à 06:27:30

Citation de accordeure :

Citation de Fanou83 :
Mozart est à la musique classique ce que Malmsteen est à la guitare!!!

Mais était-il aussi prétentieux que Malmsteen ?
Si on se réfère au film "Amadeus" il semblerait que oui, mais aucune personne encore vivante ne l'a connu personnellement alors...

Le rév' ? Il n'était pas en Autriche vers la fin du XVIIIème ? :oops2:

0

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste