Faut pas se leurrer, firefox n'est pas immunisé. Le truc c'est qu'il a moins de bugs possibles que IE à la base parcequ'il n'intègre pas tous les frameworks que IE intègre: Firefox est léger et représente peur être 1:20 au niveau taille que IE, d'où statistiquement une impossibilité d'être aussi buggé qu'IE, même si les développeurs de firefox programmaient aussi mal que ceux de microsoft.
Yannou> pour le coup la mauvaise foi, c'est plutôt toi, si t'avais suivi le thread en question, tu comprendrais pourquoi. Cf : "à ce jour" il n'y avait pas ces failles, juste IDN qui n'est pas meme pas un faille de firefox, mais du protocole lui même
simon> pas le temps d'être exploitées que déjà patchées
De toute façon l'avenir fera taire les sceptiques, même avec une grande popularité, ça sera toujours 1000 fois plus fiable. Cf ragou, et aussi parce qu'il y a une communauté derrière qui patche le moindre bug dans les semaines qui suivent la découverte
Casper> faut pas exagérer non-plus... dans la série open source, pour le moment, question bugs de sécurité, apache fait visage pâ.. euh pâle figure face à IIS 6.
Firefox aura ses virus, ses chevaux de troie, ses spywares, ce n'est qu'une question de temps et de popularité.
L'argument de la communauté n'est en tout cas pas suffisant pour prétendre à une sécurité 1000x supérieure.
Bien entendu.... mais microsoft avait pour projet de laisser pourrir la situation d'IE pour tuer un bon coup les standards web actuels et lancer un nouveau système de thin client propriétaire en lieu et place avec longhorn. Firefox a juste relancé la concurrence ce qui oblige Microsoft à faire un IE7 et retarde ses plans de liquidation des standards web.
Arf
Je me demande comment ça va tourner cette histoire. Parce qu'en europe ça commence à bouger en faveur de l'open source et plus généralement des standards.