Comment avoir le son ?
- 142 réponses
- 34 participants
- 2 151 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
Pere Founasse
10159
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
shumana
789
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
1760
shumana
789
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
1760
Pere Founasse
10159
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Tu crois donc que je vais pouvoir avoir le son ? 
Provocateur d'extrême droite
Anonyme
1760
Ben "un" son, je pense, mais bon, pas le vrai non plus... 
shumana
789
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Captain Niglo
9732
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
shumana
789
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
1760
shumana
789
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
nova akropola
4466
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
shumana
789
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
baoups
313
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
L'autre a dit:
il y a une contradiction dans tes propos je trouve pere founasse, tu te plaint premièrement de ne pas avoir le son mais de l'entendre. Puis tu déclare solonellement "avoir" le son grâce a ton casque...
Mais ne s'agit t'il pas d'entendre le son quand nous parlons en langage commun d'écouter au casque ?? ta question n'est elle pas finalement plus profonde et ne concerne t-elle pas plutôt la ou les définitions intrinsèques des mots "avoir" "écouter" "entendre" ?? ne cherche-tu pas plutôt a trouver une corrélation des définition et ainsi d'en parvenir à une conclusion rassemblant tous ces mots appartenant au même champ lexical dans une seule et même conclusion simplifiée ???
non.
Me répondra tu.
Car il est clair que mon client n'est pas conscient de son état et comme l'on établis nos éminents spécialistes de l'institut Audiofanzine et comme vous pouvez le constater a travers ce délire annonciateur de schyzophrénie dans les réponses de cet homme... ou de ce patient devrai-je dire : il est fou.
Ainsi ces faits ayant été admis, peut-on continuer ainsi à se révolter d'une question dont il n'est finalement pas l'auteur ?
On ne peut décement le penser et il sera judicieux d'en conclure, mesdames messieurs les jurés, que le "pere founasse" est:
drogué a l'af
!!!!!
Citation : Peut être !
Mais j'arrive à entendre du son, mais je n'arrive pas à avoir le son.
Citation : Ca y est !
Je viens d'avoir le son !
En fait c'était juste un probleme de casque.
il y a une contradiction dans tes propos je trouve pere founasse, tu te plaint premièrement de ne pas avoir le son mais de l'entendre. Puis tu déclare solonellement "avoir" le son grâce a ton casque...
Mais ne s'agit t'il pas d'entendre le son quand nous parlons en langage commun d'écouter au casque ?? ta question n'est elle pas finalement plus profonde et ne concerne t-elle pas plutôt la ou les définitions intrinsèques des mots "avoir" "écouter" "entendre" ?? ne cherche-tu pas plutôt a trouver une corrélation des définition et ainsi d'en parvenir à une conclusion rassemblant tous ces mots appartenant au même champ lexical dans une seule et même conclusion simplifiée ???
non.
Me répondra tu.
Car il est clair que mon client n'est pas conscient de son état et comme l'on établis nos éminents spécialistes de l'institut Audiofanzine et comme vous pouvez le constater a travers ce délire annonciateur de schyzophrénie dans les réponses de cet homme... ou de ce patient devrai-je dire : il est fou.
Ainsi ces faits ayant été admis, peut-on continuer ainsi à se révolter d'une question dont il n'est finalement pas l'auteur ?
On ne peut décement le penser et il sera judicieux d'en conclure, mesdames messieurs les jurés, que le "pere founasse" est:
drogué a l'af
!!!!!Sur mon cas, les orthophonistes se sont arrachés les cheveux de la langue.
Pere Founasse
10159
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Pere Founasse
10159
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Anonyme
1760
- < Liste des sujets
- Charte