Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 67 801 67,8k
Tutoriels
Forums 12 115 12,1k

Sujet Douste-Blazy : faites le bon choix !

  • 16 réponses
  • 9 participants
  • 349 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Douste-Blazy : faites le bon choix !
Chers Amis,

Sans doute êtes vous, comme beaucoup, en quête d'un "médecin traitant" afin de vous conformer à la nouvelle loi sur la Sécurité Sociale, dite loi Douste-Blazy.

L'association, Le Citoyen, a réussi à trouver LE médecin le mieux à même de remplir cette délicate mission d'intérêt national.

Il s'agit du docteur Philippe Douste-Blazy, accessoirement Ministre de la santé et très attaché aux intérêts des groupes pharmaceutiques et à la mise en oeuvre d'une privatisation efficace du système de santé. Incitons-le à mettre en pratique ce qu'il a défendu bec et ongles tant à l'Assemblée Nationale qu'au Sénat. Donnons-lui cette responsabilité qu'il a voulu faire porter sur les épaules de l'ensemble des médecins généralistes.

Gageons que cette nouvelle occupation, noble et généreuse, va permettre à Monsieur Douste-Blazy de faire éclater ses talents de praticien.

Vous trouverez ci-joint un modèle de lettre à lui envoyer, afin de contractualiser votre engagement auprès de lui :


---------------------------------

Monsieur le Ministre,

J'ai bien l'honneur de vous choisir comme mon médecin traitant à compter de ce jour et vous demande de m'indiquer de quelle manière vous envisagez notre collaboration future.

En ce début d'année 2005, vous avez imposé aux bénéficiaires de l'assurance maladie, le choix d'un médecin traitant. Je pense que cette solution n'aura pas les effets escomptés de réduction des dépenses de l'assurance maladie. De plus vous allez sanctionner ceux qui refusent cette pratique, en limitant les remboursements, au lieu de vous en remettre à l'esprit civique des citoyens. Vous risquez, de ce fait, de mettre en grande difficulté toute une frange de la population qui, pourtant, aspire à une meilleure qualité des soins et au libre choix de son médecin traitant.
L'ensemble des textes que vous avez fait approuver par le parlement est une atteinte à notre liberté individuelle et collective en même temps qu'elle est contraire au serment qu'avec l'ensemble de vos collègues médecins vous avez fait.

Je me permets de vous rappeler les termes de celui que vous avez dû prêter en 1982 :

«Au moment d'être admis à exercer la médecine, je promets et je jure d'être fidèle aux lois de l'honneur et de la probité.
Mon premier souci sera de rétablir, de préserver ou de promouvoir la santé dans tous ses éléments, physiques et mentaux, individuels et sociaux.
Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions. J'interviendrai pour les protéger si elles sont affaiblies, vulnérables ou menacées dans leur intégrité ou leur dignité. Même sous la contrainte, je ne ferai pas usage de mes connaissances contre les lois de l'humanité.
[...] Je ne tromperai jamais leur confiance [des patients] et n'exploiterai pas le pouvoir hérité des circonstances pour forcer les consciences.
Je donnerai mes soins à l'indigent et à quiconque me le demandera. Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain ou la recherche de la gloire.
[...] Je préserverai l'indépendance nécessaire à l'accomplissement de ma mission. Je n'entreprendrai rien qui dépasse mes compétences. Je les entretiendrai et les perfectionnerai pour assurer au mieux les services qui me seront demandés.
J'apporterai mon aide à mes confrères ainsi qu'à leurs familles dans l'adversité. Que les hommes et mes confrères m'accordent leur estime si je suis fidèle à mes promesses ; que je sois déshonoré et méprisé si j'y manque.»

Considérant que, lorsque la loi trahit les hommes, qu'elle ne représente plus l'intérêt général mais les intérêts d'une minorité contre l'intérêt général, chaque citoyen a le devoir civique de la combattre dans un premier temps, puis, faute d'être entendu, de lui désobéir, je vous prie d'agréer, Monsieur le Ministre, l'expression de ma citoyenneté la plus affirmée.


Signature

---------------------------------
Afficher le sujet de la discussion
11
:mrg:
non, d'avoir dit ce que je pensais sans que j'ai besoin de le taper :bravo:
12
D'autant que surcherger de travail les généralistes et les sanctionner s'ils dépassent leur quota de patients semblent un peu contradictoire !

pas étonnant que les jeunes ne veulent plus faire généraliste en ville.

tu passes pour un con dans ta profession.
tu passes pour un prestataire de service à la botte de l'usager (qui se fout de toi, remboursé, qui coute rien par rapport à un plombier !).
tu gagnes que dale.
tu fais les 35 heures (en 3 jours !... et après faut encore bosser pour finir la semaine).
tu te fais chier à faire de la paperasse et de la quotation téléfliquée plus que de la médecine.
tu n'as plus le droit de prescrire autre chose que ce que le ministère a écrit dans les références médicales opposables... voire rien du tout car de plus en plus de choses sont "réservées aux spécialistes".
tu te prends des procès pour n'importe quoi.
du coup les assurances et tous les frais augmentent.
tu te fais chier la nuit (plus ou moins selon les coins).
si tu bosses trop t'es sanctionné.
mais les gens préfèrent aller tous chez un bon que chez un mauvais ! faut faire comment ? des quotas par secteurs résidentiels ? :8O:
tu te fais braquer ta caisse par des tox et casser la gueule par des cas sociaux.
et bouffer entre 47 et 60 % de ce que tu gagnes par les charges diverses.
tout ça après 10 ans d'études.
et au bout de 15 ans de pratique du découvre que ton gosse est héroïnomane et que ta femme te fait cocu avec son prof de tennis... et t'avais rien vu !!!

et maintenant tu vas te torcher en plus toutes les colopathes fonctionnelles et autres vieilles barges qui enrichissaient le gastroentérologue ou le rhumato !
pas étonnant que qd c'est vraiment sérieux, le mec soit suffisament émoussé pour parfois ne pas le voir tout de suite !

vaut mieux être intermittent...
13
Mdr Le duide :ptdr:

Citation : Merci de quoi ? Pour la solution sur l'extrusion des canneloni ?


Tu l'a trouvé :8O:
Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007
14

Hors sujet : ça reste une hypothèse :??:

15
Babar> une fois de plus, je te rejoins totalement.
Si il faut reduire la dette de la secu (je pense que ce n'est pas une mauvaise de contrôler son importance, et de la modérer), je pense qu'il faut le faire par d'autres biais. Que les secteurs beneficiaires soient tous un peu ponctionnés dans ce but.
Je n'aime pas spécialement le principe de faire des concessions sur les atouts sociaux les plus importants de notre société. On touche des domaines sensibles là.
Tous les domaines le sont, mais les inégaltiés sont elles-mêmes à mon avis d'importance différente selon le domaine.

Malheureusement, la solution miracle, je ne l'ai pas non-plus.
http://www.myspace.com/qualiea
16
> " La Sécu fait la bombe à Pékin " (Le Canard Enchaîné 22/09/04)
>
> " Quelques semaines à peine après l' adoption par le parlement du
> plan Douste-Blazy sur la Sécu, 180 dirigeants français des caisses de
> protection sociale ont séjourné, aux frais de la princesse, dans les
> plus luxueux hôtels de Pékin. Motif : participer à l'assemblée
> générale de l'
> association internationale de sécurité sociale qui se tenait du 12 au
> 18 septembre, dans cette fameuse patrie des droits de l' homme.
> Un millier de délégués représentaient 130 pays dont 30 Allemands, 25
> Américains, et pas moins on l'a dit de 180 Français. À croire que la
> France est fière d' exhiber son trou de la Sécu devant le monde
> entier.!!!!!
> Le premier jour (le 12) les travaux ont été ouverts à 16h30 pour se
> terminer par un cocktail à 18h.
> Les 13, 14, 15 et 16 septembre ont été réservés à des cogitations
> techniques de commissions techniques, ce qui a permis aux
> congressistes,
> peu intéressés par ces bavardages, de s' initier aux beautés de la
> cité interdite.
> De même n' était-il pas indispensable de consacrer son après-midi du
> 17 à suivre l' exposé sur la sécurité sociale chinoise.
> Enfin, les débats, qui devaient en principe se clore le 18 ont pris
> fin la veille... pour avoir quartier libre le 18.
> Coût du séjour des fonctionnaires de la sécurité sociale française
> 700000 euros "
>
> Je suggère de faire suivre ce type d' informations à toutes vos
> connaissances et de leur donner le même conseil. Un petit
> copier/coller sur
> la totalité du message, y compris cette partie, c' est vite fait !
> Bien sûr, l' inconvénient c' est qu' on encombre la messagerie avec
> de tels messages.
> Mais finalement moins que les spams et les virus ?
> L' inconvénient c' est qu' une fois lancé ce message risque de
> circuler pendant longtemps sans contrôle. Mais pas autant que le
> trou de la Sécu.
> L' avantage, c' est qu' à force d' être diffusé, il finira bien par
> arriver sur la messagerie de responsables de la Sécu, ou de
> politiciens qui sont censés passer leur temps à gérer l' argent des
> contribuables, pas à le digérer....
> Alors l' un d' eux se sentira peut-être rougir.
> On peut rêver non !
17
J'aime bien le net, mais kkun peut vérifier l'info (ie si c'est réellement écrit sur le canard)
Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).