Qu'est-ce qui vous amuse automatiquement ?
- 58 921 réponses
- 599 participants
- 1 996 589 vues
- 477 followers
Doc-Vazzo
=LouF=
C'est clair et je pense sincèrement que ça devrait être interdit, mais enfin, c'est comme le porte à porte, les jeux télévisés en matinée et les sms surtaxés. ça doit surement avoir un bonne raison économique d'exister.
Citation :
:Éric Dampierre:
Comme mon nom civil est facilement reconnaissable, javé tellement peur de tomber sur un connaissance que javé changé aussi , c'était Pierre Dumortier.
Sté rigolo quand t'avait des gros hystériques pinailleur, "vous allez m'entendre" et que j’épelais bien mon nom pour qu'ils puissent se plaindre...
Pur son
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006528140&cidTexte=LEGITEXT000006068624
On peut s'opposer à l'utilisation des données nous concernant à des fins de démarchage commercial.
On peut aussi demander que ces données soient supprimées (je ne connais pas l'article correspondant)
En ce moment, je fais un festival, je m'énèrve, et je gueule sur tout ce qui bouge:
Je leur rappelle la loi, leur dis mes intentions, et je rajoute:
"si vous me recontactez (SMS, Email, Courrier, Ligne fixe ou Portable), je porte plainte pour harcèlement" !!!
J'ai un peu plus d'air ces deniers temps, ça fait du bien !
Et d'une manière générale, le marketing et la pub me font chier.
C'est de l'argent de perdu pour les choses importantes.
Autocitation:
"D'une manière générale, les sociétés y gagneraient à investir plus en recherche et développement plutôt qu'en pub."
Et si les sociétés utilisaient moins ces procédés (ne servant qu'à vendre des choses qui ne seraient pas achetées sans ça), elles pourraient vendre leurs produits moins chers, nous laissant plus d'argent pour investir dans la culture que l'ont veut développer.
Au lieu de ça, elles s'accaparent le fric et décident de quelle "culture" va être financée avec. (les pubs à la télé, par exemple, mais aussi le sponsoring et tous les créatifs qui sont à la solde d'une société)
Donc les ressources qui devraient servir à développer la culture et les technologies sont, au lieu de ça, mises au service de notre lobotomisation et de notre cassage de couille !
[ Dernière édition du message le 03/12/2012 à 22:16:19 ]
Pur son
On s'est pas trompé de topic là ?
[ Dernière édition du message le 03/12/2012 à 22:02:25 ]
Zerosquare
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/netherlands/9719247/Amsterdam-to-create-scum-villages.html
[ Dernière édition du message le 04/12/2012 à 00:33:15 ]
le reverend
Citation :
"D'une manière générale, les sociétés y gagneraient à investir plus en recherche et développement plutôt qu'en pub."
faux
Ma pub et le matraquage, ça marche.
ca me navre d'autant plus que ça me hérisse, à la fois pour mes contemporains qui continuent de consommer comme des cons de gorets, mais aussi pour tous ceux qui comme moi subissent ces messages visuels ou sonores polluants pour notre temps de cerveau dispo.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Pur son
Citation :faux
Ma pub et le matraquage, ça marche.
J'imagine que tu voulais dire "La pub" (quoiqu'un peu d'auto-promo, ça peut servir)
Oui, ça marche à court terme, et si les citoyens sont maintenus dans ce cercle vicieux.
Mais c'est bien là que je veux en venir: sur le long terme, on y gagnerait tous avec un modèle différent, y compris les fabriquants/vendeurs eux-même. Et c'est ça qu'ils mettent du temps à comprendre.
Les fabriquants américains d'ampoules éléctriques se sont mis d'accord, dans les années 20 il me semble, pour brider la durée de vie des ampoules en la divisant par 10.
Ce qu'ils n'ont pas compris, c'est qu'en tant que producteurs d'ampoules, ils sont également consommateurs d'ampoules, et d'autres produits bridés/inutiles/baclés/...
Produire plus, moins bien, et moins durable, est peut-être rentable, mais si c'est pour devoir acheter plus, plus souvent, avoir plus de problèmes de santé,...
Et là, ont est tous dans le même panier. Sauf les 1% qui arrivent à peu près à s'extraire de tout ça, et encore, d'une manière ils le subbissent aussi malgrès leurs moyens.
[ Dernière édition du message le 04/12/2012 à 02:07:28 ]
le reverend
oui effectivement La pub
Y a aucune raison que les entreprises cassent le cercle vicieux, elles en sont les grandes bénéficiaires. Le bien etre de la Société, elles n'en ont rien à carrer.
C'est les consommateurs les gogos. Et tant que les gogos continueront de panurger, ban ça s'arretera pas.
C'est que c'est pas évident de consommer intelligemment. Ca demande de la volonté et du temps.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Pur son
Le temps, certains en manquent.
Mais la volonté, ça se travaille. Et c'est vrai que certains sont trop flémards.
cyar
Si la durée de vie des ampoules avait été conservée à 10 fois plus, ils auraient du les vendre 10 fois plus chères pour maintenir leur Chiffre d'affaire.
Je schématise mais ce n'est pas très loin de la vérité.
Et puis, il ne faut pas oublié que le fait de produire en très grand quantité des produits qui s'autodétruisent, permet de fournir énormément de travail aux ouvriers qui produisent ces biens et qui, par la même occasion, vont consommer ces produits.
Cercle vicieux sans fin.
L.Fox
- < Liste des sujets
- Charte