yt: Si je dis que les images d'archives de guerre au Fort de Vincennes sont tenues secrètes (pour la population), c'est que mon père a essayé, pour avoir des points de référence techniques datant de 14-18 pour orienter son travail de tirage, et aussi parce qu'il était tellement retourné, lui spécialiste de la photo ayant une culture vaste et précise dans le domaine, de tomber sur des choses qu'il n'avait jamais vu auparavant documentées de cette manière, qu'il voulait savoir s'il en existait d'autres quelque part.
Bin il a juste constaté que niet-pas-du-tout et circulez-y'a-rien-à-voir!
Il est possible qu'elles soient par contre accessibles à certains chercheurs, mais cette permission est sans doute assortie d'une interdiction formelle de diffusion, parce que je n'ai jamais rien vu de semblable à ce qui m'a été montré Samedi. Et j'ai cherché.
Du coup je cerne mieux le truc, mais là il apparait qu'on est pas dans le secret défense, plutôt dans un combo droit à l'image/protection de la vie privée, basé là dessus :
Citation :
Les documents ne sont communicables que 120 ans après la naissance de l'intéressé.
Sinon perso dans ma famille y avait un bouquin écrit par...le valet de chambre du fils ainé de Louis XVI durant sa détention à la prison du Temple, celui qui aurait donc dû être Louis XVII, avec pas mal de trucs racontés, vrais ou faux, mais qui vont à l'encontre de ce qui nous est enseigné, et vu l'importance du truc (on parle quand même du dernier monarque absolu et de son fils ainé, en pleine révolution hein).
Personne n'en a eu rien à foutre, finalement ma daronne en a fait don à la bibliothèque de l'assemblée nationale, depuis je sais que plusieurs historiens l'ont lu.
bref si t'as des infos intéressantes, moi ça me parait utile d'en faire part à qui de droit, qui lui pou elle sera clairement interessé.e.
Au passage, l'Histoire progresse pas mal en tant que science précisemment via l'analyse de tels documents, vrais ou faux, et qui sont recoupés les uns aux autres.