Sujet Alerte Citations
- 99 209 réponses
- 907 participants
- 3 036 134 vues
- 753 followers
Hit !
Dr Pouet
Hors sujet : Citation : Tout est donc corrigé à part 'Les micros munis de leur câble' car, selon moi, 'câble' n'a pas nécessairement besoin d'être au pluriel (chaque micro a un câble).
Je me suis souvent posé cette question : quand on dit "leur truc" en parlent des possesseurs de truc, truc est-il unique dans l'absolu, ou bien y a-t-il un truc par possesseur (auquel cas il y a bien plusieurs trucs) ?
Et bien des exemples du Robert semblent indiquer que "leur" peut être utilisé dans le cas "un truc pour chaque possesseur" :
- Ils vont chacun de leur côté.
- Les alouettes font leur ni dans les blés (La Fontaine)
Donc finalement la règle serait : s'il y a plusieurs trucs pour chaque possesseur, "leurs" doit être utilisé, s'il n'y a qu'un "truc" dans l'absolu, "leur" doit être utilisé, et sinon c'est comme on veut ?
Autre exemple (sans rapport) : apte à l'amour, accort pendant l'amour comme sont les paysans jeunes, les ouvriers en fleur. (Colette, la Naissance du jour)
Tant qu'à pinailler, cette chaîne de caractères
)-.
même si elle semble logique (telle la fermeture de parenthèses dans l'ordre où elles ont été ouvertes), n'est pas conforme aux règles de typographie française : pas de point après une parenthèse, pas de tiret en fin de phrase. Il faudrait donc écrire :
.)
et c'est tout.
(des mouches vont craindre pour leur fondement 
)
Nyl auster
Citation : Certains > Bah nul ne vous oblige vraiment à lire des posts instructifs; wouaf !
on a pas vraiment le choix, tu passes pas inaperçu
démonstration:
Citation : Bill > Y'a du neuf !
En consultant mon encyclopédie -elle date des années '60-, j'ai lu :
Accort,e : (...) Ne s'emploie guère qu'au féminin.
On est d'ailleurs légitimement en droit de se poser la question : pourquoi donc écrivent-ils "accort" dans leur définition si c'est pour immédiatement en "interdire" l'usage ou, à tout le moins, insister à ne pas l'employer ?
C'est tout le problème. Je présume qu'il n'était pas un seul cas à l'époque où l'on avait pu découvrir le moindre littérateur l'avoir employé au masculin...
Ou encore, au sein des nombreuses bizarreries de la langue française, que ce terme existe bel et bien, mais n'est pas usité. Un peu comme je ne sais plus quelle déclinaison du verbe "mourir", qui existe pourtant "sur le papier", mais n'est jamais utilisée en termes langagiers.
Je t'accorde que ma référence (années '60) date un peu -beaucoup moins cependant que l'exemple de Corneille que tu cites- mais il n'est donc pas impensable que "accorte" soit effectivement la seule et unique façon qui me soit parvenue jusqu'ici aux oreilles.
Je te l'ai dit, je suis en panne de scan' en ce moment.
Mais compte bien sur moi pour saisir la première occasion (je prends à témoin tous ceux qui ont l'infinie patience de nous lire) pour te faire connaître la copie in extenso -2 lignes- de ce que je viens de découvrir chez moi.
Je te concède très volontiers l'aspect discutable d'un sujet que seul je pense un académicien pourrait trancher définitivement -mais jusqu'ici, ils contournent apparemment eux-même ce feu- (d'aucuns diraient fort justement : "allez donc vous expliquer dans le thread : "le coin du français" " )-.
Mais aux derniers éléments, il semblerait bien que le point que je t'accordai(s) avec faveur (bien que ce soit toi qui ait attaqué, et moi qui endosse la responsabilité de la longueur des échanges), il semblerait, dis-je, que ce point me revienne de plein droit.
Je n'en suis ni ravi ni désolé.
A tout le moins, l'erreur que tu as pensé mettre en lumière à mon encontre n'est pas, loin s'en faut, formellement prononcée.
Avec estime;
S'lut !
tout ça pour dire que t'as raison tralalalère fallait un "e"; propos qui tient en réalité en une ligne comme tu vois
kravatorf
Je tiens à vous signaler que mon infinie patiente de modérateur, dûment signalée par le port de ce signe de reconnaissance communément appelé « slip rouge », est battue en brèche par le caractère systématique de vos arguties orthographiques.
Tenant compte de la sincérité votre engagement pour une cause que nombre d’entre nous pourrait qualifier de noble, je m’abstiendrai, dans ce cas précis, d’employer mes outils de modération.
Mon rôle de modérateur m’impose néanmoins une certaine neutralité face à ce genre de problématique. Je prends donc en compte la position d’associations dont l’utilité publique semble incontestable. Je citerai à titre d’exemple « les protecteurs de fondement de mouche » et « les pov’membres au cuir chevelu sensible en lutte contre la capilotraction » (plus connus sous l’acronyme PMCCSLCC).
Je vous demande donc de limiter à un fil (« thread » pour les amateurs de barbarisme) unique vos interventions concernant l’usage de la langue française. Pour cela, je vous encourage à créer le sujet idoine dans « le pub des gentlemen ».
Bien à vous
Kravatorf
PS.
Je vous livre ci après une version écourtée de cette intervention dans le cas où vous ne disposeriez que de peu de temps.
Spa un peu fini de chipoter ???!!!
Cette version prend quelques libertés dans sa forme mais, eu égard aux usages locaux de ce forum, devrait être comprise par la plupart des lecteurs.
petitindien19
La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)
https://soundcloud.com/frederic-albier
Hit !
Anonyme
Anonyme
pourquoi pas des questions d'histoire aussi tant qu'on y est?
1492?
Heldon jazzyTron
Jr0001
- < Liste des sujets
- Charte