Alerte Citations

Citation : Ce que nous avons reproché à Roland n'est pas tant la qualité de son algo que sa pub mensongère.

Evidement que nous ne sommes pas abonnés chez Cretins.fr, et que par conséquent, on ne s'attend pas à des miracles, mais Roland a carrément fait de la qualité de son TS un des arguments majeurs de sa campagne de pub pour vendre du RC-50 à tour de bras.

Alors oui, on ne peut décement pas s'attendre à des miracles avec un appareils de ce prix, mais on ne peut pas non plus admettre la véracité des propos de Roland sur le sujet.

Par ailleurs, j'ai déjà entendu des TS real-time pas forcément plus honnéreux et pourtant de qualité largement suppérieure. En tous cas, largement plus exploitables que celui du RC-50.

Par ailleurs, je rappelle que ce n'est pas parce qu'un logiciel ou une bécanne excelle dans un traitement de pitch qu'il en sera de m^m pour un traitement de TS.

Je rappelle également que Cubase s'en sort plus qu'honorablement en la matière alors qu'il propose plusieurs algo selectionnables par l'utilisateur en fonction de la source à traiter et du taux à lui appliquer.

Je pense qu'en 2006 (je parle de la date de sortie du RC-50), on était en droit d'attendre une solution de meilleure qualité pour cette gamme de prix de la part d'un fabricant qui dispose pourtant d'une technologie largement avancée en la matière puisqu'il s'agit d'une des fonctions phare intégrée à un certain nombre de ses synthés/sampler, j'ai nommé "Variphrase".

Une déclinaison realtime dédiée pour le RC aurait largement pu être intégrée sans pour autant grever le budget de l'appareil sur son tarif catalogue.

Hors sujet :

Y a des fois je vous comprends pas. Il a pas le droit à un avis le Kapam ? le spawnx non plus ? Vous preferez les gars qui acceillent les AFiennes en disant "alors tu suces sale pute" ?