Sujet Alerte Citations

Citation : Mais quand on sait à l'avance le son qu'on va avoir, y'a pas de surprise.

Hors sujet : Attention à pas inverser causes et conséquences : l'espece de petit caporal d'opérette qui se pique de vouloir nous gouverner n'est que la résultante d'un état esprit sécuritaire qui règne chez la majorité des français.
C'est pas lui qui a inventé la peur ni les coups de baton, tout juste est il capable de trouver des gens pour souffler sur les braises.
Cet agité a été élu en connaissance de cause par des gens qui savaient ce qu'il allait faire.
Ca serait trop simple de tout changer par un changement de roi, comme aux states Obama va pas tout changer non plus.

Hors sujet : C'est tout de meme sous son 'regne' que le président acquiert plus de pouvoir, que le 1er Ministre sert à rien, et que le crime de lese majesté revient au gout du jour. C'est quand meme lui qui empeche les gens de manifester contre lui.

Ce que je dis, c'est qu'on se diriger vers le totalitarisme (le mot est peut etre un peu fort), le pouvoir concentré sur un homme. Et ça, ca vient de lui et de personne d'autre.
Changer de président permettrait peut etre de re-répartir le pouvoir exécutif, plutot que de le concentrer, comme c'est en cours.

Hors sujet :

Citation : Attention à pas inverser causes et conséquences : l'espece de petit caporal d'opérette qui se pique de vouloir nous gouverner n'est que la résultante d'un état esprit sécuritaire qui règne chez la majorité des français.

Hors sujet : Ouais et puis il y en a aussi qui voulaient juste "travailler plus pour gagner plus", ou même "travailler, tout court, pour avoir un job, tout court".

Mais en fait ça marche pas comme ça. C'est pas juste parce-qu'on est paresseux ou qu'on n'a pas Sarkozy comme président qu'on est au chômage. Et les promesses à tout va n'y font pas grand chose... :grandrange:

Citation : Bon maintenant que j'ai participé au HS, je peux suggérer de revenir au sujet du heu... sujet

Hors sujet : Sarkozy ça reste quand même un petit joueur face à votre bien aimé Miterrand qui traitait les journalistes " de chiens ", qui adorait savoir qui couche avec qui avec ses fameuses écoutes téléphoniques. Et je ne parle même pas des petits secrets, scandales et mensonges d'état ( nuage de Tchernobyl, sang contaminé, Rainbow warrior, Mazarine, etc. ), des nombreuses pressions ( le pauvre Coluche pourra en parler lorsqu'il a essayé de se présenter, Jean-Edern Hallier, etc. ) ou des " suicidés " ...

et dire que la conne ( ou "la folle du Poitou" ) Royale était une des élèves du " grand " socialiste ...

Vos dénonciations sont la preuve flagrante que ce n'est pas si pire que ça ( niveau liberté et contrôle des médias ) car votre discours est le même que celui que nous sert nos grands médias ( mis à part TF1 - même si ça peut lui arriver -, M6 et le Figaro ) ... En gros, on vous dit " Sarko facho ", " Sarko démago ", " Sarko Blinb bling", " Sarko ami des patrons", " Sarko l'hyper actif", " Sarko menteur", " Sarko et la sécurité", " Sarko tout dans le show rien dans les faits", " Sarko et le pouvoir d'achat", " Sarko hyper président ", " Sarko le nerveux plein de tics ", " Sarko le vulgaire", " Sarko le nain complexé", " Sarko et les SMS ", etc. et vous le répétez ( en oubliant de parler de choses aussi révoltantes, voir plus )...

Ce qui reste tout de même formidable c'est que les médias racontent eux même que les médias sont contrôlés par Sarkozy mais si c'était réellement le cas jamais ils ne raconteraient cela ...

Et les gens sont persuadés que les médias les manipulent ( ce qui est le cas mais pas vraiment dans la direction qu'ils pensent ) alors que leurs discours très critiques à l'égard de sarkozy et parlant d'une manipulation médiatique viennent des médias eux même ...

Donc, le nain est loin d'avoir la main mise sur les médias et il se fait régulièrement tailler des shorts par Canal +, Le Monde, le Canard enchainé, Libération et surtout par Marianne qui mène une véritable guerre contre lui ( mais quand on sait que le patron de Marianne roule pour Bayrou on peut quand même douter de la pertinence d'un tel canard - d'ailleurs Bayrou et Marianne ont le même discours ).

Pour conclure, je ne nie pas que Sarkozy a souvent merdé, qu'il a plein de défauts, que c'est le roi de com ( démago, peur des gens ), qu'il passe trop souvent d'une chose à l'autre sans tenir ses engagement, qu'il y a très probablement des manipulations sarkoziennes dans les médias ( l'épisode TF1 avec l'employé viré car il est contre Adopi est à vomir ), mais le tableau que vous faites de la France et de Sarkozy me semble être de l'ordre de la paranoïa ... et à mes yeux Sarko reste le moins pire des candidats ... ce qui laisse présager du niveau des autres candidats à mes yeux.

Pour ma part, le plus gros des problèmes ne vient pas des caméras ( je n'ai rien à me reprocher et je pense que le gouvernement n'en a rien à foutre de ma relation cachée avec une loutre des Pyrénées octogénaire et boiteuse) mais il vient de la corruption et du pouvoir de plus en plus puissant des lobbys ( qui eux, peuvent vraiment avoir du pouvoir sur un pays par le biais de lois votées spécialement pour eux ... et cela dans le secret - qui se souvient de l'épisode OGM avec des lignes du texte de loi qui étaient des copier /coller des directives de Monsentos ? ).

Mais du poids des lobbys ( qui n'hésitent pas à corrompre ou à faire pression ) ... étonnement très peu de médias vont vous en parler. Par exemple, en ce moment mis à part le Canard enchainé, qui vous a parlé de l'arnaque du " grenelle des ondes " ( soit disant pour faire le clair sur le danger des ondes ) qui a été décidé dans le secret par les opérateurs de téléphonie mobile uniquement dans le but de rassurer la population sur les méfaits des antennes GSM ? ... Personne .

Les médias sont ils nombreux a vous parler de l'arnaque AZF ? Du fiasco judiciaire que ça va être ? De la monstrueuse propagande/manipulation d'état qui s'est mise en place juste après l'explosion ? Des médias étrangement aux ordres ? Des menaces verbales proférées à l'encontre de personnes creusant dans la mauvaise direction ? De la fausse vérité que l'on essaye de nous mettre dans la tête (" madame, monsieur, il n'y a qu'une seule explosion, c'est un accident à 99% et il n'y a surtout pas eux deux explosions et des perturbations électromagnétiques intenses juste avant l'explosion du hangar - racontés par des centaines de témoins dont l'on n'a pas voulu prendre la déposition et mesurés par des appareils - juste avant l'explosion du hangar 221 au niveau de l'usine d'état SNPE", la manipulation des donnés sismographiques, la fausse explication de l'onde terrestre et aérienne pour expliquer que tout Toulouse ait entendu deux explosions - à 100 mètres de l'usine il y avait déjà un écart d'une dizaine de secondes entre les " bangs" ce qui est totalement impossible s'il n'y a eu qu'une seule explosion ) ?