Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub fun

Sujet Alerte Citations

  • 99 209 réponses
  • 907 participants
  • 3 031 704 vues
  • 753 followers
Sujet de la discussion Alerte Citations
Celle la est si belle que je suis obligé de l'écrire:

Citation : Moi depuis que je paye plus mon loyer, j'ai considérablement augmenté mon pouvoir d'achat

:oo:
Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).
Afficher le sujet de la discussion
73951
Citation :
Je pense qu'il faut avoir connu U2 depuis le début pour pouvoir critiquer


Nan mais LOL quoi !
J'ai pas connu Django Rheinardt à ses débuts, j'ai le droit de dire ce que j'en pense ?
73952
Django Reinhardt

images

:fache2:

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca |  I can't give you anything but love

73953

J'ai vu U2 en concert en 88, et sur ce concert, aucun respect pour le public: durée minimum, pas de rappel, son assourdissant... Très mauvais souvenir. Reste que l'album The Joshua Tree peut encore m'émouvoir.

Sinon, pour ceux qui n'aime pas The Edge, regardez le film/documentaire avec Page et Jack White: on y voit un the Edge qui ouvre de grands yeux eek en regardant les autres jouer et essai de suivre tant bien que mal..

It Might Get Loud

... AF ON, NO Audio out...

73954
Donc, si je comprends bien, si aucun morceau de U2 ne nous touche c'est parceque l'on est trop jeune ==> que l'on a pas pu les suivre des le début ==> qu'on les amalgame avec le son d'aujourd'hui qu'ils ont inventé ==> que l'on est de GROS CONNARDS ?

Provocateur d'extrême droite 

[ Dernière édition du message le 03/08/2011 à 12:22:40 ]

73955
Citation :
Je pense qu'il faut avoir connu U2 depuis le début pour pouvoir critiquer

+1 avec Traumax. N'importe qui a le droit de critiquer.

Qui a connu Mozart et Bach, ici ? :-D

Moi je comprends tout à fait qu'on n'aime pas. Je comprends même qu'on trouve que ça n'a aucune originalité ou que "ça enfonce des portes ouvertes" quand on ne sait pas que ces portes, ce sont justement eux qui les ont ouvertes.

Ça me rappelle exactement un truc : je suis plutôt fan de Kubrick. Mais je n'ai vu Shinning qu'il y a quelques années. J'ai eu l'impression de voir un catalogue des poncifs du film d'horreur (à part le fantastique plan du gamin faisant du vélo) et je me suis en grande partie fait chier.
Mais si Shinning ressemble aujourd'hui à un catalogue des poncifs du film d'horreur, c'est justement parce que les inventions qui sont dedans ont été très largement reprises, pompée, (sur)exploitée, etc.

[ Dernière édition du message le 03/08/2011 à 12:26:06 ]

73956
Citation :
Ça me rappelle exactement un truc : je suis plutôt fan de Kubrick. Mais je n'ai vu Shinning qu'il y a quelques années. J'ai eu l'impression de voir un catalogue des poncifs du film d'horreur (à part le fantastique plan du gamin faisant du vélo) et je me suis en grande partie fait chier.
Mais si Shinning ressemble aujourd'hui à un catalogue des poncifs du film d'horreur, c'est justement parce que les inventions qui sont dedans ont été très largement reprises, pompée, (sur)exploitée, etc.

:8O: Au contraire je trouve qu'on n'a rien fait de mieux depuis en matière de suspense/horreur. Et pourtant il est très "soft" ce film. Essaye de le regarder seul dans le noir et grippé, ça changera peut-être ton avis. :noidea:

C'est quand qu'on va où?

https://soundcloud.com/noch_music

73957
Citation :
+1 avec Traumax. N'importe qui a le droit de critiquer.

Moi je comprends tout à fait qu'on n'aime pas. Je comprends même qu'on trouve que ça n'a aucune originalité ou que "ça enfonce des portes ouvertes" quand on ne sait pas que ces portes, ce sont justement eux qui les ont ouvertes.

Ça me rappelle exactement un truc : je suis plutôt fan de Kubrick. Mais je n'ai vu Shinning qu'il y a quelques années. J'ai eu l'impression de voir un catalogue des poncifs du film d'horreur (à part le fantastique plan du gamin faisant du vélo) et je me suis en grande partie fait chier.
Mais si Shinning ressemble aujourd'hui à un catalogue des poncifs du film d'horreur, c'est justement parce que les inventions qui sont dedans ont été très largement reprises, pompée, (sur)exploitée, etc.

Je vois l'argumentaire ... Comment peut on expliquer alors que je kiffe à mort les Beatles ( chaque morceau m'impressionne par son originalité et sa recherche ), un des groupes qui a été le plus copié et qui a le plus influencé la musique moderne ? J'aimerais comprendre ce paradoxe.

Pour Shinning, les détails et la mise en scène nous font vite comprendre que ce film a influencé énormément d'autres films, mais qu'au passage, ils n'ont fait que de la mauvaise copie en oubliant de copier ou bien copier des centaines d'autres éléments. A mon sens, Shinning est hors norme et explose tous les films d'horreur du genre.

Provocateur d'extrême droite 

[ Dernière édition du message le 03/08/2011 à 12:33:39 ]

73958

Me pemettrais pas de juger l'apport essentiel de U2 à l'histoire du rock

Laissons le gros Robert en parler depuis l'an 1987

 

 

l'appréciation qu'on peut avoir de la déco de Noel de ma voisine dépend de la conscience qu'on a de l'état de la société.
73959
Je n'ai pas dit que Shinning était naze. Je n'ai pas apprécié parce que presque à chaque plan, ça m'a rappelé un film. Aucune surprise, quoi. Et pourtant, je ne suis pas client du film d'horreur, donc j'en ai assez peu vu.

Pour répondre pour les Beatles, ben y'a simplement un truc qui s'appelle le goût. Mozart (un autre grand pompeur) a largement influencé la musique en général jusqu'au plus mainstream aujourd'hui et on peut ne pas aimer Mozart. Je suis plutôt fan de jazz, musique issue du blues et du gospel et je n'aime pas le blues en général, même si j'y trouve des trucs qui m'arrachent les tripes.
73960
30 posts sur U2/The Edge
1962938.jpg

[ Dernière édition du message le 03/08/2011 à 12:38:33 ]