Alerte Citations
- 99 420 réponses
- 909 participants
- 3 099 606 vues
- 756 followers
Traumax
oryjen
1- Une certaine "petite voix" me souffle que j'ai des choses à exprimer, mais je ne connais pas la technique du tout et n'obtiens pas de résultats satisfaisants (pour moi): Je travaille la technique, le "vocabulaire", les méthodes, etc...
2- J'ai bien progressé dans l'acquisition des techniques, certaines choses se sont intériorisées, au moins en partie, et me demandent moins d'efforts conscients. Mes résultats se rapprochent des standards.
3- L'accès aux standards commence lui aussi à s'intérioriser, et ça commence à me gaver (si je me prends pas trop pour bidule, et si ma "petite voix" n'est pas complètement étouffée) de travailler d'une manière techniquement confortable, mais d'obtenir avec ça des résultats à la bidule-truc-chose (artiste connu): je ne parviens pas à utiliser mon outil en fonction de mes intentions...(messieurs, merci d'avance
)4- il me faut apprendre une nouvelle technique, qui consiste à laisser faire les éléments techniques intériorisés, et à développer des représentations plus précises de mes intentions.
A partir de ce stade, oui, ça marche "à l'intention". Mais si, comme beaucoup de naïfs, on commence par l'intention, comme disait Brassens "sans technique, le talent n'est qu'une sale manie". Proposition que l'on peut aisément renverser, et qui nous explique alors beaucoup de choses consternantes que l'on voit ou entend ici et là: "sans talent, la technique n'est qu'une sale manie".
Cependant, il y a de temps à autre de ces êtres étranges, comme Van Gogh, tellement habités, ou habités d'une manière si forte et si étrange par UNE idée (des personnages à la Faulkner) que malgré leurs efforts infructueux pour intégrer les techniques proposées par leur environnement culturel, ils prennent un raccourci et parviennent malgré tout à toucher droit au coeur.
Bon, faut pas trop compter là-dessus, se prendre pour l'élu(e) chaque fois qu'on se casse la gueule, etc... Il y en a à peu près un(e) par siècle de ce genre-là...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Dr Pouet
Traumax
Anonyme
j'ai postillonné sur ton Rav4, m'enfin du coup il est plus joli non?
[ Dernière édition du message le 22/03/2014 à 11:21:27 ]
oryjen
Traumax
Anonyme
Il y a qqch de vrai là-dedans, mais ça dépend à quel niveau...
.. c'est vrai, mais chez les débutants grands/petits/vieux/éternels un peu fainéants, pas bosseurs, la critique de la technique avec l'argument " ah ouaiiiis mais moi c'est au feeling, tu vooois, quoi,la technique ça sert à rien. Merde j'exprime ma sensibilité.", hu,hu me fais bien loler.
Sinon "lâcher prise", et pas être toujours dans le contrôle, ça paie. Si y a le background technique derrière
[ Dernière édition du message le 22/03/2014 à 11:35:25 ]
Jackbrelle
Pas confondre LA technique ( académique standard toussa ) avec la sienne propre. On imagine facilement que Tom Waits se fasse tirer les oreilles au cours de chant pour sa respiration déplorable ou Keith Richard se faire engueuler parce qu'il connait pas ses gammes mineures 
... Ou Miro qu'est nul en nature morte, Céline qui utilise sa ponctuation comme un pied sans compter toutes ces répétitions, ces fautes de français et tout. Ce types on zappé des parties techniques pour bosser directement la leur mais ils ont bossé.
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte