Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub inclassable

Sujet Alerte Boulet

  • 34 687 réponses
  • 764 participants
  • 1 746 344 vues
  • 650 followers
Sujet de la discussion Alerte Boulet

Message de modération :

AF-iennes, AF-iens,

Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.

Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.

Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.

Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.

Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.

Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.

Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !

En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,

L'équipe de modération.

 

 

Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....

Afficher le sujet de la discussion
18931
Remarque t'es sympa, au lieu de pourrir les thread techniques, tu viens directement posté Là ou les gens ont du temps à perdre avec les trolls.

Pour la première et peut-être unique fois, je peux te dire que tu a pris une bonne initiative. :bravo:

[ Dernière édition du message le 24/02/2013 à 19:36:49 ]

18932
Oh il est venu jusqu'ici! :bave:

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

18933

-Quel est le pire?
Ignorance ou indifférence?
-Je sais pas et ça m'est égal

18934
Pourquoi troll ? Parce que je suis pas du même avis technique que le modo ?
Quand rroland dis que le KM 184 n'est pas utilisé en classique parce qu'il est filtré dans le bas, au contraire de ses concurrents de Schoeps et DPA, que je dis que c'est faux, qu'il me coupe mon accès à AF, et que je reviens défendre mon avis, je suis un troll ?
Moi je pense que rroland verrouille le débat et que c'est un mauvais modo.

[ Dernière édition du message le 24/02/2013 à 19:40:04 ]

18935

Querelle/didierbrest295 ou vent du soir n'ont rien à voir avec didguitare, ce qui n'enlève rien aux mérites respectifs des uns et des autres, pour leur apport sociologique aux forums.

18936
Ah ok lapin compris, en tout cas ils ont tellement contribué au multiples comptes fake que je m'y perds. icon_facepalm.gif
18937
OK.

Querest tu sera gentil de pas parlé technique ici s'il te plait sinon je serais obligé de faire appel à la modération pour utilisation abusive du pub.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

18938
En fait c'est tout ce que tu veux pour arrêter de venir ici? Qu'on dise que t'es pas un troll? Bon bah t'es pas un troll alors! Un gros boulet oui, mais pas un troll. Maintenant bon vent!

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

18939
Bon, il y a 5 pages comme cela, soit plus de 250 comptes fake que le roi du boulet a passé du temps à ouvrir :

1943522.jpg

Selon moi, nous sommes proches de la maladie mentale, et cela ne relève plus d'AF mais de la psychiatrie vétérinaire (ce qui n'exclut pas le folklore).

Ses comptes fakes sont très rapidement détectés, fermés, et ses messages supprimés. Sans doute qu'il n'a rien de mieux à faire de sa vie...Qu'il n'a pas une copine à tripoter le dimanche, une vieille mère à visiter, un psy pas loin qui peut l'entendre... "je poste, donc je suis"

Pour info ou rappel, le boulet d'or a été banni après maintes remarques et avertissements de plusieurs modos, sur la FORME (et pas sur le fond, même si je trouve perso qu'il dit beaucoup de conneries). Dans le forum "modos" il y a 24 ou 25 pages sur lui, quand la plupart des membres AF n'ont pas une ligne.

Du coup, il joue le petit Caliméro malheureux que personne n'aime (vu son comportement TOUS les modos ont voté le siège éjectable).

Grâce à lui, moi qui étais le modérateur qui modérait le moins, je suis devenu le maillot jaune.

Au fait, dans ma belge région, une boulette se dit "un boulet" (le summum étant le "boulet sauce lapin" accompagné de frites). Pas loin de chez moi, une friterie porte ainsi l'enseigne "Le Roi du Boulet". Je n'ose plus y aller, de peur de tomber sur notre meilleur ennemi :(((

[ Dernière édition du message le 24/02/2013 à 20:18:12 ]

18940
Citation de rroland :
Pour info ou rappel, le boulet d'or a été banni après maintes remarques et avertissements de plusieurs modos, sur la FORME (et pas sur le fond, même si je trouve perso qu'il dit beaucoup de conneries).

Menteur !
J'ai été banni parce que j'ai montré que tu disais des conneries. Notamment la dernière fois sur le KM 184. Tu maintiens ça :
Citation de rroland :
parce que le grave est filtré

qui sont une répétition de propos antérieurs
Citation de rroland :
Les KM184 n'est pas un mauvais micro, loin de là. Cela dit, quand on cherche la neutralité, les Schoeps et DPA sont assez nettement devant, à un prix plus élevé, certes (mais justifié). Outre la bosse (assez forte) dans le haut, le KM184 est filtré dans le bas.
Donc sur une guitare, cela passe, mais si on veut capter un orchestre ou un piano avec un jeu dans le grave, il est un peu "juste". Cela posé,au prix affiché, il reste un bon micro "à tout faire"
(...)
Le SM81 peut être (ou pas) filrté (passe-haut intégré), le DPA (*) ne l'est pas (...). Le KM184 est filtré, assez nettement, dans le grave.
(...)
le KM184 est peu utilisé en classique (hors appoint), pour deux raisons : le filtrage dans le bas et la bosse dans le haut.