Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub inclassable

Sujet Alerte Boulet

  • 34 687 réponses
  • 764 participants
  • 1 747 031 vues
  • 650 followers
Sujet de la discussion Alerte Boulet

Message de modération :

AF-iennes, AF-iens,

Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.

Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.

Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.

Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.

Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.

Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.

Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !

En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,

L'équipe de modération.

 

 

Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....

Afficher le sujet de la discussion
23081
Dire que quelqu'un a tort sans expliquer pourquoi et en rigolant, c'est mettre le pied sur la planche à caca.
Hohmann et toi semblez être sûr qu'un signal numérisé n'est pas périodique, mais 20 secondes sur google vous donnent tort.
23082
Ce qui est dit sur le forum futura science est tout à fait vrai. Quand on numérise on périodise le spectre.
23083
TomA > :bravo:
23084
Même moi je le savais plus ou moins. De ce que j'ai retenu de ca :

9782100512492-T.jpg

Du coup je veux bien l'explication du contraire.
23085
Citation :
Hohmann et toi semblez être sûr qu'un signal numérisé n'est pas périodique


Où ça?
23086
Dtc
23087
Citation de Traumax :
Je veux pas me mêler d'une discussion ou j'entrave pas grand chose, mais danguit fait partie des 3 ou 4 intestables du coin sur l'audionumérique.
http://forums.futura-sciences.com/electronique/464459-un-signal-echantillonne-a-une-spectre-periodique.html



Danguit incontestable ? Connais pas. Argument d'autorité ?

Sinon, "forums futura science" ,c'est génial mais un spectre périodique ça se dit pas.
C'est le signal qui est périodique et donc on peut calculer son spectre pour ce qui nous interesse.
Mais ce n'est pas le spectre qui est périodique. C'est le signal.

Et en numérique on échantillonne à une certaine fréquence, fixe, donc le signal numérisé est une suite de nombre répétés à cette fréquence fixe, + ses multiples. Le spectre du signal numérique se résume donc à cette fréquence + ses multiples (qu'il faut éliminer avec un filtre).
Il n'est surement pas "périodique". C'est le signal qui l'est, pas son spectre.

Fin de l'histoire. Facheuse pour vos amis.
23088
Citation de Traumax :
Dire que quelqu'un a tort sans expliquer pourquoi et en rigolant, c'est mettre le pied sur la planche à caca.
Hohmann et toi semblez être sûr qu'un signal numérisé n'est pas périodique, mais 20 secondes sur google vous donnent tort.


que le signal soit périodique pas de problème.

Ton copain Danguit a dit que son spectre était périodique.icon_facepalm.gif
23089
Citation :
Danguit incontestable ?
Il a dit intestable, pas incontestable. Ce n'est pas la même chose. :-D
23090
Je connaissais la danse des canards mais pas celle des boulets.

[ Dernière édition du message le 22/07/2014 à 17:00:43 ]